[blabla@hosto] Le topic des chomistes bouffeurs d'allocs

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Who's who@Programmation

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 3180 3181 3182 .. 26308 26309 26310 26311 26312 26313 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [blabla@hosto] Le topic des chomistes bouffeurs d'allocs

lorill

Reprise du message précédent :
[:warpcoil]

Publicité

HappyHarry

lorill a écrit :

[:warpcoil]

[:yoko54]

Volta

Whatever the fuck i want !

euh c moi ou y'a plus moyen d'être logger sur hfr la ? :??:

drasche

volta a écrit :

euh c moi ou y'a plus moyen d'être logger sur hfr la ? :??:

comment tu sais poster alors? :??:

---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)

antp

Super Administrateur
Champion des excuses bidons

volta a écrit :

euh c moi ou y'a plus moyen d'être logger sur hfr la ? :??:

Ton PC a peut-être une mauvaise date ou heure ?

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire

drasche

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6041-1.htm [:xx_xx]

lorill

HappyHarry a écrit :

[:yoko54]

bah vi, jm'emmerde un peu, la

HappyHarry

lorill a écrit :

bah vi, jm'emmerde un peu, la

j'ai cru que ca voulait dire que tu venais de te lever

j'm'emmerde aussi [:spamafote]

Loom the Gloom

Even coders get the blues...

j'ai un nouveau siège de bureau en cuir [:youpi]

---------------
Music|Market|Feed|Loom|DVD

urd-sama

waste of space

PUTAIN DE WEBCAM DE MAIRDE 7FOU7FOUF7OFUODUFOIDUA

Publicité

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Question XHTML/JS :
Firefox cai bien mais quand on fait refresh d'une page où on a coché des checkboxes, ces checkboxes restent cochées. Comment on fait pour forcer le décochage ? :??: J'pensais faire un truc du genre checked="false" ou une connerie du style mais ça marche keud.

---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself | It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own | Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.

uriel

blood pt.2

je me suis acheté une theire, et du thé en vrac, Zurich c'est vachement beau en fait, quand il fait pas froid dehors [:dawa]

---------------
IVG en france

the real moins moins

Taiche a écrit :

tu fais un shift-reload au lieu de recharger la page qui est dans le cache

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

the real moins moins

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

the real moins moins a écrit :

tu fais un shift-reload au lieu de recharger la page qui est dans le cache

Bin ui mais ça saoûle passke j'ai pas la main sur le PC des gens C'est moi qui développe la page donc à part foutre pragma no-cache (que je veux pas passke si l'utilisateur doit se retaper le reload des images...), j'peux faire quoi concrètement dans mon code pour virer les checks ?

Message édité par Taiche le 13-03-2004 à 18:17:09

the real moins moins

Taiche a écrit :

- je vois pas pq le pragma-no-cache impacterait (cher tous) les images piske ce pragma est appliqué à la page et pas aux images, si tu le fous dans ton script php
- tu peux rien faire d'autre mais d'un autre côté, as-tu un vrai use-case ou l'utilisateur va
1/ cocher des trucs
2/ reloader la page sans avoir submitté le formulaire
3/ pester contre le fait que ces trucs soient cochés

!? :heink:

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

the real moins moins a écrit :

- je vois pas pq le pragma-no-cache impacterait (cher tous) les images piske ce pragma est appliqué à la page et pas aux images, si tu le fous dans ton script php

Ah ba ça j'savais pas J'pensais que le fait de foutre pragma no-cache allait aussi forcer le reload des images qui étaient dans la page Ouaibe.

the real moins moins a écrit :

- tu peux rien faire d'autre mais d'un autre côté, as-tu un vrai use-case ou l'utilisateur va
1/ cocher des trucs
2/ reloader la page sans avoir submitté le formulaire
3/ pester contre le fait que ces trucs soient cochés

!? :heink:

Non mais c'est juste qu'en testant ma page, j'me suis aperçu du bordel [:spamafote] Donc si y avait eu une soluce pas chère, j'aurais pris

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Soit dit entre parenthèses, c'est quand même concon de foutre un attribut checked et que la seule valeur qui fasse kek chose soit "checked" [:kiki]

the real moins moins

Taiche a écrit :

Non mais c'est juste qu'en testant ma page, j'me suis aperçu du bordel [:spamafote] Donc si y avait eu une soluce pas chère, j'aurais pris

ben je vois pas du tout en quoi ça pose probleme, a part à toi en faisant ton html [:spamafote]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

the real moins moins

Taiche a écrit :

Soit dit entre parenthèses, c'est quand même concon de foutre un attribut checked et que la seule valeur qui fasse kek chose soit "checked" [:kiki]

tu peux mettre n'imp comme valeur nan?
et puis, c'est la spec xml [:spamafote]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

the real moins moins a écrit :

tu peux mettre n'imp comme valeur nan?
et puis, c'est la spec xml [:spamafote]

Chu bien d'accord mais "la seule valeur qui fasse kek chose" c'est checked. Tu fous "false" ou "tamere", ton browser hurlera pas ou décochera pas ta case. Ch'ais pas, y a la possibilité de checker par défaut, pourquoi pas celle d'unchecker ? Ca coûte pas grand-chose de le foutre dans des specs ou de l'implémenter, il me semble.
Sinon, c'est pas que ça pose problème, c'est juste que je trouve pas ça propre, c'est tout.

urd-sama

waste of space

qqun a la machine virtuelle java 1.4.0 sur sa machine?

the real moins moins

Taiche a écrit :

ça ne changerait rien à ton probleme de ttes façons. si tu veux qu'elle soit pas cochée par defaut, tu mets pas l'attribut et hop.

Taiche a écrit :

Sinon, c'est pas que ça pose problème, c'est juste que je trouve pas ça propre, c'est tout.

va gueuler chez moz/firebird. moi je trouve ça correct comme comportement, de meme que qd tu fais "back", ton formulaire est tjs rempli et pas vidé. c'est logique dans la mesure ou la page est pas rechargée.
ton "probleme" (qui n'en est pas un) n'est pas valable que pour les checkbox mais tous les elements de formulaires

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

the real moins moins

urd-sama a écrit :

qqun a la machine virtuelle java 1.4.0 sur sa machine?

1.4.2 ça va?

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

urd-sama

waste of space

the real moins moins a écrit :

1.4.2 ça va?

tu vas pouvoir confirmer si mon truc ne fonctionne pas avec la 1.4.2
(mais apparemment avec la 1.4.0 ca passe, allez comprendre)
-> icq

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

the real moins moins a écrit :

Je sais tout ça. Je trouve juste pas logique ou ergonomique que ça s'applique à un reload. Autant un back, je veux bien, autant un reload bof. Faire shift reload pour avoir la page générée avec les trucs par défaut, c'est pas ergonomique, c'est tout.
Maintenant, s'il faut faire une discussion de 6 pages à chaque fois que j'ai une question à la con sur le comportement d'un browser ou sur le HTML, j'irai poster ailleurs, hein

gizmo

the real moins moins a écrit :

oui oui, tout à fait, mais je le trouve un peu "limite" pour 11 ans? je peux me tromper

Non, pour ce que j'en ai lu, c'est tout à fait dans la moyenne. Dans les classes où j'ai fait mes stages c'était du même niveau. Les textes libres sont souvent irréguliers comme qualité mais cela ne reflète pas du tout ces capacités, juste son inspiration du moment et sa capacité à la coucher sur papier.

urd-sama

waste of space

c'est normal qu'un truc passe avec la 1.4.0, la 1.4.1 mais buggue totalement avec la 1.4.2? [:mlc]
ca remonte dans mon estime le java la [:mlc]

the real moins moins

d'un autre coté, ces petits collègues sont agés de 9 ans il me semble, et ça me semble plus ...euh comment dire.. "normal"..
bref.

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

urd-sama a écrit :

c'est normal qu'un truc passe avec la 1.4.0, la 1.4.1 mais buggue totalement avec la 1.4.2? [:mlc]
ca remonte dans mon estime le java la [:mlc]

Si c'est codé proprement, c'est pas normal C'est quoi qui se passe ?

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

urd-sama

waste of space

R3g a écrit :

Si c'est codé proprement, c'est pas normal C'est quoi qui se passe ?

class machin not found [:spamafote]

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

urd-sama a écrit :

class machin not found [:spamafote]

[:xx_xx] et quelle classe ? une à toi ou une de l'API ?

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

gm_superstar

Appelez-moi Super

RHAAAA MAIS J'AI FINI PAR LA MATER CETTE @#%!$ DE MANDRAKE :fou: :fou: :fou:

Pffff, aller modifier un script d'installation pendant l'installation parce que le nom d'un module a changé en passant au 2.6 :sweat:

uriel

blood pt.2

gm_superstar a écrit :

mais pourquoi tu la trouves si nulle cette version 10 :??: (j'ai gravé les CD, installation demain )

---------------
IVG en france

gm_superstar

Appelez-moi Super

uriel a écrit :

mais pourquoi tu la trouves si nulle cette version 10 :??: (j'ai gravé les CD, installation demain )

Nan je la trouve pas nulle, c'est juste que je m'emporte Ce problème de module de carte SCSI m'a bien ennervé...

Non, elle a l'air pas mal. Un peu mieux finie qu'avant même si c'est pas encore parfait (l'importation des polices TrueType de Windows marche pas [:kiki] )