Reprise du message précédent :

Faut reconnaître que ces derniers temps elle s’emploie a mériter le titre. C’est ça qui me gêne : elle a combattu l’islamisme, puis l’islam, et maintenant les jeunes de banlieue. Elle suit le parcours du facho gaulois moyen.

Tu peux pas être tolérant si on cherche à t’imposer quelque chose. Soit tu l’acceptes soit tu le combats, mais il n’y a pas de milieu. Par contre, malgré ce qu’on voudrait nous faire croire la majorité des croyants ne cherche pas à imposer quoi que ce soit aux autres. Si tu acceptes de vivre avec des roux, des végétariens ou des gens de droite, tu peux bien vivre avec des chrétiens ou des musulmans.

 
Moi je crois qu'on est extrêmement naïf à ce niveau. La majorité "des croyants", ça n'existe pas. C'est un concept totalement foireux. Il y a ceux qui pensent que la Bible ou le Coran sont le message de Dieu et veulent le respecter le plus possible, et là, ce sont des extrémistes parce que le message de ces livres soit-disant saints est extrême (je mets un gros bémol aux évangiles dans le nouveau testament, parce que là, il n'y a clairement pas d'incitation à la violence, contrairement au reste de la Bible, surtout l'AT), et ensuite il y a ceux que l'on qualifie de "modérés" et ceux là, ne sont pas des croyants. Ce sont des hypocrites qui veulent juste faire ce que "tout le monde fait", à savoir, faire baptiser ses gamins, se faire enterrer avec passage à l'église, se marier à l'église... Et pareil pour les musulmans.
Le musulman modéré, il est pas musulman, il est issue d'un pays et/ou d'une culture musulmane.  
 
Du coup, l'intolérance contre l'Islam, c'est pas du tout l'intolérance contre ce que tu appelles la "majorité des croyants", parce que ce ne sont pas des croyants. Ce sont des croyants de façade.  
 
Par contre, ce qui est TRES inquiétant, c'est que tu as 30% (en fait 29%) des musulmans qui déclarent considérer que la Sharia doit passer en priorité par rapport à la République. Et eux, je vois pas comment on va réussir à être tolérant sans s'élargir l'anus de 20 cms.

 
 
WTF. Mais comment tu peux être aussi décisif ? environ 60% de la pop française se définie comme croyant à l'age adulte, mais toi tu les classe en deux catégorie : les ayatollah , messe en latin, femme au foyer voilée, .... et les hypocrite ?  
 
Croire en la vie après la mort suffit, pour moi à étre défini en tant que croyant. Croire que le monde a été crée par une entité supérieure suffit à être défini comme étant croyant.  
 
Bon, je vais faire un pause du forum, j'ai de la pâtisserie à faire

 
Rien à voir avec la Bible ou le Coran. Moi je parle des soit disants chrétiens sensés adhérer à la Bible et des soit-disant musulmans sensés adhérer au Coran. Croire en une entité supérieure (ce qui est mon cas au passage) ne fait pas de moi un chrétien. La discussion ne porte absolument pas la dessus. Elle porte sur les soit-disant chrétiens ou musulmans modérés. Ben je répète que pour moi, ils n’existent pas.
 
Le cherry picking sur le Coran, c'est totalement interdit par le Coran lui-même. Tu peux pas décider que d'un côté tu vas décider d'appliquer tel ou tel passage (mais pas le reste) et que de l'autre le Coran c'est la parole de Dieu. Faut pas déconner.
 
Idem pour la Bible.

T'as été inondé combien de fois ?

Ceux qui applique le verbe a la lettre , jusqu'au bout , ça a un nom : les extrémistes. Je te confirme qu'ils n'existent pas parmi les modérés.

Les autres font la part des choses entre des mots qui ont probablement eu un sens a une époque et le message de fond. Une grande partie de l'ancien testament est inapplicable aujourd'hui.

Gitlab a un wiki qui fonctionne selon ce principe, je présume que Github aussi.
Sinon Hugo avec un thème qui va bien.
ça restera moins "simple" que confluence, mais ça donne un résultat correct, et depuis du markdown tu peux générer ce que tu veux.
 
ASCIIdoc peut etre une option aussi, jamais essayé.
 
 

heu non je dis pas ça
 

 
this. J'ai donc compris qu'elle est menacée de mort régulièrement, qu'elle faisait partie de Charlie quand y'a eu la fusillade (même si elle était pas présente, ça peut traumatiser un peu ), et que de manière générale elle est contre l'islam radical.
Par contre : son bouquin est publié par Ring (qui publie Obertone, Marsault et Papacito, donc...), et elle a récemment appelé la police à tirer à balle réelle sur les gens en banlieue.
 
Ça semble etre devenu une icone laique, mais elle a des côtés qui foutent les jetons...
 

https://www.amazon.fr/Semai-Lampe-D [...] 540&sr=8-1

 
vous avez 30 seconde pour trouver l’incohérence dans la spec de cette lampe
 

la lampe sort soit disant 30W d'éclairage avec une transfo 5V/3A, soit 15W ?

 
Tu as lu le Coran ? Sérieusement ?
 
2 tips:
 

 
Un musulman qui fait du cherry picking, if crache à la face de Dieu, ni plus ni moins, par définition de ce qu'est le Coran. C'est un degré au dessus des relations en les chrétiens et la Bible à ce niveau. Il n'y a pas de pratiquants modérés. c'est rendu impossible par la nature même de l'Islam. Les pratiquants modérés de l'Islam, comme je l'ai expliqué ce sont des gens qui ne croient pas que le Coran soit la parole de Dieu, qui mettent les choses à distance, qui font du cherry picking pour ceux qui connaissent un peu le Coran. Mais fondamentalement, en réalité, je connais mieux le Coran que certains de mes amis "pseudo musulmans" qui boivent de l'alcool et vivent comme toi ou moi, sauf au moment du Ramadan (par tradition et vis à vis du reste de la famille).
 
Ce ne sont pas des musulmans modérés. Ce sont des personnes d'origine et de culture de pays musulmans.  
 
Maintenant, sérieusement, tu crois que les cathos "modérés" chez nous sont cathos ? Alors qu'ils appartiennent pour la plupart à la bonne société, votent Sarko ou autre ? ça pose pas un problème la droite à la Sarko avec la Bible ?

correct !    

Je sors avec une musulmane, AMA.

Il est pas question de cherry picking. Mais d'appliquer à la lettre les écrits, parce que si on va part là, y'a des trucs de dingues dans les deux autres livres saints aussi.
 
Et puis parler de modéré vs ???, c'est  

Ah ça faisait longtemps les analyses politiques de HLM le facho, ça m'avait pas manqué tiens.

ceci dit on comprend bien pourquoi j'en ai rien à foutre de son avis sur les lieux où il fait bon vivre : on a un cerveau différent, son avis est inutile pour moi

pratiquante ? ou juste comme une majorité des chrétiens de France, 3 fois dans l’année    

Non il a raison je pense : avant de débattre de quelque chose il faut définir de quoi on parle. Clairement sa définition du croyant est assez radicale,en tout cas différente de celle communément admise, c’est pas étonnant que ses opinions apparaissent décalées.

mais alors la question importante : la sodomie est elle hallal ?

elle est même extrèmiste

Oui. Par contre la pipe après, non.

Tout dépend de si t'as mangé Hallal avant ou pas.

 
Comme la majorité.
En gros elle est issue d’une famille algérienne. Donc elle suit par principe selon moi. Mais elle ne parle pas arabe par exemple. Elle arrive juste à le lire si c’est pas trop compliqué en vocabulaire.  
 
Après c’est un peu le sujet fâcheux entre nous vu comment je suis anti religion.
 

 
Non.
 

En fait ça dépend surtout de ce qu’elle a mangé avant.

Même si elle se tourne en direction de la Mecque et qu’elle crie « allahou akbar » pendant que tu l’encules ?

Très poétique le forum aujourd’hui.  

Le niveau, sérieux...

Des que ça parle de nana ça parle de sodomie, c’est juste mysogine et pas raciste
Puis avec un modo comme harko tu risques pas de te faire sanctionner pour l’un ou l’autre

zéro, mais ça va faire que 4 ans que j'habites là.
avec la dernière grosse crue de la Seine en juin 2016, on a eu une dizaine de cm d'eau dans la rue.
en juin 2018, rien.

vous voulez parler de mec et de sodomie pour équilibrer et faire moins genré ?

Tu veux dire que nraynaud a des tarifs d’enculé ?

Genre mysogine c’est moins grave que raciste ?

C'est toi qui a décidé que je ne parlais pas de pegging, Il va falloir déconstruire des choses dans ta tête

 
ça c'est pas moi qui vais dire le contraire. J'ai mis un "bémol" pour les évangiles, mais les évangiles, c'est juste une petite partie du nouveau testament. (J'ai pas vu d'appel à la violence dans les évangiles, à part les marchants du temple... Mais bon). Le reste, ya de tout oui...  
 

 
Je ne supporte plus cette notion de musulmans pratiquants soit-disant modérés, pas plus que je ne supporte les notions de salafistes quiétistes. D'où ma citation sous mon pseudo. Avant, j'avais mis Nazi quiétiste mais on m'a demandé de l'enlever parce que les personnes extérieures au forum ne pouvaient pas comprendre l'allusion.  
Le Coran  
- soit on le lit et on dit : 80% c'est n'importe quoi, c'est en contradiction avec la Loi et dans ce cas, on vient pas dire qu'on est musulman pratiquant. On peut dire qu'on est de culture musulmane, que tout n'est pas à jeter dans le Coran mais que pour les 80% en question, on doit avertir les gens qu'il faut pas en tenir compte.
- soit on ne le lit pas (cas d'une grosse majorité de musulmans et HEUREUSEMENT) et on ne vient pas dire qu'on est musulman croyant.  
 
Le musulman pratiquant, il accepte que le Coran est directement le message de Dieu et il ne vient pas dire qu'à part quelques versets, le reste, faut pas le suivre.
 
Le gros problème, c'est que la République (l'État) a peur. On est pas capable de signer la fin de la récrée et de considérer le Coran comme ce qu'il est réellement. Un condensé de n'importe quoi, de choses intéressantes aussi, d'appel au meurtre, à la haine et la discrimination. On devrait sérieusement songer à n'autoriser que des éditions comportant des annotations sur tous les passages hors la loi et des explications de texte.  
 
Or, on est là à écarter les fesses et à aller manifester avec le CCIF.  
 
Pour info, et j'en termine avec cela pour expliquer aussi pourquoi j'en ai ras le bol de ne plus pouvoir voter à gauche :
 
https://www.marianne.net/societe/sa [...] lamophobie

Sinon quelqu'un a accès à un excel et saurait convertir un xls/xlsx en xlsb?

Non c'est pas ridicule. Elle est autrement plus légitime que Zemmour ou Finkielkraut (ou moi) dans sa critique, c'est sa vie qu'elle met en jeu, parce que c'est une femme, parce qu'elle est Marocaine. Et elle a une connaissance directe et profonde de ce dont elle parle. Donc ouais elle peut moralement se permettre toutes les provocations du monde, elle le fait par nécessité là où les autres le font par égo.

C’est plus justifié

Je parlais à r3g

 
Ouais, au travers de tes propos en général on sent bien que c'est la mort dans l'âme que tu votes pas "à gauche", si jamais t'as mis le moindre bulletin de vote de cette orientation politique dans une urne une fois dans ta vie.
Cette rigolade ininterrompue putain

 
J'ai toujours voté à gauche jusqu'à Macron pour info. Maintenant tu peux bien rigoler, ça fait de mal à personne.
 
Par contre c'est clair qu'aux prochaines élections je risque pas de voter Hamon. Dire que j'ai hésité à voter pour lui... à cause du revenu universel dont je suis un fervent défenseur (enfin pas celui de Hamon malheureusement).

ok boomer  
 
 
 

tout le monde peut se tromper