Reprise du message précédent :

C'est surtout que t'as un problème connu de focus de ton attention. Par conséquent, c'est pas possible pour toi de t'asseoir pendant une heure pour suivre un cours, et encore plus s'il y en a plusieurs dans la journée.

 
T'en fais pas, tu peux compter sur Betsy DeVos

https://www.youtube.com/watch?v=ANJ [...] be&t=4m01s

Ok, dès que les nouveaux profils sortent je t'envoie ce qui peut matcher!

Harko il veut pas faire de PHP mais il fait du CVS

Tu dis ça parce que tu fais du PHP
 
Moi de toute façon je fais le meilleur langage du monde : je code plus

Super, Twitter vient d'effacer complètement ma liste d'abonnements.

C'est quand même super le RGPD ; grâce à ça des tas de sites dont je n'ai pas entendu parler depuis des années m'écrivent pour me rappeler que j'ai un compte chez eux

 
Putain mais comment tu fais ?

 j'ai beaucoup beaucoup d'adresses emails  

Il retweet des tweets qui ont 3 ans.
Ca fait louche pour l'algorithme du robot

Aucune idée. Pour avoir été pris pour un bot, c'est clairement leur heuristique. Ils avaient annoncé être plus durs dans la détection des bots récemment. Si tu réponds assez "rapidement" à des pékin lambda, ils considèrent que t'es un spambot. D'après eux, t'es sensé ne répondre qu'à des gens qui ne liront jamais ce que t'as écrit.

Pour ça, à mon avis c'est un bug dans leur maj RGPD. Je ne sais même pas s'il existe une option "vider ma liste de follows".

Bon y'a pas qu'à moi que ça arrive des trucs pareils. Alexa fail.

GPRD fail: http://latimes.com/

Pour ceux qui sont au Trumpland, ici ça donne ça:

C'est le cas de tous les sites sous la possession du groupe Tronc.

Le Washington Post lui, n'est clairement pas du tout GPRD compliant.

Tumblr https://twitter.com/blokatt/status/1000038700145958912

J'ai eu un message cryptique hier en me connectant qui parlait de contacts et de périphériques (j'utilise la version web et l'appli mobile), j'ai répondu au pif et j'ai rien perdu

Alors le problème, c'est que je vois des tweets comme celui-ci: "y'a pas d'ordre" (de préférence)
https://twitter.com/laurapp__/status/999715575667544064

Si c'est vrai, alors ce n'est pas étonnant qu'on arrive à des situations aberrantes comme celle indiquée (un élève avec 20 de moyenne en math qui est refusé en fac de maths). Car sans ordre de préférence, l'algorithme se contente de "caser" chaque élève dans un établissement de son choix. Ce n'est pas l'algo de Gale-Shapley originel car dans ce dernier il y a un ordre.

En cherchant un peu plus, on tombe sur cet article:
https://www.second-glance.fr/2018/0 [...] ifferents/

edit: donc en fait l'algo ne fait pas de matching, il se contente de présenter les résultats de la sélection faite par les établissements, en rajoutant quelques détails légaux comme l'obligation d'avoir 20% de boursiers ou la possibilité de se loger.
Je n'ai pas réussi à trouver d'info sur cette histoire de formation complémentaire imposée. J'imagine que cette obligation de formation complémentaire sert à éviter de se retrouver avec une fournée de DEUG psycho qui ne trouveront aucun débouché derrière ?

Bref si je suppute, l'élève a dit "je veux faire des maths, mais je refuse de faire la formation complémentaire" (la "minor" dans les établissements anglo-saxons). Moyennant quoi il a été évincé de l'établissement.

Je note que les sites https://www.parcoursup.fr et http://www.terminales2017-2018.fr/ ont l'air plutôt bien faits.

Mais un point crucial, et qui n'est pas du tout mis en avant sur le site, c'est celui-ci: "Une lecture attentive de ces informations est nécessaire avant de pouvoir saisir votre vœu. Ne demandez que des formations qui vous intéressent réellement."
S'il n'y a pas d'ordre de préférence dans les choix, alors l'algo est libre de choisir pour l'élève. Si celui-ci a mis BTS croque-mort juste pour rigoler...
Un élève peut sélectionner jusqu'à 29 établissements, le tout sans ordre (pour APB c'était jusqu'à 24, mais ordonnés). Par contre il fait un choix que quand il a reçu sa liste des établissements qui l'ont sélectionné et non pas a priori comme c'était le cas avec APB. C'est donc plutôt un mieux.

Et donc on a cette série de tweets intéressante:
https://twitter.com/Ipochocho/status/983823239960059904

et surtout cet article détaillé: https://interstices.info/jcms/p_959 [...] n-post-bac

Au final, la méthode Parcoursup me paraît pas si mal et il répond effectivement aux critères mentionnés. Par contre on peut se demander si certains établissements n'ont tout simplement pas examiné certains dossiers, se contentant de prendre les N premiers satisfaisant aux critères minimum exigés.

Oui je l'ai eu aussi. Ca donne l'impression que Twitter allait taper discrétos dans le carnet de contacts du mobile et de l'adresse mail sans prévenir.
Mais j'ai perdu mes follows avant ça.

J'adore Raquel Garrido, lire ses tweets tout en essayant de fusionner 2 branches avec CVS me donne l'impression d'être enlevé par des extra-terrestres.
 
https://twitter.com/RaquelGarridoFr [...] 3992513536

 
Aucune corrélation entre la note en contrôle continu et la note au bac ?  
 
https://twitter.com/NACREspirale/st [...] 7511444486

Des recommendations pour une chaise de bureau < 200€ ?

 
Je vois pas ce qui te surprend. D'un coté tu as des enseignants différents, qui donnent des épreuves différentes et corrigent sur des critères différents. De l'autre tu as un sujet unique, avec une correction harmonisée.
On trouverait plus probablement une corrélation si les notes de contrôle continu étaient retravaillées par rapport aux notes de la classe entière, et peut-être en rééchantillonant tout ça pour obtenir un semblant d'harmonisation de ce que veulent dire ces notes de CC. Cela dit vu d'ici le CC donne une meilleure appréciation de ce que vaut un élève qu'une unique note à une épreuve dans la cadre d'un examen...

 
Prends une chaise de grande marque d'occas

ouai enfin là la corrélation est quasi nulle... c'est quand même violent

bah le mec qui a 10 à henri IV après avoir fini le programme au premier trimestre a pas grand chose à voir avec le mec qui a 10 dans un lycée "normal"...

ça expliquerait une corrélation faible, pas une corrélation nulle

Si la corrélation est nulle, alors on peut supprimer l'épreuve de maths du bac.

Conclusion le bac c’est de la merde pour évaluer les élèves ?

pas forcement, ça peut-être aussi le contrôle continu  

ou le controle continue, qui depend : du prof, de la politique de l'etablissement et e la relation entre l'élève et le prof

L'autre option, c'est que cette statistique est moisie.

 
Bah si. S'il est normal que le mec qui a 10 de moyenne à Louis le grand ait 18 au bac, tandis que le mec qui a 10 de moyenne dans un lycée "mauvais" aura peut-être plutôt entre 8 et 10, elle prend vite cher ta corrélation.
Et si tu ajoutes là-dessus que ça ne tient pas compte de l'écart-type des notes qui rentrent dans le contrôle continu (j'ai jamais vu personne avoir exactement sa moyenne toute l'année, ça fluctue facilement sur 5/6 points) et les écarts dûs aux performances ou contre-performances le jour de l'exam, je vois pas comment tu espères trouver une corrélation significative...
 

 
Voilà.

Non mais quand même, y’a un mec qui a eu 2 de moyenne et 20 au bac... il a triché c’est pas possible autrement ??

ou alors il est super bon...mais avait couché avec la femme de son prof. OU n'a rien branlé de l'année et a bossé pour le bac. Ou a été corrigé par un prof qui a décidé de mettre 20 à tout le monde pour plus être appelé à corriger. Ou erreur de saisie quelque part et en fait il a 2 au bac aussi.
 
D'ailleurs bonne question ça, je me demande quelle est la fiabilité des données en entrée de son truc...il dit que ça vient d'APB 2017, et c'était comme parcoursup...en tant que candidat on n'a pas encore ses notes du bac...la question est donc de savoir où il a pioché les notes du bac et comment il a fait le lien...

 
Il a peut-être joué la provoc toute l'année, n'est pas ou prou allé en cours, a rendu des devoirs de philo genre : "c'est ça" à la question "qu'est-ce que le risque".

m'en parle pas... quand j'ai appris que je devrais bosser avec ça, j'ai demandé un camion de chatons à égorger

C'est très con surtout quand on sait que le contrôle continu est examiné pour l'entrée en études supérieures. Ca peut arriver de surperformer (je l'ai fait en allemand alors que j'étais une quiche, j'ai eu +5 points au bac), mais pour passer de 4 à 20, perso je fais passer un oral au mec parce que ça sent quand même la triche.

Perso, je pense que ce mec sur twitter a fait du cherry picking. Le gars a un fichier de 13 000 candidats et ne fait son graphe que sur 400 d'entre eux. Il dit n'avoir pris que les lycées avec 100% de réussite, mais je ne comprends pas  en quoi ce choix est spécialement pertinent.

Clairement c'est du pipeau ce graphe.

Ce qui est embêtant, ce que le type qui l'a fait se dit enseignant chercheur à Paris 13.
https://twitter.com/NACREspirale

Bon, Twitter a encore vidé ma liste de follows.

C'est pour savoir si t'es un bot
Si tu te lasse t'es humain

Le choix des lycées je pense que c’est pour dépasser l’explication « éducation à deux vitesses » (qui va quand même dans son sens)