Reprise du message précédent :

what's the right one ?
 

quelle différence entre typage statique et dynamique ?

Des tests unitaires et des méthodes flexibles, quand je code en python je ne fais quasiment jamais de test sur le type des objets.

Typage statique = types résolus à la compilation et vérification de la cohérence de ces types, le type-hinting n'est mécaniquement utile que dans ce cas (sinon, c'est au mieux de la documentation) (à noter que la majorité des langages statiquement typés "populaires" ont habituellement une part plus ou moins grande de dynamisme, les langages les plus statiquement typés ont tendance à être fonctionnels et pas objet, e.g. SML ou Haskell)
Typage dynamique = types résolus intégralement à l'exécution, comme en PHP, en Lisp ou en Python.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Stati [...] tic_typing

donc le typage est identité par le runtime
- soit avant l'execution du code (langage compilé)
- soit pendant l'execution du code (langage interpreté)

Des tests unitaires et des méthodes flexibles
> tu peux m'en dire plus ?

J'en parlais plutôt au sens programmatique, genre duck typing toussa

non je cherchais pas une explication de 2 km (Wikipedia sert a ca et le fait tre bien)  
c'est juste que ca m'a interpelé le fait de pas tester les types avec des is_x()
merci pour le concept de Duck Typing, je comprend mieux la méthode.

php fait automatiquement les conversion , donc qu'est ce que ca t'apporte d'avoir un int a la place d'un float ?

le conversion auto va tres bien
le typage fort ca serait plutôt pour obliger a envoyer un array et pas une string a une méthode.
Ca peut eviter des erreurs a la con.
Cependant la PHPDoc est aussi la pour dire au developpeur ce qu'il faut ou pas envoyer comme type a telle méthode.
 
C'est plus pour pallier des manques de rigueur. mais ca va pas bien plus loin.
Mais au final sur la question du typage je crois que je veux faire du .net avec PHP.