Je suis en train de m'occuper des en-têtes de mon fichier HTML. A priori, je veux du XHTML strict, le hic, c'est que la recommandation du W3C, au sujet de conformité du document... comment dire... je ne trouve pas mon info. Alors j'aimerai savoir où je peux trouver des infos sur le doctype, le xmlns de html... Je n'ai pas trouvé notamment de référence pour XHTML 1.1 alors que j'avais cru comprendre que la recommandation existait.
 
Et puis le charset et l'encoding, franchement, c'est le flou.

Bon, j'ai déjà trouvé l'url de la TR de XHTML 1.1, ouf !

Le namespace c'est "http://www.w3.org/1999/xhtml".
Corrigez-moi si je me trompe.

http://www.webstandards.org/learn/templates/

Je suis allé voir la recommandation de XHTML 1.0, plus complète, je trouve ça :
 

 
Dans une autre page (recommandation XHTML 1.1 cette fois), je trouve ça :
 

 
Il y a un attribut en moins. Soit :

• C'est une faute de frappe dans l'un ou dans l'autre
• C'est normal, en XHTML 1.0 il y a redondance pour la compatibilité.

Quelqu'un sait ?

Ah ! Une URL ! Merci je vais voir ça.

Sinon, www.w3schools.com propose les différents DTD de XHTML.
 
Pour les attributs xml (genre xmlns, xml:lang etc.) voir le site officiel du W3C

Ils ne mettent pas l'attribut xml:lang="en". Pourquoi pas ?
 
Et sinon, je constate que dans le template il n'y a plus le traditionnel :
 

 
C'est remplacé par la ligne (qu'ils ne mettent pas non plus sur le site) :
 

Faut mettre les deux...
préciser tous les attributs pour la partie XML, PUIS pour la partie HTML "incluse dans le xml"... sinon certains browsers tirent la gueule
Voila ce que ca donne chez moi pour du XHTML 1.1 :
 

Justement, je trouve le W3C bien peu parlant à ce sujet.

J'ai la même chose ici aussi (dans mon UltraEdit, je veux dire). je pense que je vais m'en tenir là. Si ça valide bien pour toi, alors ça me suffit.

Ca c'est par rapport au XML, pour définir la langue de la page. C'est facultatif et une balise <meta> fera aussi bien l'affaire.

Oui normalement c'est comme ça qu'il faut faire. Mais si tu mets  

Au début de ton document, IE 6 va être tout destabilisé et va passer en mode "compatibilité" pour interpréter ta page. C'est à dire qu'il va condidérer ta page comme étant du "vieux" HTML (comme s'il n'y avait pas de DOCTYPE) et va appliquer un modèle de boîte faux (comme IE 5)

Autrement dit, comme W3C, tu me dis de mettre les deux defs, c'est bien ça ?

Non, il ne faut pas mettre le <?xml... si tu veux que ta page marche correctement avec IE.

Voui, y avait le même problème avec certaines vieilles versions de Mozilla... mais j'ignorais que MSIE 6 était aussi affecté

Voir la note tout en bas : http://www.tantek.com/CSS/Examples/boxmodelhack.html

Arf ! D'accord ! Et beh, c'est pratique tout ça. C'est déjà assez compliqué pour le designer, si en plus les programmes s'en mêle ! re-

Bof, moi je me sers des templates de webstandards auquel je rajoute la balise <meta> pour le codage. Ca suffit largement pour l'instant (le validateur est content)