c'est une question de newbie hein...
 
je veux dire par la qu'un type qui est en 1280x1024 voit la meme chose qu'un type en 800 x 600.
 
Je m'explique: j'ai un site avec deux frames, une a droite et une a gauche. tant qu'on est pas en dessous de 1024 x 768, les frames ne se voient pas, ce qui est mon but, mais en 800 x 600 les scrollers apparaissent, y'a t'il un moyen pour que le site s'adapte a la taille du browser en fait, a l'instar de IE 6 qui adapte la réso d'une image en fonction de la taille du browser pour qu'elle rentre entirement dedans.

Ben le contenu de tes frames ne doit pas être dépendant de la résolution : tu dois avoir des longueurs en pourcentage au lieu d'avoir des valeurs en pixels.

 
Surtout qu'une image de 42 ko en guise de menu (frame de gauche), je ne sais pas si c'est le plus judicieux    
 
PS : Je me base sur la version HTML de ta homepage (je suppose que tu parlais de ça) qui est censée s'afficher rapidement.

En plus Cocaine c'est pas de Clapton mais de J.J. Cale.
 
Moi, Hors sujet ?
 
Jamais

 
lol je sais
 
je met pas les auteurs mais les versions
pour la plupart de mes "clients" clapton ça parle plus que Cale.

cmotsch a écrit a écrit :     Surtout qu'une image de 42 ko en guise de menu (frame de gauche), je ne sais pas si c'est le plus judicieux       PS : Je me base sur la version HTML de ta homepage (je suppose que tu parlais de ça) qui est censée s'afficher rapidement.

 
ouais disons qu'en fai j'ai pris la version flash que j'ai modifié pour l'html donc je me suis pas pris la tete a virer les frames, g juste remplacé l'objet flash par une image  

 
OK je v essayer ça  

Golgoth57 a écrit a écrit : OK je v essayer ça

Si c'est de ton site qu'il s'agit, je ne vois pas trop ce que tu peux faire de plus car tu as une image dans chacune de tes frames et donc si la dimension de la frame est plus petite que celle de l'image tu auras imanquablement des barres de défilement.

cmotsch a écrit a écrit :     Surtout qu'une image de 42 ko en guise de menu (frame de gauche), je ne sais pas si c'est le plus judicieux

 
et en plus en JPEG, c'est pas ce qu'y a de mieux comme format pour ça, y a le mauve qui bave (mauve et rouge ça rend pas très bien en JPEG )

antp a écrit a écrit :     et en plus en JPEG, c'est pas ce qu'y a de mieux comme format pour ça, y a le mauve qui bave (mauve et rouge ça rend pas très bien en JPEG )

 
ouais je sais mais le but du jeu c'etait d'avoir une image de chargement pas trop lourde quoi et a part le JPEG...

d'un autre côté, ça fait un espece d'halo autour des mots c pas mal

Golgoth57 a écrit a écrit : d'un autre côté, ça fait un espece d'halo autour des mots c pas mal

 
T'as essayé d'enregistrer l'image en GIF (c'est mal) ou PNG (c'est bien) ?

 
avec la texture bizarre du fond ça aurait pri de la page en GIF
en PNG faut voir, avec l'image d'origine et avec un soft qui sait encoder convenablement (donc pas Photoshop ni Fireworks )

arf j'ai fait un test: en PNG 256 couleurs on ne perd rien en qualité (du moins pas sans zoomer, la réduction de couleurs ne pose pas de problèmes), ça prend moins de place que le JPEG, et je l'ai fait à partir du JPEG
Donc avec l'image d'origine ça devrait prendre encore moins de place.
 
PNG rulez

antp a écrit a écrit :     avec la texture bizarre du fond ça aurait pri de la page en GIF en PNG faut voir, avec l'image d'origine et avec un soft qui sait encoder convenablement (donc pas Photoshop ni Fireworks )

 
C'est bien la peine de payer 1000 Euros pour ça alors

antp > chais pas à quelle version de photoshop tu t'es arrêté, mais j'utilise la version 6 et j'attends toujours mieu pour faire des PNG - peut-être le 7 -... (pour le 5, je te l'accorde, même si paintbrush de sais pas faire des PNG, chuis sûr qu'il le ferait mieu )

Photoshop 7 fait toujours pas mieux  
 
tu fais un test, prends Paint Shop Pro 6 ou 7, Photoshop 6 ou 7, MS Photo Editor (le brol fourni avec MS Office), BMP2PNG, et qques autres softs, et tu verras que tous font des PNG assez petits sauf Photoshop.
Fireworks a le même problème, mais là il suffit d'utiliser la commande "Export preview" et ça donne un fichier de taille quasi normale.
 
PS: j'ai testé que pour des PNG 24 et 32 bits, faudrait que je teste avec le 8 bits

 
Ah... T'es passé par quoi ?
Tu tu fais enregistrer sous, c'est normal, photoshop fait en sort qu'il n'y aie aucune perte (quoique c'est zarb, normalement le PNG24 est sans perte )
En tout cas, pour le PNG8, passe par "enregistrer pour le net" ou chais pu koi, il permet de bien régler la taille du fichier, et au moins tu vois ce quer tu fais

même avec enregistrer pour le net ça donnait des fichiers plus gros que les autres

Bah chais pas
 
Moi j'ai jamais eu ce problème
 
Faut dire que je me suis jamais penché sur la question on plus
 
Pis faut pas utiliser le PNG24, IE le lis pas, donc 90%de la planète ne peux pas le lire

MagicBuzz a écrit a écrit : Bah chais pas   Moi j'ai jamais eu ce problème   Faut dire que je me suis jamais penché sur la question on plus

Donc tu parles sans savoir ? Enregistre une image en PNG avec Photoshop et enregistre la même sous Linux avec Gimp ou la libpng. Tu verras un différence notable de taille.

MagicBuzz a écrit a écrit : Pis faut pas utiliser le PNG24, IE le lis pas, donc 90%de la planète ne peux pas le lire

Tant qu'il n'y a pas de canal alpha, IE lit les PNG 24 sans problème.

MagicBuzz a écrit a écrit : Pis faut pas utiliser le PNG24, IE le lis pas, donc 90%de la planète ne peux pas le lire

 
Surtout que la majorité de la planète n'a pas accès au net...

MagicBuzz a écrit a écrit :   Pis faut pas utiliser le PNG24, IE le lis pas, donc 90%de la planète ne peux pas le lire

 
ce sont les PNG 32 bits qu'IE n'aime pas
 
Bon y a parfois qques probs de tons de couleur (trop foncé) dans IE mais à part ça, ça marche bien

MagicBuzz a écrit a écrit :  donc 90%de la planète ne peux pas le lire

 
le fait que ton site soit en Français ça réduit pas mal aussi le pourcentage de gens pouvant le lire
 

ça génère du HTML ce truc

tu conseilles qui a la place de photoshop ?

Paint Shop Pro
 
je suis habitué au soft donc j'ai l'impression qu'il est vachement mieux que Photoshop, vu que tout ce dont j'ai besoin est dedans

antp a écrit a écrit :     le fait que ton site soit en Français ça réduit pas mal aussi le pourcentage de gens pouvant le lire   Citation : <meta name="GENERATOR" Content="Microsoft Visual Studio 7.0"> ça génère du HTML ce truc

 
Ben oui, c'est surtout utile pour écrire l'ASP ou les JavaScript
 
Sinon, y'a une interface à la frontpage, mais bon, ça je l'utilise jamais (d'ailleurs ils ont tout fait pour qu'on l'utilise pas: dès qu'il y a de l'asp dans la page il refuse, et ergonomiquement parlent c'est une vraie merde et ça génère du code de porc
 
Mais côté édition du code, y'a rien à redire. Pour moi c'est le meilleur outil.

antp a écrit a écrit : Paint Shop Pro   je suis habitué au soft donc j'ai l'impression qu'il est vachement mieux que Photoshop, vu que tout ce dont j'ai besoin est dedans

Mouais, ça dépends de tes besoins. Moi je sais que PSP pas moyen, j'utilise des PSD et ça par en couille dès que t'as le moindre effet sur un calque...

ouais si tu dois ouvrir des PSD c'est galère en effet c'est pour ça que j'avais dû installer Photoshop à un moment.
Mais je suis tout perdu dans ce soft
dejà rien que le zoom est bizarre. Avec la roulette ça fonctionne à l'envers par rapport à tous les autres softs, et quand tu as des barres de défilement ça ne marche plus

ctrl +/- rulez
 
moi je fais tout au clavier et je trouve que c'est très bien

Faut dire que j'utilise une tablette graphique et que les stylo à molette font pas légion

MagicBuzz a écrit a écrit : ctrl +/- rulez   moi je fais tout au clavier et je trouve que c'est très bien

 
bah disons que dessiner c'est plus facile à la souris qu'au clavier (enfin je trouve) et que donc je zoome à la souris aussi

vi mais moi je te dis que j'ai une tablette graphique, et autant pour dessiner le stylo est bien foutu, autant pour les fonctions telles que le zoom c'est moyen

MagicBuzz a écrit a écrit : vi mais moi je te dis que j'ai une tablette graphique, et autant pour dessiner le stylo est bien foutu, autant pour les fonctions telles que le zoom c'est moyen

<naif>bah c'est facile, tu leve le stylo ca zoome arriere, tu l'enfonces et ca zoome avant, non ?</naif>

Vi et quand j'ai fais un zoom arrière je suis obligé de dessiner au clavier parceque si je repose le stylo je rezoom à fond

on peut pas tout avoir

ça me fait penser qu'il faudrait que je m'achète une tablette graphique

MagicBuzz a écrit a écrit : antp > chais pas à quelle version de photoshop tu t'es arrêté, mais j'utilise la version 6 et j'attends toujours mieu pour faire des PNG - peut-être le 7 -... (pour le 5, je te l'accorde, même si paintbrush de sais pas faire des PNG, chuis sûr qu'il le ferait mieu )

 
ULead Smartsaver Pro 3.0 + PNGcrush pour porter l'estocade finale. Avec ça tu arraches sa race à poil devant le prisu peux pas faire plus piti

antp a écrit a écrit : Paint Shop Pro   je suis habitué au soft donc j'ai l'impression qu'il est vachement mieux que Photoshop, vu que tout ce dont j'ai besoin est dedans

 
Je t'aime  
 
Franchement entre PShop et PSPro, mon coeur va au dernier...

bah deja PSP7 c'est pas gros, à part avec PNGCrush c'est difficile d'avoir plus petit.
"PNGCrush -brute" ça donne pas mal