Non, c'est qu'en CSS, il n'y a pas de notion de calque. Ce sont des éléments positionnés hors du flux. Mais pas de calque. Ca fait en fait référence à la vieille balise <layer> de netscape, mais qui n'existe plus (pas de présentation dans l'HTML siouplé). Mais cette saloperie de dreamweaver a préférer garder le terme, en remplacant ça par <div>. Et du coup tout le monde crois qu'il faut obligatoirement un <div> pour positionner un élément, alors qu'on peut positionner l'élément directement...