Reprise du message précédent :

antp a écrit a écrit : ou les threads dans les DLL qui sont des plugins IE, encore mieux, hein ha la la qu'est ce qu'il a pu se plaindre quand ça plantait

 
Ouai enfin la ca a "l'air" de marcher    
 
Mais c'est vrai qu'avant de faire ce genre de mofis à la con, je préfererais qu'ils rendent la VCL multithread et qu'ils corrigent certains bugs  

Les meilleurs programmeurs doivent se vanter d'être des feignasses
 
Par contre, pour les thread et les DLL c'est pas demain la veille que j'aurais des problèmes avec ca car tous les 2 sont "bannis" de chez nous. Demandez pas pourquoi c'est pas moi qui decide.

Eh benh c'est du joli ca tiens
 

C'est si beau pourtant les threads :'(

Tu t'y es mis ?

 
Oui, je l'ai contaminé  

zion a écrit a écrit :     Oui, je l'ai contaminé

T contagieux comme gars  

 
Ou est le rapport ? Pourquoi est-ce que python a une API C spécialement concue pour écrire des modules en C (même si je n'en pense pas que du bien) ?

 
   
 
Je me permettais pas, je connais pas python assez  

marrant ce topic
Je viens de compiler avec freepascal cette fonction toto et a ma grande surprise ça renvoie toujours 0.
En fait même en mettant for i:=2 to et bien ça sort 0 . pareil en mettant le break en commentaire.

y a quoi de marrant?
 
et ca confirme la logique, freepascal optimise d'office  

zion a écrit a écrit : y a quoi de marrant?   et ca confirme la logique, freepascal optimise d'office

 
Tu vois pas ce qui y a de marrant, mais moi je vois pas ce que freepascal optimise d'office.
En fait j'ai tripé LOL.
Je m'a trompé.
la fonction renvoit bien 5 si on met un truc plus grand que 5.
Je vé me coucher moi    

zion a écrit a écrit :

 
quoi ?    
 
C simple j'ai voulu tester et dans le prog principal j'ai fait copier coller trois fois
writeln(toto(1));
 
au lieu de  
writeln(toto(0));
writeln(toto(1));
writeln(toto(10));
 

Bon bah, j'ai la réponse à ma propre question :
 
Avec la toute dernière version de Delphi disponible, le résultat de toto(x) est toujours exactement le même ce qui est normal. Et le compilo oublie toujours le warning si on met un break dans la boucle for ce qui est moins normal