je crois que le C# est un langage derivé du C fais par microsoft nan??
en verite je sais pas du tout!!
merci de m'eclairer...
@+

C# est un clone Java développé par Microsoft pour concurrencer Java, dans le but avoué de devenir numéro 1 dans le domaine. Comme Java et basé dans une certaine mesure sur C++, on retrouve dans C# la même syntaxe (de base) que dans C++.

Le C est un langage non objet tant dis que le C++, le java et le C#.
Le C++ derive du C. Le java a une syntaxe tres proche du C++ mais avec un garbage collector (pas besoin de libere la memoire, ca se fait tout seul!). Maintenant comme tu disais Cherrytree, le C# a ete fait par Kro$soft pour prendre la place du java!
 
En fait je trouve (pas encore d avis definitif car pas assez code en C#) que le C# est mieux que le java car deja il produit un executable, puis surtout j ai l impression qu il a pris les bons trucs du java et a rajouté quelques bons trucs de C++ qu il n y avait pas avec java.

exemples ?

Si ça peut dissiper quelques doutes, je rappelle que C# ne gère pas l'héritage multiple et que le langage intermédiaire (LI) n'est jamais qu'un bytecode non portable car il n'existe pas de VM sur les autres OS. Pour la vitesse c'est kif.

>> Si ça peut dissiper quelques doutes, je rappelle que C# ne gère pas l'héritage multiple  
 
oui. j'aimerais bien en savoir plus car l'argument "c# = bon côtés java + bon côtés c++" = hype. qq détails ...
 
>> et que le langage intermédiaire (LI) n'est jamais qu'un bytecode non portable car il n'existe pas de VM sur les autres OS.  
 
http://msdn.microsoft.com/download [...] itedoc.xml
 
"The Platform Adaptation Layer (PAL) used to port the Shared Source CLI from Windows XP to FreeBSD"
 
pour linux : http://www.go-mono.com/
 
et microsoft fera certainement une version mac, vu que pas mal de leurs produits sont dispos pour (ie, office, etc.)

Le langage peut accéder à l'environnement natif, contrairement à Java.
Comme en Java et contrairement à C++, les méthodes en C# doivent être intégrées dans une classe.
 
C#, comme Java, supporte le concept d'interface qui est assimilé à une classe abstraite pure. De la même façon, C# et Java autorisent l'héritage multiple d'interface et simple d'implémentation.  
 
Les énumérations existe en C# comme en C++ tandis qu en java on est oblige de passer par une suite d entier!
 
Il existe en C# l operateur "as",cet opérateur ne possède pas d'équivalent en Java mais se rapproche du fonctionnement du dynamic_cast de C++. (tres sympa ca, car les cast de porc.....)
 
 
C# intègre un pré-processeur proposant un sous-ensemble limité des fonctionnalités fournies par les pré-processeurs C/C++.  
 
Possibilité de passer les parametre par reference avec le c#.
 
Y en a encore plein d autres!

déjà merci. si tu veux en rajouter, n'hésite pas.

Bien ! En plus, il semblerait que mes infos n'étaient plus à jour. Merci !

Je pense que tu en trouveras pas mal la dedans :
http://www.dotnetguru.org/articles/CsharpVsJava.pdf

Merci. Je reste malgré tout persuadé que Java a de l'avance sur C# notamment sur les technologies serveur (et peut-être embarqué, mais ce dernier avis n'engage que moi). Et puis c'est une vrai alternative à Microsoft et dans un sens ça me conforte dans mon choix.

ça a l'air bien complet, merci

Une dernière différence entre Java et C#, qui a l'air toute con mais qui, mine de rien, facilite bien les choses : il est possible de passer n'importe quel type de donnée par référence à une fonction en C# !

 
Oups ! Décidément, ça ne va pas fort aujourd'hui    
 
 

 
Ha bhen c'est comme en Pascal ça tiens
Ils ont pas pensé à faire comme l'opérateur "with" du Pascal j'imagine ? Ç'aurait été trop pratique

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 28-04-2002 à 16:30:10--[/jfdsdjhfuetppo]

il me semble que java est le langage le plus utilisé maintenant... il dépasse le c++...
ce qui est non négligeable
 
ses performances s'améliore sans cesse...
 

Cherrytree a écrit a écrit : Merci. Je reste malgré tout persuadé que Java a de l'avance sur C# notamment sur les technologies serveur (et peut-être embarqué, mais ce dernier avis n'engage que moi). Et puis c'est une vrai alternative à Microsoft et dans un sens ça me conforte dans mon choix.

sources ? le + utilisé dans quel domaine : client ou serveur ? des apps clients j'en croise une fois l'an.
 

dépasse en quoi ? nombre d'utilisateurs ? puissance ? taille de la bite ?
 

j'imagine mal le contraire. mais encore une fois, sources ? exemples ? performances par rapport à quoi, à quand ? liens vers des papiers ?
 
...
 
"il me semble que c# va être le langage le plus utilisé à partir de maintenant... il dépasse le c++ et le java ...  
ce qui est non négligeable  
 
ses performances sont déjà similaires à java et s'améliorent sans cesse... "
 
moi aussi je peux dire nimpe ... j'en ai marre de voir des gens hyper gratuitement

Quand Java est sorti on lisait un peu partout que d'ici quelques années toutes les applications seraient en Java... C'est pas vraiment le cas.
Là c'est pareil je suppose

Java me semble plus base sur objective-c que sur C++.
A+,

Aïe patapé grand chef. Je ne connais pas Objective-C. En fait, pour être précis, ouvrez grand vos écoutilles, je parle :
 
Hum hum... (botte secrète)
 
En fait Gosling (le papa de Java) avait besoin d'un petit langage merdique qui devait lui permettre de piloter efficacement (c'est à dire sans se prendre la tête) des petits engins ménagers de tous les jours : fours, lave-linge, etc. Il a créé Java dans ce but. Fonctionnalités restreintes, zéro prise de tête mais une bonne année de réflexion pour penser la chose.
 
Gosling a eu vent d'un langage européen : OCCAM ; langage largement plus évolué que le futur Java, mais dont la philosophie marque le vieux Gosling qui étudie à fond la question et prend ce qui lui plait.
 
C'est la naissance de Java !
 
Alors la question maintenant c'est : "pourquoi on ne programme pas en OCCAM ?"

t pas capable de chercher un peu?
faut te tenir la main et te donner les liens directement?
tu es pacha ou quoi?
 
http://java.sun.com/features/2002/02/j2eecompat.html
http://www.sdtimes.com/news/045/story18.htm
http://www.developpez.com/java/javaleader.htm
 
15.000 offres d'emploi high-tech, la compétence la plus demandée sur le marché est Java  
 
.......
 

youdontcare a écrit a écrit : j'imagine mal le contraire. mais encore une fois, sources ? exemples ? performances par rapport à quoi, à quand ? liens vers des papiers ?   ...   "il me semble que c# va être le langage le plus utilisé à partir de maintenant... il dépasse le c++ et le java ...   ce qui est non négligeable     ses performances sont déjà similaires à java et s'améliorent sans cesse... "   moi aussi je peux dire nimpe ... j'en ai marre de voir des gens hyper gratuitement

pacha ? pas capable de chercher ? non. tout simplement, j'entends trop souvent ce discours sans substance. on dirait des robots qui récitent un white paper "how to hype your favorite langage". ça m'énerve.
 
d'ailleurs un de tes liens est très instructif :
 
http://www.sdtimes.com/news/045/story18.htm
 
50% des entreprises bossent avec java.
de ces 50%, 50% développent côté serveur, 30% côté client.
ce qui fait au total 25% des entreprises qui bossent avec java serveur, 15% des entreprises qui bossent avec java côté client. hmmm, ça m'explique déjà pourquoi je ne croise quasiment jamais d'applis java client.  
 
je regarde sous sourceforge les "top project pageviews" ( http://sourceforge.net/top/toplist [...] views_proj ) : dans les 20 premiers, seulement 2 projets java. la même pattern se répète dans les "most active" & co.
 
sourceforge, projets par langage http://sourceforge.net/softwaremap [...] rm_cat=160  
 
C 7500 projets
c++ 6700
java 5000
php 3700
perl 3200
python 1500
 
soit 27000 projets créés avec les six langages les plus populaires. java < 25%.  
 
//
 
maintenant qu'on me dise : "d'après l'étude XYZ, 25% des entreprises bossent avec java côté serveur, 15% java côté client", pas de problème ! ce sont des chiffres sortis d'une étude. qu'on me sorte "java est le langage le plus utilisé et dépasse c++", c'est tout simplement un gros mensonge et les chiffres sont la pour le prouver -> hype.

 
Mais 'faut arrêter de comparer des trucs pas comparables merde !
Java dépassera jammais le C++, tout simplement parce qu'ils jouent pas sur le même terrain.
C comme si on cherchait à savoir si les Chicago Bulls sont meilleurs ou pas que Manchester United !
'Faut avouer que c con !
Je reprend, pour ceux du fond:
C++, c un langage axé sur la vitesse d'éxécution, comme Delphi, ou VB par exemple.
Java, c'est fait pour être portable, et donc essentiellement pour des appli distribuées. On peut comprarer ça au C#, ok, ms comparer ça au C++ c complètement con !
...fin du coup de gueule, merci de m'avoir lu !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par el_gringo le 29-04-2002 à 10:11:29--[/jfdsdjhfuetppo]

el_gringo a écrit a écrit : ...fin du coup de gueule, merci de m'avoir lu !

mais gringo, tu n'es pas au courant ? on nous 'prédisait' il y a qq années que java remplacerait tout, même le fil à couper le beurre !

youdontcare a écrit a écrit : mais gringo, tu n'es pas au courant ? on nous 'prédisait' il y a qq années que java remplacerait tout, même le fil à couper le beurre !

 
Ouais... Paco Rabanne nous prédisait aussi que la station Mir allait détruire Paris !
Après, si tu crois tt ce qu'on dit, t'as pas fini de t'étonner.

el_gringo a écrit a écrit : Ouais... Paco Rabanne nous prédisait aussi que la station Mir allait détruire Paris ! Après, si tu crois tt ce qu'on dit, t'as pas fini de t'étonner.

mais j'en ai marre de voir de la hype partout

youdontcare a écrit a écrit : mais j'en ai marre de voir de la hype partout

 
c quoi d'la hype ?

en gros, exagération de l'impact de qq chose, dans le but de se faire des $$$ (prenez peur, la station mir ... c'est raconté dans mon livre ).

youdontcare a écrit a écrit : en gros, exagération de l'impact de qq chose, dans le but de se faire des $$$ (prenez peur, la station mir ... c'est raconté dans mon livre ).

 
Bah, y suffit de faire le tri sois même entre ce qu'on peut croire, et ce qui est d'la "hype", comme tu dis.
Perso g jammais pensé que Java remplacerai ts les langages (surtout pas le C/C++). Les journalistes s'enflamment très vite !

Occam?? c'etait tres orienté multiprocessing/parallel processing ce truc.  
A+,

C'est juste. OCCAM permet effectivement de concevoir des systèmes parallèles (il est basé sur CSP), Gosling a récupéré un peu de la philosophie OCCAM, mais pas cette dimension (ou de loin). Quant à la réponse à la question : "Pourquoi est-ce qu'on ne développe pas en OCCAM ?", c'est parce que les chercheurs européens sont en retard sur les Etats Unis en matière de marketing (domaine de la recherche, hein) bien que largement en avance sur la partie recherche. Voilà.

Ben oui, rien que le nom, OCCAM, c'est moins cool que Java.

A+,

S'ils pouvaient au moins inverser l'ordre des lettres, le nom sonnerait plus familier...

 
VB est surment plus rapide que Java, mais de là à dire que c'est un langage axé sur la vitesse d'execution, il y a un goufre que je ne franchirai pas...

Et Delphi n'est pas un langage, c'est un IDE/RAD, c'est le Pascal Objet le langage

gilou a écrit a écrit :   Ben oui, rien que le nom, OCCAM, c'est moins cool que Java. A+,

Parfaitement d'accord : ça pue comme nom. Et puis de toutes façons la recherche française bien que très avancée ne fait qu'avancer l'état de l'art, elle ne produit rien de très concret, en tous cas rien à l'usage des entreprises (je parle des chercheurs de laboratoire, pas des secteurs R&D des boites).

 
haa, tu joue sur les mots ! T'as bien compris ce que j'veux dire (enfin, j'éspère !) : VB et C++, c dans pas mal de cas utilisé aux mêmes fins. Alors que Java c complètement à part. C mieux comme ça !?

antp a écrit a écrit : Et Delphi n'est pas un langage, c'est un IDE/RAD, c'est le Pascal Objet le langage

 
ouais, alors ttes mes excuses... Je suis pas Delphiste moi.
  Gloire au C++ !

el_gringo a écrit a écrit :     haa, tu joue sur les mots ! T'as bien compris ce que j'veux dire (enfin, j'éspère !) : VB et C++, c dans pas mal de cas utilisé aux mêmes fins. Alors que Java c complètement à part. C mieux comme ça !?

 
Oui, c'est mieux    
 
encore qu'on pourrait dire que VB et C++ ne sont pas utilisés pour faire la même chose....
 
Désolé, j'adore chipoter    
 
 

el_gringo a écrit a écrit :     Gloire au C++ !

 
Je risque pas d'accepter tes excuses si tu les fais suivre de ce genre de propos