Reprise du message précédent :

 
On utilise des mots anglais pour désigner des choses et des concepts qui n'existaient pas avant contact avec ceux-ci. Ou est la culture que l'on perds en ne nommant pas ceux-ci en français alors que les termes français sont créés à posteriori ?
 
Par contre sur le fait que les étudiants en info sont pour une bonne partie très mauvais en français, j'irais pas dire le contraire, y'a cependant  un peu de prise de conscience du problème, j'ai eu cette année en L3 des "cours d'expression" pour qu'on revoie les bases, les profs en ont assez de s'arracher les yeux sur les thèses, contrôles, etc...
 
Mais c'est pas le même problème, à part quelque cas isolés (dimentions/dimensions par exemple), les anglicismes n'influent pas vraiment sur les capacités en français. Je doute que le fait de dire "pointeur this" soit corrélé avec l'incapacité d'accorder ou de conjuguer.

quel IUT ? Qu-est-ce qu'y s'y passe - j'y met des y exprès
 

Tu es tout excusé. Mais il est en général malsain de critiquer l'orthographe des autres, ça ne sert qu'à dérailler la discussion, et dans 99% des cas, il se passe ce qu'il s'est passé ici, on te trouve des fautes dans ta propre réponse. Et si ce n'est pas celle là, c'est la suivante.
 

Une gerbe pour l'ancien combattant ?
 

Lorsque l'orthographe d'un message est désastreuse, il s'auto-décrédibilise, je ne vois alors pas l'intérêt d'en rajouter.

Si en plus faut jouer à qui à le plus gros e-penis, on est pas sorti.
 

Et tu me connasi ? tu sais ce que sais d'en chier pendant 10 ans d'études à cause d'une dysorthographie  
pathologiques  ?? Bon alors, dis moi plutôt quels sont ces affreux angliscismes au lieu de poster pour remplir
du blanc ?

Je vous répond, mais, bien que le sujet me passionne, je pense que beaucoup seraient lassés de notre discussion si elle devait trop se prolonger. Donc, je vous invite simplement à réfléchir davantage à ce qu'implique la référence incessante à une autre langue, particulièrement dans une activité laborieuse ou intellectuelle. Quand à votre argumentation sur la disqualification de la création à posteriori, c'est tout simplement nier l'évolution historique et les différenciations culturelles. Si vous pouvez prouvez ce que vous dites je vous engage à cesser immédiatement vos études "techniques" et à vous présentez d'urgence au collège de France ! encore que des universités US vous proposeraient sans aucun doute un pont de dollars.
Soyons sérieux, si ce que vous dites avait la moindre pertinence, la moitié de l'anglais serait composé de mot d'ancien français, qui lui-même aurait conservé la moitié de son vocabulaire des parlers Celtes, les Romains auraient utilisé une langue Etrusco-grécque, lesquels Grecs ...
Enfin, la culture à laquelle je faisais allusion n'est pas uniquement la bonne connaissance de notre langue, mais bien autre chose, l'Histoire, l'Art ...une certaine capacité à organiser le sensible sans le tuer.

 
Et surtout, je vois pas ce que je pourrais bien dire à la place.
Lorsque vous devez parler d'un chat vous dites "un chat" !
 
Apres on peut faire des trucs à la Prince : le pointeur vers l'objet connu
autrefois sous le nom de this ...

on é sur 1 suG programation lolz