Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2578 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  2241  2242  2243  2244  2245  2246
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°675030
Kezakel
Posté le 28-07-2005 à 16:13:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour l'histoire 50mm f/1.4 ou 1.8, attention à ne pas prendre le test de fotoweb pour une bible...  
Pour avoir eu aussi les 2 modèles à disposition, j'ai trouvé au 1.8 un net avantage pour le piqué, le 1.4 était plus doux. J'avais déjà lu ce même style d'impression sur dpreview

mood
Publicité
Posté le 28-07-2005 à 16:13:18  profilanswer
 

n°675103
djudju14
Posté le 28-07-2005 à 17:54:54  profilanswer
 

Je trouve déjà le piqué du 1.8 terrible :love:  
Même si le 1.4 est plus lumineux, je ne regrette pas du tout l'achat de mon 50 1.8 :)
C'est celui qui me sers le plus en fait.

n°675148
alex2k5
Posté le 28-07-2005 à 19:10:34  profilanswer
 

ilium a écrit :

Bin les tiennes rendent très bien aussi, au format forum en tout cas et, bien que pas fan du tout, tu maitrises méchamment la technique de ces prises de vue. Par contre, le crop 100% serait sans doute plus flatteur pour le 300/2.8... :whistle:


 
 
Pourquoi crop à 100% sachant qu'à 500mm tout se joue à la prise de vue ?
Bien évidement il y a recadrage mais pas à 100%, d'ailleur tient juste pour le plaisir bouge pas.
 
Au fait le graal on s'en fou hein :o
 
http://alex2k5.free.fr/content/Motos/Roulage%20Circuit%20Carole/DSC_0120.jpg
 
Et le crop 100%
 
http://alex2k5.free.fr/content/Motos/Roulage%20Circuit%20Carole/DSC_0120crop.jpg

n°675160
swing
Posté le 28-07-2005 à 19:18:08  profilanswer
 

tu recadres à combien de pixels ? :ouch:

n°675167
alex2k5
Posté le 28-07-2005 à 19:21:54  profilanswer
 

Toshop m'indique 1.07mp
 
Voili :)

n°675179
swing
Posté le 28-07-2005 à 19:41:22  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Toshop m'indique 1.07mp
 
Voili :)


 
 
ca fait pas bcp pour des tirages papier :/

n°675193
alex2k5
Posté le 28-07-2005 à 20:01:15  profilanswer
 

Mais j'ai pas besoin de crop 100% sur la tete du pilote :)

n°675245
Profil sup​primé
Posté le 28-07-2005 à 20:52:26  answer
 

alex2k5 a écrit :

Mais j'ai pas besoin de crop 100% sur la tete du pilote :)


 
en tout cas c'est bien net et super piqué  :)  

n°675251
swing
Posté le 28-07-2005 à 20:55:29  profilanswer
 

je ne parle pas du crop, mais de ton recadrage.
1Mpix pour un tirage c'est super limite!

n°675289
alex2k5
Posté le 28-07-2005 à 21:27:03  profilanswer
 

à ba swing à moin que je ne connaisse pas d'autre manip, mais sur toshop je zoom 100% et je tire un cadre 3/2 et je recadre, et j'ai ce que je viens de mettre :)
 
Yep toshop sa pique nikel, maintenant les clichés pour la plupart sont à 2800 pixel apres retouche et recadrage, fini le 10*15 :)

mood
Publicité
Posté le 28-07-2005 à 21:27:03  profilanswer
 

n°675376
swing
Posté le 28-07-2005 à 22:31:02  profilanswer
 

je ne parlais pas du crop (2ème image) mais de ta 1ère. pour en faire un tirage c'est limite 1 Mpix , mais 2.8Mpix c'est du tout bon ! :)

n°675385
alex2k5
Posté le 28-07-2005 à 22:43:45  profilanswer
 

ah tu parlais de la premiere !
alors bouge pas lol
 
Apres retouche je suis à 2710*1807 avec une dimension de pixel de 14.0M dixit toshop, donc pour le tirage un poster sa le fait :)

n°675440
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 28-07-2005 à 23:39:18  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Pourquoi crop à 100% sachant qu'à 500mm tout se joue à la prise de vue ?


 
Pour les agrandissements et parfois le post traitement plus léger.  :D
 
Tes exemples semblent d'ailleurs le démontrer: je pense qu'un crop 100% de la photo de Toshop serait moins flatteur et pourtant le plein cadre format forum n'est pas notablement mieux chez toi.
 
Enfin, en même temps, si on achetait nos appareils et nos objectifs pour le web, des 2Mpix et des culs de bouteilles seraient suffisants.  :sarcastic:

n°675444
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 28-07-2005 à 23:42:46  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

ah tu parlais de la premiere !
alors bouge pas lol
 
Apres retouche je suis à 2710*1807 avec une dimension de pixel de 14.0M dixit toshop, donc pour le tirage un poster sa le fait :)


 
Tu as quoi derrière l'objectif? Ce n'est pas un D70? Comment le logiciel peut compter 14MPix sur un capteur 6MPix et avec une def de 2710*1807?  Y'aurais comme un truc qui m'échappe.  :heink: :??:

n°675464
alex2k5
Posté le 29-07-2005 à 00:22:29  profilanswer
 

ba justement c'est pour sa que j'ai dis dixit toshop, je vois pas pourquoi il a ecrit cela, car j'ai bien un D70, je pige pas d'ailleurs.
Pour le crop, j'ai pas besoin de crop à 100% sachant que mes photos à 500mm juste à peine recadrée sont au minimum à 2800 pixels. si je crop plus j'ai pas la moto entiere dans le cadre.
Alors pour les aggrandissements je pense que je peux taper du bon poster là.


Message édité par alex2k5 le 29-07-2005 à 00:26:19
n°675534
fred29
Posté le 29-07-2005 à 08:39:27  profilanswer
 

euh l'un d'entre vous m'avez expliqué ce qu'est le crop il y a qq temps : le fait de recadrer une image on est d'accord ? mais "crop à 100%" c'est quoi :??:


Message édité par fred29 le 29-07-2005 à 08:39:36
n°675540
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 29-07-2005 à 08:50:26  profilanswer
 

c'est un recardrage sans redimmentionnement , c'est à dire qu'un pixel de l'image réelle correpond à un pixel sur ton ecran ... (evidement on ne peux pas mettre un 100% sur l'image entière donc on croppe un petit bout pour voir lesd détail et le piqué de la tof)
 
voilà

n°675545
swing
Posté le 29-07-2005 à 08:58:59  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

ba justement c'est pour sa que j'ai dis dixit toshop, je vois pas pourquoi il a ecrit cela, car j'ai bien un D70, je pige pas d'ailleurs.
Pour le crop, j'ai pas besoin de crop à 100% sachant que mes photos à 500mm juste à peine recadrée sont au minimum à 2800 pixels. si je crop plus j'ai pas la moto entiere dans le cadre.
Alors pour les aggrandissements je pense que je peux taper du bon poster là.


 
 
sacré toshop ! :lol:

n°675570
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 29-07-2005 à 09:37:55  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Alors pour les aggrandissements je pense que je peux taper du bon poster là.


 
Ce qui va te limiter désormais, c'est la définition du D70. Je ne sais plus à combien de dpi ils peuvent tirer mais sur la base de 300 dpi, il faudrait idéalement 20Mpix. Cela étant, j'ai fait un tirage 24Mpix (montage) en 50x75 et c'est nickel.
 
Transition vers une question pas spécifique optiques Nikon mais directement liée: selon vous, le pouvoir séparateur des optiques classées "bonnes" et piquées (genre un Nikkor 60 Micro) permettrait d'avoir quelle définition maxi sur un capteur? Est-il largement supérieur à la définition des capteurs actuels? Sinon, avec un objo mou comme le Sigma 70-300 à 300 qu'est-ce qui fait que ça pique moins? Est-ce que ce n'est pas que déjà à 6Mpix, la définition est supérieure ou proche du pouvoir séparateur de cette optique?

n°675584
swing
Posté le 29-07-2005 à 09:59:42  profilanswer
 

ilium a écrit :

Ce qui va te limiter désormais, c'est la définition du D70. Je ne sais plus à combien de dpi ils peuvent tirer mais sur la base de 300 dpi, il faudrait idéalement 20Mpix. Cela étant, j'ai fait un tirage 24Mpix (montage) en 50x75 et c'est nickel.


 
 
pour les plus grands formats 200 dpi sont suffisants :)

n°675628
fred29
Posté le 29-07-2005 à 10:51:09  profilanswer
 

Nunurs Mega Power a écrit :

c'est un recardrage sans redimmentionnement , c'est à dire qu'un pixel de l'image réelle correpond à un pixel sur ton ecran ... (evidement on ne peux pas mettre un 100% sur l'image entière donc on croppe un petit bout pour voir lesd détail et le piqué de la tof)
 
voilà


 
ok merci  :jap:  
 
donc si on dit "un crop à 50%" ça signifie qu'avant ça on a redimensionner l'image de 50% en moins puis qu'on a recadrer alors c'est bien ça ?

n°675637
swing
Posté le 29-07-2005 à 11:03:09  profilanswer
 

le crop c'est découper dans l'image si tu veux bien.
la redimentionner pour le web c'est autre chose.

n°675640
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 29-07-2005 à 11:03:42  profilanswer
 

oui mais ca se dit pas crop à 50% :D

n°675740
nasdak
Posté le 29-07-2005 à 11:52:05  profilanswer
 

ilium a écrit :

Ce qui va te limiter désormais, c'est la définition du D70. Je ne sais plus à combien de dpi ils peuvent tirer mais sur la base de 300 dpi, il faudrait idéalement 20Mpix. Cela étant, j'ai fait un tirage 24Mpix (montage) en 50x75 et c'est nickel.
 
Transition vers une question pas spécifique optiques Nikon mais directement liée: selon vous, le pouvoir séparateur des optiques classées "bonnes" et piquées (genre un Nikkor 60 Micro) permettrait d'avoir quelle définition maxi sur un capteur? Est-il largement supérieur à la définition des capteurs actuels? Sinon, avec un objo mou comme le Sigma 70-300 à 300 qu'est-ce qui fait que ça pique moins? Est-ce que ce n'est pas que déjà à 6Mpix, la définition est supérieure ou proche du pouvoir séparateur de cette optique?


faut regarder les tests et faire des calculs... mais ya pas que ces chiffres pour caractériser un objo, ya aussi le rendu des couleurs, la dureté ou la douceur, etc...

n°675812
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2005 à 12:29:50  answer
 

alex2k5 a écrit :

à ba swing à moin que je ne connaisse pas d'autre manip, mais sur toshop je zoom 100% et je tire un cadre 3/2 et je recadre, et j'ai ce que je viens de mettre :)
 
Yep toshop sa pique nikel, maintenant les clichés pour la plupart sont à 2800 pixel apres retouche et recadrage, fini le 10*15 :)


 
je me suis acheté le 1000 fazer donc le 100/300 f4 ou le 70/200 f2.8 c'est pas pour demain  :sweat:  

n°675822
alex2k5
Posté le 29-07-2005 à 12:39:35  profilanswer
 

Et oui on à tous des priorités différentes !
Vaut mieux pouvoir ce deplacer en sécurité que d'avoir le mega objo de la mort qui tue !
 
Mais je te fais confiance qu'un jour tu l'auras :)

n°675836
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2005 à 12:54:41  answer
 

alex2k5 a écrit :

Et oui on à tous des priorités différentes !
Vaut mieux pouvoir ce deplacer en sécurité que d'avoir le mega objo de la mort qui tue !
 
Mais je te fais confiance qu'un jour tu l'auras :)


 
 
 :)  

n°675844
nasdak
Posté le 29-07-2005 à 13:13:28  profilanswer
 


ca ouvre à combien  :D

n°675884
soon46
Posté le 29-07-2005 à 13:49:31  profilanswer
 

nasdak a écrit :

ca ouvre à combien  :D


 
ca ouvre a f/2.80 ,  [:anathema]  euh, 280 c'est presque pareil !  :lol:

n°675888
Nunurs Meg​a Power
Одним из шагов для мужчин, но
Posté le 29-07-2005 à 14:03:09  profilanswer
 
n°676111
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2005 à 17:12:45  answer
 


 
il faut la mettre en full 145 ch  
 
mais c'est pas autorisé par la lois http://lebill93.free.fr/Divers/Smiley/42.gif%20


Message édité par Profil supprimé le 29-07-2005 à 17:12:59
n°678023
jazznet200​4
apprentis :)
Posté le 01-08-2005 à 14:36:50  profilanswer
 

Petit retour sur les images crop'ée' :
 
Ce qu'il faut savoir d'une image numérique c'est qu'elle est composé d'un nombre de pixel définit. Pour la visualisé y a pas 36 solutions il faut un écran lui aussi composé de pixels (tft) ou équivalent sur cathodique.
 
 Ainsi lorsque l'on visualise un photo sur le pc elle est sous le format 72 ppp (et non dpi utilisé pour les imprimantes) : Pixel Per Pouces. CAD que le maximum de pixels visible sera de 72 par pouce (=2.54cm) inérant a la composition de l'écran.
 
Si 72ppp est suffisant pour notre regard sur un ecran il en est tout autre pour une photo imprimée. Ainsi en regardant les norme pour l'impression professionnel on obtiend certaines valeurs suivant l'utilisation :
- 120ppp pour les journaux (nice matin et autres)
- 250-300ppp pour de la presse (CI par exemple) en se mettant plus sur 300ppp qui devient la norme.
 
Maintenant on peut revenir a nos photos qui sorte pour le d70 par exemple en 3009-2001pixel. si l'on optimise la vu pour le net (donc écran) il nous faut 72ppp pour avoir le maximum de qualité dans cette version l'image fait 3009/72 = 41.8 pouces = 106 cm.  
Cropé a 100% si je ne me trompe pas est dans le faite de voir un image de cette taille sur notre écran (certain, voir la plus part, recadre cette image pour élliminé une grande partie de la photo pour que cela rentre dans ce forum : 640/480)
 
Pour l'impression on vas devoir changé pour du 300ppp pour une petite photo (a5/a4/a3) et on peut légèrement reduire  le ppp pour de plus grand tirage (souvenez-vous des panneau publicitaire ou l'on voit plein de point lorsque l'on se trouve a 1 mêtre de l'image).
Donc si vous êtes bon en calcul mental une image d'un d70 fait au maximum 25.5cm par 17cm en 300ppp et si on ce base sur du 200ppp l'image aurra une taille de 38.2cm par 25.4cm.
 
 
Voilou

n°678026
Rasthor
Posté le 01-08-2005 à 14:38:51  profilanswer
 

jazznet2004 a écrit :

Petit retour sur les images crop'ée' :
 
Ce qu'il faut savoir d'une image numérique c'est qu'elle est composé d'un nombre de pixel définit. Pour la visualisé y a pas 36 solutions il faut un écran lui aussi composé de pixels (tft) ou équivalent sur cathodique.
 
 Ainsi lorsque l'on visualise un photo sur le pc elle est sous le format 72 ppp (et non dpi utilisé pour les imprimantes) : Pixel Per Pouces. CAD que le maximum de pixels visible sera de 72 par pouce (=2.54cm) inérant a la composition de l'écran.

[:rofl]
ppp = point par pouces
dpi = dot per inch
 :whistle:
 
Le terme veut dire la même, un pixel, c'est la plus petite unité visible à l'écran (ou sur l'imprimante, qui est le point).
 
 
 
Sinon ok avec le reste.  :jap:


Message édité par Rasthor le 01-08-2005 à 14:40:42
n°678041
nasdak
Posté le 01-08-2005 à 14:51:33  profilanswer
 

jazznet2004 a écrit :

Petit retour sur les images crop'ée' :
 
Ce qu'il faut savoir d'une image numérique c'est qu'elle est composé d'un nombre de pixel définit. Pour la visualisé y a pas 36 solutions il faut un écran lui aussi composé de pixels (tft) ou équivalent sur cathodique.
 
 Ainsi lorsque l'on visualise un photo sur le pc elle est sous le format 72 ppp (et non dpi utilisé pour les imprimantes) : Pixel Per Pouces. CAD que le maximum de pixels visible sera de 72 par pouce (=2.54cm) inérant a la composition de l'écran.
 
Si 72ppp est suffisant pour notre regard sur un ecran il en est tout autre pour une photo imprimée. Ainsi en regardant les norme pour l'impression professionnel on obtiend certaines valeurs suivant l'utilisation :
- 120ppp pour les journaux (nice matin et autres)
- 250-300ppp pour de la presse (CI par exemple) en se mettant plus sur 300ppp qui devient la norme.
 
Maintenant on peut revenir a nos photos qui sorte pour le d70 par exemple en 3009-2001pixel. si l'on optimise la vu pour le net (donc écran) il nous faut 72ppp pour avoir le maximum de qualité dans cette version l'image fait 3009/72 = 41.8 pouces = 106 cm.  
Cropé a 100% si je ne me trompe pas est dans le faite de voir un image de cette taille sur notre écran (certain, voir la plus part, recadre cette image pour élliminé une grande partie de la photo pour que cela rentre dans ce forum : 640/480)
 
Pour l'impression on vas devoir changé pour du 300ppp pour une petite photo (a5/a4/a3) et on peut légèrement reduire  le ppp pour de plus grand tirage (souvenez-vous des panneau publicitaire ou l'on voit plein de point lorsque l'on se trouve a 1 mêtre de l'image).
Donc si vous êtes bon en calcul mental une image d'un d70 fait au maximum 25.5cm par 17cm en 300ppp et si on ce base sur du 200ppp l'image aurra une taille de 38.2cm par 25.4cm.
 
 
Voilou


bullshit : la resolution en dpi (ou ppp) de l'écran dépend de sa taille et de la résolution d'affichage
 

n°678333
jazznet200​4
apprentis :)
Posté le 01-08-2005 à 18:16:47  profilanswer
 

nasdak a écrit :

bullshit : la resolution en dpi (ou ppp) de l'écran dépend de sa taille et de la résolution d'affichage


Tu dois confondre la résolution de la carte vidéo et la pseudo compatibilité des écrans avec ces résolutions.
 
en réalité un 15 fait 800*600 et 14' 640*480.
 
Aprés c'est certain qu'il y a beaucoup de personne qui on la carte graphique qui envoie du 1280*1024 sur un écran 15' qui va reduire les images, icons, etc pour faire rentré l'équivalence d'un 19' (ou 21 je sais plus bien) dans un 15' ainsi on a le même effet sur une image qui sera elle même réduite.
 
Mais il y en aurrait bien plus a dire en quantité et surtout en technique :
- comme la taille des pixels et leur nombre différent de la norme 72ppp (pour moi j'ai entendu les 2 versions avec point et pixel qui reste la version photoshop)
- la regle des dpi ppp
- etc
 
donc pour pas embrouiller j'ai essayé de faire simple
 
Edit pour PS : Au fait le dpi c'est dot per inch utilisé uniquement par les imprimantes. mais je t'accorde que beacoup de vendeur ignare véhicule certaine bullshit comme tu l'appelle.


Message édité par jazznet2004 le 01-08-2005 à 18:18:27

---------------
D70 - 256mo/1 go - 18/70 dx Nikkor - SB600 - Sigma 70 300 APO - Sigma 105 Ex Macro - 50 1.8 Nikkor
n°678335
swing
Posté le 01-08-2005 à 18:22:17  profilanswer
 

on s'égare des objectifs nikon là, si je puis me permettre  :whistle:

n°678337
jazznet200​4
apprentis :)
Posté le 01-08-2005 à 18:22:40  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

[:rofl]
ppp = point par pouces
dpi = dot per inch
 :whistle:
 
Le terme veut dire la même, un pixel, c'est la plus petite unité visible à l'écran (ou sur l'imprimante, qui est le point).
 
 
 
Sinon ok avec le reste.  :jap:


Ben justement en ayant a moitié répondu a ton post sur mon précédant post; l'un et l'autre non physiquement rien a voir même si le raisonnement reste le même : c'est le point le plus petit retranscrit sur une unité de longueur.
 
Le dpi pour l'impression et le ppp pour le numérique. c'est bien pour cela que l'on envoi pas des fichiers en 9400ppp a l'imprimante imprimant en 9400dpi ;)


Message édité par jazznet2004 le 01-08-2005 à 18:28:33

---------------
D70 - 256mo/1 go - 18/70 dx Nikkor - SB600 - Sigma 70 300 APO - Sigma 105 Ex Macro - 50 1.8 Nikkor
n°678342
jazznet200​4
apprentis :)
Posté le 01-08-2005 à 18:27:31  profilanswer
 

swing a écrit :

on s'égare des objectifs nikon là, si je puis me permettre  :whistle:


Tout a fait c'etait juste pour répondre au monsieur  :whistle:  
 
D'ailleurs pour revenir au sujet principale de ce topic je compte aller en Andorre et je me demandais si quelqu'un avait déjà acheter des cailloux labas et comnbien il fallait compter de différence a la france?
 
Disons que je serait bien tenté par un petit 50 f1.8 ou f1.4 suivant les tarifs ou un 60 nikkor macro si les prix sont donné :lol:
 
Autre question ayant depuis longtemp lorgné les 2 50mm (surtout le 1.8) et ayant vu le teste entre les 2 je me demandais si ici il y a vait des gentils participant qui voudrais nous (me) posté des photos prise avec ces cailloux.
 
merci d'avance


---------------
D70 - 256mo/1 go - 18/70 dx Nikkor - SB600 - Sigma 70 300 APO - Sigma 105 Ex Macro - 50 1.8 Nikkor
n°678350
Rasthor
Posté le 01-08-2005 à 18:39:55  profilanswer
 

jazznet2004 a écrit :

Autre question ayant depuis longtemp lorgné les 2 50mm (surtout le 1.8) et ayant vu le teste entre les 2 je me demandais si ici il y a vait des gentils participant qui voudrais nous (me) posté des photos prise avec ces cailloux.

Ce lien pourrait t'intéresser: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8803895  ;)  

n°678351
nasdak
Posté le 01-08-2005 à 18:40:37  profilanswer
 

jazznet2004 a écrit :

Tu dois confondre la résolution de la carte vidéo et la pseudo compatibilité des écrans avec ces résolutions.
 
en réalité un 15 fait 800*600 et 14' 640*480.
 
Aprés c'est certain qu'il y a beaucoup de personne qui on la carte graphique qui envoie du 1280*1024 sur un écran 15' qui va reduire les images, icons, etc pour faire rentré l'équivalence d'un 19' (ou 21 je sais plus bien) dans un 15' ainsi on a le même effet sur une image qui sera elle même réduite.
 
Mais il y en aurrait bien plus a dire en quantité et surtout en technique :
- comme la taille des pixels et leur nombre différent de la norme 72ppp (pour moi j'ai entendu les 2 versions avec point et pixel qui reste la version photoshop)
- la regle des dpi ppp
- etc
 
donc pour pas embrouiller j'ai essayé de faire simple
 
Edit pour PS : Au fait le dpi c'est dot per inch utilisé uniquement par les imprimantes. mais je t'accorde que beacoup de vendeur ignare véhicule certaine bullshit comme tu l'appelle.


 
tu peux faire simple sans dire n'importe quoi  :non:  
 

swing a écrit :

on s'égare des objectifs nikon là, si je puis me permettre  :whistle:


certes mais je peux pas laisser passer ca  [:nasdak]
 
et la meilleure c'est Pixel Per Pouces : tu es allé la chercher ou celle la?
ppp est la francisation de ppi :
 
PPI ou Pixels Per Inch (pixels par pouce). C'est l'unité qui mesure la qualité de l'image sur un écran. Les valeurs usuelles sont 75ppi à 100ppi. Tout dépend de la taille du point sur l'écran dont les valeurs vont de 0.31mm à 0.25mm. Plus la taille du point est petite, meilleure est la finesse de l'image sur l'écran.
 


Message édité par nasdak le 01-08-2005 à 18:43:20
n°678517
redridingh​ood
Posté le 01-08-2005 à 22:29:54  profilanswer
 

petit probleme poste aussi sur le topic d70 :  
 
 
bonjour a tous, j'ai un petit probleme,
je viens d'acquerir d'occasion un sigma 70 200 EX, et j'ai un soucis, avec mon boitier D70.
pour le tester j'ai fait plusieurs MAP successives, et assez vite, l'autofocus bloque, il ne fait plus la map et je ne peux plus declencher (en manuel), il m'est arrive de devoir eteindre le boitier et le rallumer pour debloquer la situation.
pour isoler le probleme, j'ai fait le meme test avec un autre objo, et la pas de blocage.
donc ca vient bien :
soit de l'objo seul (peu probable, mais je ne peux pas tester sur un autre appareil :-( )
soit du couple D70+70-200 (enfin du mien tout du moins)
 
j'ai appele sigma france, car j'avais lu qu'il pouvait y avoir des puces a mettre a jour. Le gars de sigma m'a dit qu'il n'y avait aucun probleme de compatibilite entre le 70-200 et le D70...
bref je me retrouve un peu bloque, quelqu'un aurait il rencontre le meme probleme. ou des pistes ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  2241  2242  2243  2244  2245  2246

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR