Reprise du message précédent :
 
when i'll be back .......  

 
heu, faut que je les retravaille sinon je vais encore me faire engirlander....  
 
et puis la, j'ai plein de dossiers personnel a regler, donc si vous avez un conseiller fiscale dans votre manche, je suis preneur....
 
PS : je vais essayer de faire quelque chose de presentable avant ton depart en vacances......touriste va !!!

 
voici les effets de la 'pinte of bitter' sur toshop .........    

 
 
yen a un sur photim a 950 € en occasion

 
 
pas mal !
t'en a besoin pour faire quoi ?

 
 
des photos peut-être ?    
 

 
à l'usage tu ne trouve pas que 55 c'est un peu court? entre le 17-55 et le 28-70 tu prefere lequel?

 
yes shwartsy   terminator
 
mais le shall et le will on tendance a ce perdre outre manche  

 
heu non mais conseiller en ortographe yen a un paquet  
 
bien sur pas moi    

 
 

 
 
occupes toi de me montrer des tof de 100/300

 
 
c'est bien pour ca que je demande l'usage;...
pour 95 % des photographes un 18-70 est mieux qu'un 17-55

il ne reste plus qu'à nikon de le réaliser

 
chaque chose en son temps, soit patient jeune padawan.... ca va 'viendai' !!

 
yes my master  

 
good boy  

bah logiquement un objo f2.8 monté sur une kenko *1.4, ça te donne du f4 ...
ton 80-200 f2.8 devient un 112-280 f4 ...    
 

Une question, ça se revend bien un Tamron Macro 90 ?
Merci

 
un truc comme ca, ca se donne.......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
a moi      
 
 

pourquoi tu le revends ?  

 
 
Il ferait parti d'un lot et comme j'ai un Nikon 105 macro, je vendrais le tamron
Ca se vend dans les combien (encore sous garantie) ?
 
Thx

forcément, si tu as l'homologue Nikon...

Pour le prix, il fait combien neuf en France? (parce que bon, je l'ai eu à 270 en neuf.. )

quelqu'un sait si c'est une bonne idée d'acheter un 20-35 f/2.8 nikkor? je veux dire, il s'echange apparement à ~550€ ça vaut le coup à ce prix ou il vaut mieux mettre plus dans une optique qui couvre un plus grand champ?

 
460€ chez Digital Shopping
499€ chez BK photo
419€ chez Technidirekt

Suite a une erreur j'essai de me separer d'un Sigma 18-200 DC monture nikon (achete sur le net, il me reste encore 2jour max avant de le renvoyer). si ca interese qqun de l'avoir un peu moins cher que le prix sur le net ou le prix boutique

Merci
 
A ce prix là, dépendant de l'état, je vois bien entre 300-350€ le tamron. C'est honnête non?

 
 
2,8  

si quelqu'un veut un sigma 300 f/2.8:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] otohosting

je l'ai ht 460e en ligne ya 2 mois   (ya de grandes chances je vende le mien aussi ...   )

 
rdc a augmenté les prix de son 100/300 f4 sigma pour nikon

 
 
il est tres bon... mais sur un numérique ca fait short...
si tu veux te payer le 17-55 (950-1000 € en occasion)c'est plus polyvalent
si tu peux pas, tu peux le prendre momentanément... c'est une bonne optique ! par contre en AFD
 
 

 
combien tu le vend ?
 

 
le 2.8 vu que le prix est 5x plus elevé... pour 1/2 diaph, il faut vraiment en avoir besoin.. sinon, le 70 est plus intéressant !
 

 
c'est sur que le 17-55 ce serait super mais je n'ai clairement pas le budget pour le moment ^^ et puis l'avantage du 20-35 c'est qu'il me fait un grand angle pas desagreable sur mon argentique en plus de me faire un "normal" pour numerique
Le prendre momentanement pourquoi pas en effet  

Salut, j'ai une question.
 
Je possède un Nikon D70 et j'ai déjà un Nikkor 80-200 AF et je me demandais si ça valait la peine de prendre un Sigma 70-300 4-5.6 (tout le monde à l'air de le trouver génial) ou si c'était vraiment du gaspillage ?  
 
Je trouve le 80-200 un peu juste niveau focale et aussi rapidité de l'AF. Qu'en est t'il de l'AF du Sigma ?
 
 
Merci

 
Pleure pas, je te preterai le mien quand tu passera a londres si tu ne l'as pas pris avant !!

 
Le 80-200 il ouvre à combien ?  
Si c'est le f2.8, tu ferais peut-être mieux de voir pour lui rajouter un convertisseur x1.4

oui c'est le 2.8
 
"Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8"
 
bon l'inconvénient comme je le disais c'est qu'il est lent pour l'AF
 
Vous conseillez quand même le TC ?
Pcq sur un topic on me disais "dommage c'est pas l'AFS"
 
Edit : Si le Sigma est plus rapide en mise au point ça pourrait grandement m'intéresser, sinon il est vrai que le TC pour mon 80-200 pourrait le faire

franchement je n'échangerais jamais un baril de 70-200 f/2.8 constant contre un baril de 70-300 f/4 - 5.6
 
Ce que tu gagne en focale tu le perds puissance 10 en souplesse d'utilisation avec un objectif qui ouvre beaucoup mmoins.  
(et à mon avis en plus le sigma ne sera pas plus rapide ou alors vraiment pas beaucoup plus que le nikon...)

je crois j'ai pas bien capté la différence entre les bagues alonge (exemple celle du kit kenko 36/24/12)et les bagues convertisseur xN ... on peu m'expliquer ?  
Si on prends un 70-300 par exemple 4-5.6, ?