Reprise du message précédent :

 
pour le premier tu as deja mieux et pour le deuxieme tu as le 18-70 qui est excellent, sauf qu'il n'est pas a ouverture constante mais qui a un meilleur range
 
le seul avantage serait le 300 f/4 is ou 400 f/5.6 ou encore le 100-400 is qui sont abordable et la nikon n'a pas d'equivalent, mais vu que tu ne veux pas de teles

j'ai plus lumineux en 70-200, mieux ça reste à voir ^^ et le 18-70 n'est pas de la qualité du 17-40 que j'imaginais completer avec deux focales fixes à F/1.8, mais c'est vrai que le 18-70 presente un bon compromis prix/qualité/ouverture. Bon, je ne sais vraiment pas quoi faire  

tu veux un ultra GA ... autre que Nikon.
A voir et à essayer le 12-24 Nikon quand même.
Je vois donc pas l'intérêt de changer de marque.
Cependant il est vrai que le 20D est plutot intéressant.
Mais à y perdre du fric, un changement de marque coute tjs cher.
T'as donc intérêt à etre sur de ton coup.
En Nikon, y'a le 18-70 pour les budgets moyen.
Le 17-55 pour un budget plus conséquent.
Cependant les 2 sont très bons dans leur domaine.
Après il est vrai qu'un 80-200 F/2,8 est cher chez Nikon.
Mais rien n'empeche d'aller vers l'AFD 2 bagues ou l'AFS.
(ils seront moins chers, et 2,8 et pas 4 comme le Canon)
Au delà de 300 f/4 ou 2,8, Canon est largement devant.
Mais les optiques Nikon sont très bonne aussi.
 
Perso, même après réflexion, je reste en Nikon pour 2 optiques : 17-55 DX et 70-180 macro. (et bien sur, paske j'ai surtout pas les moyens, et l'envie de le faire) mais ca m'a bien taraudé l'esprit de changer de marque. et qu'en ce moment, vendre du matos photo me semble assez ardu et bien faut brader comme un cinglé.

Je suis d'accord qu'il manque une gamme intermédiaire chez Nikon. Mais de là à changer de marque... Par contre en prenant des Sigma, Tamron et autres tu peux retrouver ça. Et puis qui sait quels objos va sortit Nikon...
 
En plus si tu veux des focales fixes, leur qualité est réputée pour être supérieure chez Nikon !
 
Et niveau boîtier, le 20D est mieux mais pour combien de temps !?!?!?  

j'ai personellement testé le 12-24 nikkor et j'ai vu des tests de celui ci et des tests comparés avec le tokina qui ne m'attirent vraiment pas vers lui. (surtout qu'il n'est pas tropicalisé et cher)
En passant chez canon je pensais prendre un 350D (même si je pense le D70 meilleur) plutot qu'un 20D qui n'apporte pas grand chose (à moi en tout cas) par rapport au sur-prix, donc à 750€ le boitier (tk.de)
 
Le 17-55 coute au minimum 1300~1400€ ce qui est vraiment trop pour moi.
le 70-200 coute au minimum 1600€, ce qui est encore pire ^^, le model à deux bagues n'est pas AF-S donc ne m'interesse pas et le model AF-S est tres encombrant et pese 1.5kg il me semble donc ne me convient pas (oui je suis chiant ^^)  
 
certe il existe les sigma, tokina, tamron... mais si c'est pour utiliser ces marques, quel interet de rester chez nikon? elles produisent aussi pour canon, et canon produit des optiques dans ma gamme de prix (et au pire si je me decide à mettre 1300€ ou 1600€ dans une optique je me paye le 24-70 2.8L ou le 70-200 2.8 IS L qui valent bien leur equivalent nikkor)
 
Changer de marque me coutera peut etre de l'argent, mais rester chez nikon ne me coutera il pas plus? Changer plus tard me coutera plus cher en tout cas, ça c'est sur. Le seul interet que je vois chez nikon c'est le 18-70, qui est bien mais pas excellent, or si je me prend la tête c'est en parti car je cherche un objectif mieux pour le remplacer.  De plus canon produit de bons boitiers et objectifs compact (F/4 est moins lumineux que F/2.8 mais aussi plus petit) ce qui m'importe particulierement et gere les hautes-sensiblitées de manière exemplaire (même si je ne doute pas de la qualité du futur remplaçant du D100)
 
edit: vous me faites argumenter pour canon ça me donne envie de passer chez eux    mais je demande vraiment à etre convaincu de rester chez nikon, ça me simplifierai le printemps

Tu veux remplacer le 18-70 pour un objo plus lumineux !? Tu n'auras pas beaucoup mieux chez Canon...
 
Tu peux prendre des focales fixes pour avoir du lumineux... En plus je me répète   , mais Nikon est au top de ce côté là !
 
Et puis niveau flash Canon c'est pas terrible... Là Nikon est beaucoup mieux ! Même si tu ne penses pas en acheter un tout de suite, c'est à prendre en compte... Tu achèteras très certainement un ou plusieurs flashs d'ici quelques années...
 
Sinon, pourquoi pas Minolta !? Stabilisé, marque orientée bas / milieu de gamme, très bon flash...

Donc 18-70 ==> 17-40 L f/4 => à voir si les gens donnent un bon feed back avec cet ensemble..
AFS 80-200 f/2,8 ==> EF 70-200 f/4 L => le poids, donc motif tout à fait honorable bien sur.
Nikon D70 ==> Canon EOS 350 D => on va dire c'est kif kif.
Ensuite reste à voir une chose (et de taille)
- Penses tu réellement tout vendre ton matos ?
- As tu calculé pour savoir quel sera la différence à mettre au bout ?
- Tu comptes prendre quoi avec ca ? un objo macro ? un TSE ?
- penses tu prendre un flash EX ? des accessoires ?
 
jujuman : Nikon s'est largement planté sur le flash avec le numérique, au point que ca devient kif kif. et Canon s'est bien amélioré avec son 20D et les flashs EX en mesure de lumière au flash. (un point qui m'aurait bien fait changé d'ailleurs, car je galère avec Nikon sur ce point, tellement ca coute cher leurs flashs et/ou que c'est devenu chiant ses histoires de compatibilité)
concernant les focales fixes, Canon en a de superbes aussi.
certes elles sont pas donnés, mais elle arrache le slip de mémé aussi.
t'inquiète je suis en Nikon, cependant faut etre réaliste, Nikon chie dans la semoule hormis quelques points positifs (17-55 DX, 18-70 et quelques autres détails)

Ce qui manque a Nikon c'est une vrai gamme expert/semi pro...et ca c'est dommage

bof, qd tu l'as ton 17-55 bha tu l'as pour tjs ou presque!
 
Après faut voir l'ergonomie du boitier, son AF..., son système flash, sa synchro X.
 
Et puis tout ces achats à part le 'bouchon' c'est du long termes. A court terme on voudrait tous les perfs du 20D au lieu du D70, mais dans qq temps? Les D2 seront peut être abordable?
 
les sous de la bascule de paye à l'aise un 12-24! Après va faire des photos, ça aère la tête.
 
Bonnes photos.

Ouai en effet, il fait super beau en plus je vais en profiter
 
sinon je viens de penser à une alternative:
Tokina 12-24 F/4 (~450€)
Sigma 30mm F/1.4 HSM (300€ ?)
Nikon 50mm F/1.8 (ou 1.4 mais j'ai deja le 1.8 donc bon..)
Nikon 85 F/1.8 (340€)
ou alors un tamron 28-75 F/2.8 (300€) toujours aussi bon rapport qualité/prix
 
plutot que de me prendre la tête avec un zoom qui ne me convient pas comme ça je me ballade avec mon 18-70 compact, plus 2~3 focales fixes si besoin est qui sont peux encombrantes et tres lumineuses (et c'est vrai que pour les grandes ouvertures nikon est meilleur que canon)
ils ne sont pas AF-S mais je devrais pouvoir survivre...
 
au fait quelqu'un sait a quoi sert cet objectif?  
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=120
 
sinon je ne compte pas prendre d'objo macro ni de flash la difference à mettre au bout n'est pas enorme avec le 350D à 750€ et la reduc de 100€ de canon sur un objo

 
oui c'est un objo qui te permet de deplacer la zone de nettetee en avant ou en arriere pour divers effets sur un portrait par exemple (je ne suis pas convaincu de l'interet de la chose...)

Pour l'architecture etc.

 
ah ouai c'est nul. certains sigma font ça gratis sans leur demander    

certains boitiers gèrent très bien ça tout seuls

 
je connaissais pas du tout tiens, ca donne quoi en image.
 
J'en ai meme jamais entendu parlé de cet objo, doit pas etre tres repandu

 
Tu confonds pas avec les objos PC a decentrement?

peut être

 
J'ai encore perdu une bonne occasion de la fermer moi...    Mais c'était pour la bonne cause !    
Je suis d'accord que Nikon n'est pas au top pour tout. Selon moi ils seraient même plus suiveur que leader en numérique...

Je vends compatible argentique et numérique :  
   
- AF MICRO NIKKOR 60MM 2,8 D (en super état très peu utilisé) cadeau une bague allonge M2  Prix 310 €  facture    
 
- AF NIKKOR 35/105  3,5-4,5 (en bon état)  (position photo rapprochée en 35) cadeau pare-soleil 35 Prix 110 €    
   
-POLARISANT Nikon  diam 52 mm + pare-soleil adapté  30 €    
 
-FILTRE NIKON B12 (BLEU) diam 52    15 €  (comme neuf)    
   
-FILTRE SOLIGOR diam 52 protection Cadeau pour celui qui prend un objectif  
   
 Si intéressé par le tout je fais cadeau des filtres et de pelloches N et B  

Qu'est ce qu'il a le I-TTL?
 
C'est géant tu veux dire!

Voila j'ai mis en vente mon objectif. Si quelqu'un est intéressé par un 400mm autofocus a bon prix pour son reflex Nikon alors faites un tour ici: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
 
Bonne soirée a tous.

 
 
 
Vas donc voir au http://www.treklens.com/gallery/No [...] o31501.htm la tof à été shooté avec l'infâme bouse Sigma 170-500mm que tu cite ci-haut avec aucun monopod etc etc etc...
 
Au Canada, neuf il est $950.00 avec 7 ans de garantie...  

eh, cool .... cet objo n'a jamais été critiqué a ce point ....  
bois un coup de sirop d'erable ca ira mieux  

et puis en 640*440, heureusement que la photo est pas pourrie

J'ai entendu parler d'un grand angle AIS qui ouvrirait à 1, vous connaissez !?

 
pas que je sache, si c'est un objo nikon qui ouvre à 1 c'est soit une focale normale (~50mm) produit dans les années 50 je crois, soit un repro-nikkor qui est un court télé, je n'en connais pas d'autres. Si c'est une autre marque je ne connais pas non plus, generallement les 1.0 et inferieurs sont des 50 ou des courts télé (66, 75..)

http://homepage2.nifty.com/akiyanr [...] ro/tv.html
 
35mm f:0.9

ah je ne le connaissait pas il doit valoir une fortune ^^
 
tiens, bizare, ça se monte sur quoi cet engin?

sur des caméras, à la base, je pense

Bonjours, voila j'aurais voulu avoir des infos sur le Nikon AF 28-105 mm f : 3,5-4,5 D, le prix me semble abordable a environ 500 euros, mais la qualité est elle au rendez vous au niveau du 28 et du 105mm?
 merci    

Tiens, j'ai entendu dire que c'était l'un des meilleurs 28-105 du marché, donc je suis intéressé aussi

 
Oui mais c'est dur de trouver des infos sur cet objo je sais pas pourquoi, a la fnac il est a 549 euros, jte file le lien o cas ou : http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] =2#vosavis

quand j'etais aller me renseigner pour l'achat d'un reflex argentique on m'avait fortement conseillé cet objo

Ah ben déjà...
Après une petite recherche, il y a quelques lignes sur cet objectif chez www.nikonians.org

 
Oula, l'anglais c'est pas mon fort, il en dise quoi de l'objectif ?
MErci  

ils disent ça en gros lol  
 
"A most recommended purchase by many Nikonians around the globe, so we keep one at home."

Ouai, c'est parce-que le bonhomme il a un 28-70 AFS je crois (je suis plus très sur de la plage focal) c'est pour ça qu'il ne le sort pas.

 
Je comprend plus rien...    
Il est naze alors cette objectif ?

non il est pas naze

Pour le prix l'est bien d'après ce que je comprend de l'esprit de l'article.

oui je pense aussi si j'avais les sous je l'acheterais