Mat ou brillant les photos ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Mat ou brillant les photos ?

korxx

tnt37 a écrit :

Ah bon ?.. :heink:

oui des que t'es pas en face tu vois des sortes de V emboité sur toute la photo... C'est la raison qui m'a poussé a ne plus jamais reprendre brillant chez eux, et j'aime leur semi mat alors ca me va :)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

korxx

tnt37 a écrit :

Ah bon ?.. :heink:

tnt37

korxx a écrit :

Du semi perlé :o

Dont l'aspect est plutot agréable et un peu brillant...

Mais leur brillant est vraiment bizarre je trouve au niveau de la structure...

Ah bon ?.. :heink:

korxx

Du semi perlé :o

Dont l'aspect est plutot agréable et un peu brillant...

Mais leur brillant est vraiment bizarre je trouve au niveau de la structure...

tnt37

Faire attention quand même car le mat chez Photoweb est en fait du semi-mat et non pas du vrai mat.... ;)

korxx

Si c'est sous verre autant prendre mat ;)

Concernant les tirages brillant de photoweb j'aime pas du tout leur structure (on voit une multitude de V j'aime pas... )

cobraphil8

Bonjour à tous,

même question que le sujet mais dans un contexte précis:

Exposition de photos d'architectures, très graphiques,couleurs, sous verre...

Que me conseillez-vous?
Je n'ai jamais essayé les tirages mats mais je pencherai plutôt là-dessus pour ma commande.

Merci d'avance
:bounce:

Jp03	Mat pour les N & B Brilant pour les "couleurs" :jap:

Gnub	mat pour mettre sous verre, pour ne pas multiplier les reflets ; brillants pour les sujets adaptés (macro, abstrait, travaux un peu graphiques...)

knackboy

mat mais mon développeur numérique me propose que du brillant :fou:

mmweb

Pour le brillant je pense pareil que nafnaf
Sinon je trouve que ça fait moins "amateur" au niveau de l'impression !
Mais c'est aussi car on a l'habitude de les voir en brillant que je dis ça !

Nafnaf

brillant ça met la photo en valeur je trouve (effet "encadré"?)

deg-tcd

l'est nul ce sondage ya pas Obiwan... :pfff:

bon je sors :D

aozora

jascooby a écrit :

Idem, l'avantage c'est que brillant ça passe mieux au scan et meilleure définition en général car pas cet aspect granuleux :)

ah oki :jap:

jascooby

kusuryia a écrit :

moi c'est brillant d'office. Le seul avantage que je trouve en mat, c'est qu on ne voit pas les traces de doigts dessus. :pt1cable:

Idem, l'avantage c'est que brillant ça passe mieux au scan et meilleure définition en général car pas cet aspect granuleux :)

lozit

aozora a écrit :

mat aussi je prefere pour les memes raisons sités
je vois po trop ce k'apporte le brillant fait ?

Tout pareil, je ne comprend même pas que ça existe le brillant :)

aozora

mat aussi je prefere pour les memes raisons sités
je vois po trop ce k'apporte le brillant fait ?

Darthvad'

Mat, + de charme surtout quand on filtre les photos.

PAs de trace de doights, et pas de reflets insupportables quand tu les regardes.

Et pis si tu les veux brillantes par la suite, il suffit des les mettre sous verre :)

DV

Cyclone

Mat ou brillant, quand on met les photos dans un album, ça change pas grand chose. ;)

lucille

kusuryia a écrit :

moi c'est brillant d'office. Le seul avantage que je trouve en mat, c'est qu on ne voit pas les traces de doigts dessus. :pt1cable:

Pareil. [:kytsidas]

kusuryia

moi c'est brillant d'office. Le seul avantage que je trouve en mat, c'est qu on ne voit pas les traces de doigts dessus. :pt1cable:

justeleblanc

heu...c'est plus à toi de te demander ça :) chacun ses gouts hein :)

fabd	Je suis en train de developper les photos chez photoweb, vous choisissez koi de preference, mat ou brillant?