Reprise du message précédent :

jascooby a écrit a écrit :     Ben t'avais raison, un papillon où je me suis vraiment trop cassé à le prendre rapporte à peine 20 points et là 32 points en peu de temps, va comprendre... Charles

 
bof ça depend de tellement de chose mais bon on va po revenir sur sig et les points  

Ayé, j'ai plein de macro, mais pfou, c'est pas évident sans objectif spécifique   . Résultats demain  

je l'aime bien, celle-là, naturelle et tout !

moi j'ai la fleme de sortir faire des photos

LaPointe a écrit a écrit : moi j'ai la fleme de sortir faire des photos

macro d'intérieur  

_jad_ a écrit a écrit : Ayé, j'ai plein de macro, mais pfou, c'est pas évident sans objectif spécifique   . Résultats demain

 
c cool tu pourra en poster pour le concours    
perso ça va etre dans anciennes je pense parce que le temps sans plus...

aozora a écrit a écrit :     c cool tu pourra en poster pour le concours     perso ça va etre dans anciennes je pense parce que le temps sans plus...

ben oui, c pour ça que j'en fait. pour moi, le but du concours est de faire ce que je n'ai pas le réflex de faire naturellement, donc d'explorer de nouvelles voies.
pour le temps sans plus : macro d'intérieur (x2)  

_jad_ a écrit a écrit :   ben oui, c pour ça que j'en fait. pour moi, le but du concours est de faire ce que je n'ai pas le réflex de faire naturellement, donc d'explorer de nouvelles voies. pour le temps sans plus : macro d'intérieur (x2)

 
ouep tu as raison ça devrait etre le but

zolie !!
encore un peu plus près et ça devient de la macro  

_jad_ a écrit a écrit :   zolie !! encore un peu plus près et ça devient de la macro

oui mais après l'appareil ne suit plus

mko a écrit a écrit :   oui mais après l'appareil ne suit plus

y'a pas un mode macro sur le G2 ?

si si... mais une macro.. de loin...

thc a écrit a écrit :       deux petites tofs que je trouve pas exceptionnelles, mais sur lesquelles j'aimerai bien recueillir quelques critiques..   1- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT4009.jpg   2- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT4012.jpg   merci

 
moi j'aimes bien la première, c'est bien cadré et composé.

biggugus a écrit a écrit : samedi et dimanche   championnat du monde de F3 sur la saone a macon   pour ceux que sa intéresse

 
moi j'ai un rally (course de côtes) ce week end   jespères que je serai à la hauteur de mon matos.

thc a écrit a écrit :       deux petites tofs que je trouve pas exceptionnelles, mais sur lesquelles j'aimerai bien recueillir quelques critiques..   1- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT4009.jpg   2- http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] CT4012.jpg   merci

 
La première j?aurais bien aimé l?avoir faite ,elle est très belle  
La deuxième j?aime beaucoup le contraste de l?acier bleu et lisse et du bois .Pour qu?elle soit parfaite il faudrait essayer de gommer les rayures ou les traces qui sont pas très nettes sur l?acier et aussi virer l?étiquette qui est en bas
 
 

jascooby a écrit a écrit :       G fait joujou cette nuit     Ca a été pris au 300mm f4/L X par un ratio de 1.6 soit 480 mm au 1/125 en 100 iso et f4, c le meilleur résultat que j'ai pû obtenir, en 6.3 MP, j'ai juste "cropé" autour et un filtre de netteté et c tout. Pour avoir tte la lune faudrait un... 2000 mm

 
Si tu as un 300mm f4 et que tu intercales un doubleur par 1.6 (je sais pas comment appeler ca) ,ca m?étonne que tu te retrouves avec un 480mm à f4 ,tu dois bien avoir une perte de luminosité avec ton truc 1.6  

arf, je me doutais que tu avais essayé    

 
Elles sont toujours simples et fraîches tes photos

un chti peu de textures
 

 

Ya Bon a écrit a écrit :     Si tu as un 300mm f4 et que tu intercales un doubleur par 1.6 (je sais pas comment appeler ca) ,ca m?étonne que tu te retrouves avec un 480mm à f4 ,tu dois bien avoir une perte de luminosité avec ton truc 1.6

 
non c'est pas pareil qu'un convertisseur.
En fait avec le d60 c'est seulement un recadrage de x1.6 puisque le capteur Cmos est plus petit qu'un film 24*36
Donc on garde bien l'ouverture d'origine.

Ya Bon a écrit a écrit :     Elles sont toujours simples et fraîches tes photos

ben thanks !

j'aime bien la première !
la seconde en couleur ca donne quoi ?

 
en tout cas la premiere bien cadree, j aime bien, bon y a la tete mais apres recadrage hop tip top, sinon il y a un leger voile sur la tof (ca m arrive aussi souvent) alors question, on doit faire quels genres de reglages sur l apn pour qu il n a ps cela ?

_jad_ a écrit a écrit :     j'aime bcp la première, avec le sens de la perspective un peu inhabituelle et le nb qui fait bien ressortir le bois et les 'trames' de la main-courante. j'aime moins la 2 pasque la main-courante fait moins 'propre', plus agressive et du coup occupe tout l'espace. De plus la perspective est moins intéressante, je trouve. voili voilo

 
+1 je n aurai pu dire mieux

jascooby : la lune  

  OK j'ai cru qu'il parlait d'un doubleur

 
tres jolie mais sur la 1er c'est une tete qu'il y a en bas =>efface là ou recadre

Hamster nen gros plan
 

 
 
ps : mais qu est ce que ca peut bouger et courir, comme des sauvages  

jascooby a écrit a écrit : Salut à tous   , une ptite photo de la lune cette nuit. http://perso.wanadoo.fr/jascooby/t [...] 55_IMG.jpg   A+   Scoob   PS : Au fait bravo THC pour ta prestation du moment en "prime time" sur photosig

 
tres belle   mais il sont où les habitants et on ne voit pas non plus le petit drapeau US

l'une à côté de l'autre, ça flash    
mais séparément, je préfère la 1ere, j'accroche moins sur la 2

 
 
bein la il ne manque plus que l'odeur et tout y est

Lexmark a écrit a écrit : Hamster nen gros plan   http://site.voila.fr/Activism/phot [...] oo_001.JPG     ps : mais qu est ce que ca peut bouger et courir, comme des sauvages

t'avais mis le flash ?  

Lexmark a écrit a écrit : Hamster nen gros plan   http://site.voila.fr/Activism/phot [...] oo_001.JPG     ps : mais qu est ce que ca peut bouger et courir, comme des sauvages

 
il faut le passer au congelo pour etre tranquile  

 
attention...
c'est un coef de recadrage et non multiplicateur...
ca ne grossis pas plsu qu'un 300 f4.. ca fait juste recadrer...
 
ne pas se tromber... la distance de mise au moins mini par exemple, reste la meme, la gestion du flash aussi... (le flash pres pas en compte le coef de recadrage du D30!)

bande vilains, il va mourir avec vous  
 
deja qu il n est pas tres fufute  

donc, la photo de lune de jascooby a été prise avec un 300 mm tout court   . il habite en haut de l'himalaya ?
avec mon 75-300, je peux pas avoir un résultat pareil  

_jad_ a écrit a écrit :   donc, la photo de lune de jascooby a été prise avec un 300 mm tout court   . il habite en haut de l'himalaya ? avec mon 75-300, je peux pas avoir un résultat pareil

 
non je lui est foutu un baffe au dessus de l'himalaya pour kil puisse monter plus haut  

_jad_ a écrit a écrit :   donc, la photo de lune de jascooby a été prise avec un 300 mm tout court   . il habite en haut de l'himalaya ? avec mon 75-300, je peux pas avoir un résultat pareil

 
Mais non Eck a expliqué que sur le numérique de jascooby  le 300mm correspond à un 480mm

aozora a écrit a écrit :     non je lui est foutu un baffe au dessus de l'himalaya pour kil puisse monter plus haut

 
  espiece de sauvage