Reprise du message précédent :

ricoco a écrit a écrit :     le liens direct pour les objectifs http://www.photomuller.com/diametre42.htm   home page du magasin http://www.photomuller.com/accueil.htm     ALORS ????

 
 
  Bon je te doit une reconnaissance éternelle pendant au moins deux semaines  
 
Les prix par contre    
Le Zenitar est à 281 ?
 
Le 500mm5.6 que j?ai payé 230? est à 303?  
 
Le MTO MC 11CA qui est à 260? ici http://www.astronome.fr/mto-11ca.htm eux ils le vendent allégrement 358?  
 

Ya Bon a écrit a écrit :   Superbe

 
T'as vu je l'ai édité  

la page 212 n'a pas eu d'image...c'est triste !!

 
C?est corrigé    
 

 
   
 
pas de soleil encore donc un peu sombre

stolas a écrit a écrit : http://membres.lycos.fr/stolas/Pho [...] wind01.JPG         pas de soleil encore donc un peu sombre

 
Il manque peut être un chtit coup de flash non  

Ya Bon a écrit a écrit :     Il manque peut être un chtit coup de flash non

 
le flash en macro j'aime pas trop

 
d'accord je comprends mieux maintenant.

ricoco a écrit a écrit : les tracteurs au mariage les paparazis d'hfr     http://perso.wanadoo.fr/ricoco/stm7.jpg

 
toi c'était pas un télémétrique qu'il fallait acheter mais un avec niveau à bulle    
 
sinon j'aimes les couleurs de la tof.

fredy a écrit a écrit : bon je reviens de Paris a moto avec ma moitier, pas facile a faire des photos de la tour eiffel 1/en mode auto programme nuit: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif1.jpg 2/en manuel: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif2.jpg 3/un gros detail: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif3.jpg 4/de l'autre cote: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif4.jpg

 
la dernière est excellente, je ne l'ai jamais vu sous cet angle.

Ya Bon a écrit a écrit :         Bon je te doit une reconnaissance éternelle pendant au moins deux semaines     Les prix par contre     Le Zenitar est à 281 ?   Le 500mm5.6 que j?ai payé 230? est à 303?     Le MTO MC 11CA qui est à 260? ici http://www.astronome.fr/mto-11ca.htm eux ils le vendent allégrement 358?

ce sont les importateurs en général pas le magasin qui est responsable de la différence de prix
mais c'est quand meme moins cher qu'un objectif de marque et en cas de bleme ca devrait etre plus facile et plus pratique

eck a écrit a écrit :     toi c'était pas un télémétrique qu'il fallait acheter mais un avec niveau à bulle       sinon j'aimes les couleurs de la tof.

je n'avais pas encore le télémétrique !
j'ai po fait gaffe en plus c'est un coin touristique alors j'ai shooté rapido !

Ya Bon a écrit a écrit :     T'as vu je l'ai édité

c'est une joke ton edit

cooltwan a écrit a écrit :     au fait je vais me faire tirer les oreilles mais Neko c'est qui ?

 
moi

maverick10 a écrit a écrit :     il y en a un autre avec un fouet mais je ne le retrouve pas

 
c'est ça reve toujours !

Ya Bon a écrit a écrit :     La femelle du Ricoco c?est la Ricocote

 
non c la ricota  

[MODE ANTI FLOOD ON]
 
c'est pas que je m'ennuie ici mais je dois aller faire des photos de neige.
 
A+
 
[MODE ANTI FLOOD OFF]

eh critique po les zenith j'en ai un !

fredy a écrit a écrit : bon je reviens de Paris a moto avec ma moitier, pas facile a faire des photos de la tour eiffel 1/en mode auto programme nuit: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif1.jpg 2/en manuel: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif2.jpg 3/un gros detail: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif3.jpg 4/de l'autre cote: http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/tour-eif4.jpg

la 1 est griléée
La 2 et 3, faut faire attention au cadrage et ce qui est inclus dans la photo  
très bon rendu sur la 4
 
voila la tour eiffel vu par le coolpix995, les photos sont juste resizées !
 

 

 

aozora a écrit a écrit :   eh critique po les zenith j'en ai un !

Et tu ne t'en sert jamais : normal c?est un Zenith

yabon ça ta servi ce que j'avais repondu pour ta kestion sur les filtre polarisant cirulaire ou lineaire?

 
Si si tu t'ennuie ici  (ca fait beaucoup de i)

Ya Bon a écrit a écrit :   Et tu ne t'en sert jamais : normal c?est un Zenith

 
bah en faite il manque un pile pour le flash et a chaque fois que je met un pied a la fnac je me dis " mince j'ai encore oublier de leur amener le grand pere zenit" ( parce que je sais po le modele de la pile a mettre dedans) pis en fait il a po de zoom ni un panel d'objectif......et j'ai aussi le minolta x700 avec ok des objectif de merde mais des objectifs quand meme  

de neige

 Vachement d?ailleurs tu devrais plus souvent faire des citations : tu n?as jamais aussi bien écrit

ricoco a écrit a écrit :   de neige

 
Ouais moi je pars aux Antilles ,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais je reviens ce soir

pour faire plaisir à ECK bien penchée comme ils les aiment

stolas a écrit a écrit :     le flash en macro j'aime pas trop

 
je suis ok avec toi j'avoue que je ne suis meme po flash du tout ! je trouve ça assez moche et po naturel;
 
en ce moment je suis entrain de lire un boukin sur le photo et il  parle du flash, et d'une astuce en particulier pour ceux ki n'ont po la chnace d'avoir un flahs en fill in , donc ou on peut parametrer l'intensité de lumière produite par le flash , je vous livre le secret ( ke peut etre po un secret pour tout le monde d'ailleurs :
 
il tout d'abord mettre l'appareil en mode manuel d'expo en utilisant l'indice ideal vitesse/ouverture pour obtenir une photo correctement expose en lumiere naturelle
 
et il dise donc que la seule façon de reduire la puissance du flash est de : regler la sensibilité du film, on obtiendra des rapport flash/lumière différents et comme l'appareil est regler en mode manuel d'expo l'expo a la lumiere naturelle ne bougera po.
 
pour avoir un rapport 1:4 ( qui sur la photo ki m'est presenter est le mieux) il faut quadrupler l'indice de sensibilité du film donc passer des 100 iso a 400 iso  
 
voila j'espere que ça aidera
 
edit : une belle prose  comme yabon les aime !!!!  

ricoco a écrit a écrit : pour faire plaisir à ECK bien penchée comme ils les aiment http://perso.wanadoo.fr/ricoco/cancale5.jpg

 
C?est joli ce coin ca donne envi de faire du VTT
 
 
 
Histoire de perdre son temps  

avec un diffuseur le flash en macro ca peut devenir interessant
avec les diapos y a des boites en plastique blancs
j'avais lu qu'un mec avait mis ca devant le flash de son Dimage 7i pour les photos de macros afin que la lumiere soit douce et diffusée !

 
en effet !
par contre je ne sais po ce que vaut la methode que je viens d'ecrire en numerique car les iso sur un APN ne sont po trop en rapport avec ceux de l'argentique de plus ce qui fait office de grain en argentique ce traduit en bruit en numerique ...... j'essaierai avec le dimage mais je ne suis po certaine que cela donne un super belle effet au niveau de la qulité du rendu

aozora a écrit a écrit :     je suis ok avec toi j'avoue que je ne suis meme po flash du tout ! je trouve ça assez moche et po naturel;   en ce moment je suis entrain de lire un boukin sur le photo et il  parle du flash, et d'une astuce en particulier pour ceux ki n'ont po la chnace d'avoir un flahs en fill in , donc ou on peut parametrer l'intensité de lumière produite par le flash , je vous livre le secret ( ke peut etre po un secret pour tout le monde d'ailleurs :   il tout d'abord mettre l'appareil en mode manuel d'expo en utilisant l'indice ideal vitesse/ouverture pour obtenir une photo correctement expose en lumiere naturelle   et il dise donc que la seule façon de reduire la puissance du flash est de : regler la sensibilité du film, on obtiendra des rapport flash/lumière différents et comme l'appareil est regler en mode manuel d'expo l'expo a la lumiere naturelle ne bougera po.   pour avoir un rapport 1:4 ( qui sur la photo ki m'est presenter est le mieux) il faut quadrupler l'indice de sensibilité du film donc passer des 100 iso a 400 iso     voila j'espere que ça aidera   edit : une belle prose  comme yabon les aime !!!!

 
  Tu dis ca mais je suis sur que tu doit être très flashante  
 
 
A part ca un petit coup de flash pour déboucher les ombres c?est pas mal non...

Ya Bon a écrit a écrit :       Tu dis ca mais je suis sur que tu doit être très flashante       A part ca un petit coup de flash pour déboucher les ombres c?est pas mal non...

 
Sur le mien, c'est même pas la peine, ça grille le premier plan et ça fait des ombres dures...

j'ai une kestion du 28 spetembre a la mi octobre si je ne me trompe po il ya le salon de l'auto, est ce que ça en interesserai certain qu'on organise sur perception3d un concours special dessus , bien sur a condition kil ya est un certain nombre de personnes y participant
 
aussi ce serai un concours "special" en plus des conours normaux pour ne po penaliser ceux ki voudrait participer a un concours mais ne pouvant aller au salon

 
Normal faut acheter un 995 et l?utiliser en manuel comme dit Aozora    
 
Par exemple la cellule elle était en contre jour ,je lui ai donné un petit coup de flash et je trouve le résultat pas mal
 

c'est sculpté dans la roche sur la cote !
 

 

 
ouais ça n'a rien à voir, le 6900z c'est la 2eme génération de capteur Super CCD et effectivement il est pas mal.
 
Mais le 4900z par pitié n'achetez pas ça !!!  

g posté ça sur photosig, keske vous en pensez ?
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282454

pour le flash, c'est tres utile, surtout en contre jour.
ex:

ou un peu moins fort :

 
sinon, j'ai pas eut beaucoup d'avis sur mes coin-coin, mes statue ( tres belle, si, si )et mon papillon.
 
YABON, maitre , pourrais tu faire qq chose pour mes p'tit ecureuils ?

 
orig la :
http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/DSCF0023.JPG
 
Merci
 
PS: Merci JBI pour Sig