Reprise du message précédent :

 
Ben pour ceux-là :  
 
- EF 50 f/1.8  
- EF 300 f/4 L IS USM  
 
c'est très potable non ?

spa si mal, puis le prix d'un 300 f/2.8 L IS USM, c'est quand même 45 000 F donc non

_Jad_ a écrit a écrit :   spa si mal, puis le prix d'un 300 f/2.8 L IS USM, c'est quand même 45 000 F donc non

 
joue au tacotac !

largement

ben aller prends toi une microdrive ... c'est plus pratique ... 1Go de foto

kosss a écrit a écrit : ben aller prends toi une microdrive ... c'est plus pratique ... 1Go de foto

arf, plus d'sous  
 
edit : il est fourni avec un CF 16 et accus Canon, chouette, des économies (sauf pour la CF, il en faudra un peu plus )

ECK a écrit a écrit : Jonas : le premier oeil est plus jolie.   Groody et Jbi : excellente vos tofs de nuit.   Jascooby : comme Fredy, voleur d'idee, j'ai fait des photos de feuilles hier et ce matin avec de la provia       Sinon voici une photo (un peu copiteur de Alpseb   )   http://www.cheak.levillage.org/eos [...] richie.jpg   Le scan est un "a plat" HP 6300, donc pas top.

 

 
Pour le scan, j'ai le même au taf. Pour les noir, heurk ... le bruit aussi
 
Pour la tof, un peu trop floute

va sur achat vente j'suis sur qu'il y a quelqu'un qui vend une CF oou une microdrive ... avec le nombre de matos qui s'y vend ...  

ricoco a écrit a écrit : j'ai gagné ma bataille !!!! grace à mon Espon, la plainte qu'on allait déposer au pres du groupe Lisphoto et au technicien (pas celui du magasin) surement celui qui vient entretenir la machine ils ont fini par se rendre à l'évidence que leurs scans n'étaient pas équilibrés ! au niveau des contrastes ils m'ont montré des échantillon avec un nouveau réglage et c'est nickel ! il vont me rescanner les 7 pelloches pratiquement 160 photos ! j'avais payé 600 balles quand meme !!!!   j'ai vraiment été correct quand j'ai porté réclamation je n'ai pas du tout apprécié que le mec se la joue c'est le dernier de mes soucis et il faut qu'on amène une preuve pour qu'ils prennent en considération le pb ! j'aurais les nouveaux scans demain !

 
Cool  

Pour ceux qui étaient interressés par du Ilford HP5.
 
Je suis allé déposer mes peloches hier soir.
 
Une Reala 100 36p en 13*18 = ~100 FF
 
Une HP5 en 24p en format classique (10*15 nan ?) = 20?
En 13*18.. on passe en pro... = 50? (sans le dev si j'ai bien compris), soit, 330 FF (24 poses !!).
 
 
Alors, j'ai pris en pro, pour voir. Je vous tiendrai au courant.
 
 
PS : Dev chez le photographe du coin, qui passe par Kodak.
 
 
Et bah, c'est chèr...
 
De plus, impossibilité de scanner la peloche lorsque que l'on fait du 13*18 (pour la Reala dans mon cas) à la place de format classique ..

pareil, une réala 100 - 36 poses et une Kodak n&b 400 - 24 poses.
avec néga + cd (sans tirage papier) : 22,20 ? avec :
 - 2 péloches gratuites
 - fait en 1 heure
 
le tout hier soir chez photoservices
 

_Jad_ a écrit a écrit : pareil, une réala 100 - 36 poses et une Kodak n&b 400 - 24 poses. avec néga + cd (sans tirage papier) : 22,20 ? avec :  - 2 péloches gratuites  - fait en 1 heure   le tout hier soir chez photoservices

 
je comprends pourquoi tu es passé en numérique, car à force ça doit couté cher tout ça ... c'était combien, ton budget photo par mois ?

ton écran il merdouille...tu devrais le regler un peu mieux non ?

Pleymo a écrit a écrit : ton écran il merdouille...tu devrais le regler un peu mieux non ?

 
 
   
 
 
 
 
 
PROUT ....

ben c'est fonction du temps, par mois en plein été, 10 péloches, Octobre 4 seulement, mais il faut rajouter des péliculles genre Provia 100F (8 ?),...

bienvenu dans le pays des vrais numériqueux.      
 
bon, je retourne à ma formation ou je capte que dalle ou presque..        
 
   

PS : 300 X 2 X 1.6 = 960 mm
 
tu vas plus te sentir pisser...  

 
donc à la louche t'as presque 100? en moyenne pour tes photos ?

thc a écrit a écrit : bienvenu dans le pays des vrais numériqueux.         bon, je retourne à ma formation ou je capte que dalle ou presque..

 
courage, pêtes lui la g.....

oui, voir plus

 
EOS 30 d'occasion entre 400 et 500 ? suivant l'état
pour le 50 c'est entre 300 et 340 ? suivant l'état
sachant qu'il existe un EOS 50E (meme prix) avec pilotage par l'oeuil...
 
c'est un tres bon appareil qui ne crain pas de porter des optiques comme un 28-70 2.8 L ou 70-200 2.8 LIS !!!!

 
ok merci    

suivant la côte FNAC que tu m'as référencé, le EOS 30 est à :
 
 - tbe : 583 ?
 - be : 530 ?
 - état usagé : 450 ? (je crois)

grrr ifrance viens de virer mes toff!!!

on a dit que Ifrance c'était m....queuh

dans la série on va bientôt avoir du Q gratuit sur photosig  
 
  http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=348096  
 
 
Franchement porte nawak

 
tu peux aller chez free c'est très bien (par contre pour créer le compte il faut un echange de courrier je crois)

 
 
c'est obligé free t'envoit les login et pass par courrier seulement ...

 
 
Usagé : 398.

Ca a pas l'air de vous choquer les tarifs que j'ai annoncé ..  

Groody a écrit a écrit : Ca a pas l'air de vous choquer les tarifs que j'ai annoncé ..

 
Je compatis...      
 
Vive le numérique  !

kosss a écrit a écrit : dans la série on va bientôt avoir du Q gratuit sur photosig       http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=348096       Franchement porte nawak

ben, moi, j'aime bien
je trouve que la photo est bien faite. C'est limite porno , mais c'est plus naturel que les crabes et autres ....
donc, c'est le genre de photos bien faite, a ne montrer que pour 'choquer' les gens.

Bon j'ai écouté les "réprimandes" en essayant d'être un peu plus "artistique"    
 
Qu'en pensez-vous ? Est ce trop sombre (le but est de faire un effet de lumière), trop de "sharpening" ?
 
Titre : "Small rose catching the light"
 

 
A+
Scoob

jascooby a écrit a écrit : Bon j'ai écouté les "réprimandes" en essayant d'être un peu plus "artistique"       Qu'en pensez-vous ? Est ce trop sombre (le but est de faire un effet de lumière), trop de "sharpening" ?   Titre : "Small rose catching the light"   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 91_IMG.jpg   A+ Scoob

j'aime bien le mélange des deux (noir et feuilles) ça fait plus naturel.
gros travail de détourage sur le fond flou !!
et la fleur 'allant' vers la lumière, c'est très bien rendu

_Jad_ a écrit a écrit :   j'aime bien le mélange des deux (noir et feuilles) ça fait plus naturel. gros travail de détourage sur le fond flou !! et la fleur 'allant' vers la lumière, c'est très bien rendu

   
Aucun mérite pour le détourage, l'original se présente comme ceci une fois la fleur recadreé    
 

jascooby a écrit a écrit : Bon j'ai écouté les "réprimandes" en essayant d'être un peu plus "artistique"       Qu'en pensez-vous ? Est ce trop sombre (le but est de faire un effet de lumière), trop de "sharpening" ?   Titre : "Small rose catching the light"   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/m [...] 91_IMG.jpg   A+ Scoob

 
vraiment tres belle !! bravo

mouais ca m dit rien d aller sur free
et hum ifrance .....
par contre avez vous le mail du service client pour wanadoo car j devrais avoir un espace web normalement !!!
ce dont je n ai jamais vu la couleur!!!!!!!

Ben oui mais c à toi d'ouvrir ton compte. Tu as 100 mo automatiquement. Regarde sur www.wanadoo.fr tout est expliqué, normalement c'est ton mot de passe mail qu'il faut pour te connecter    
C'est ce que j'utilise et en tous cas je trouve ça très rapide.
 
PLEYMO :    
 
Si vous avez des suggestions, niveau lumière, contraste, détails n'hésitez pas je le prendrai pas mal  

jascooby a écrit a écrit :       Si vous avez des suggestions, niveau lumière, contraste, détails n'hésitez pas je le prendrai pas mal

 
Histoire de chipoter, peut etre que les gouttes sont trop grosses et pas tres bien équilibrées... aussi y'a une goute sur feuille juste au dessous de la fleur (au centre) qui fait un gros point blanc... j'pense qu'il faudrait l'enlever... tout le reste est, à mon sens, PARFAIT