Reprise du message précédent :

Je dis oui aussi, elle est superbe.

Putain de porte ouverte
Sinon j'aime bien aussi, c'est doux

Je l'ai vu aussi après en me disant "j'ai même pas regardé le fond".

Finalement j'ai laissé mon message en me disant que si il fallait faire l'effort d'y penser pour le voir c'était que le sujet était suffisamment mis en valeur  

merci
(bon c'est du portrait a la volée, la porte c'était compliqué, ce genre de moment "de grace" est fugace )

Non mais ça passe bien avec, hein

Zeiss 85 1.4 <3 du moelleux partout <3 (avec bague allonge)

Vu du tel  ça fait très test de pdc.

L'ennui...

bien imagé

 
et parce que 2, c'est mieux que 1

j'aime bien la 1, compo et posture plus sympa que la 2  

Histoire de participer de temps en temps
 
little boy by Philippe, sur Flickr

 
J'aime bien! Il mériterait de plus se détacher du fond, de mont point de vue.

sympa comme tout ces bubulles en background!

A mon tour, une photo retouchée, ça passe ou ?    

le floutage est assez désagréable, un recadrage aurait été préférable
le gamin en entier avec ses pieds aurait été préférable
il eut fallu attendre un peu pour éviter d'avoir la dame en blanc juste derrière.
vu que le sujet pose, il y avait moyen de réfléchir un peu la construction

Merci pour le retour, je voulais surtout tester un truc avec du flou radial.

En général, c'est assez moche comme type de flou.
(avis perso, bien entendu)

Travail au jardin

Un massacre...

Pourquoi ce flou ?

 
Il est tréééééés souvent préférable de ne pas chercher à rajouter du flou artificiellement, ça n'aide pas la photo et cela se voit au 1er coup d’œil (pour l'instant...) par contre soigner le cadrage c'est souvent une bonne idée
Accessoirement si le flou d’arrière plan est recherché il faut utiliser une focale plus longue  (là tu étais à 5mm le ricoh va 15mm il me semble) et réduire la distance  

 
Effectivement c'est l'impression qui ressort de ce cliché    , j'aime bien le traitement et peu moins le cadrage, les néons sur fond noir attirent fortement le regard (un format carré peut être passerait mieux ?)

Sont de plus en plus réalistes, ces nains de jardin

Merci du conseil

Dommage cette zone claire en haut à gauche qui gâche la photo.
 
Rien qu’en la masquant avec le pouce quand je suis sur mon smartphone, la photo prend une autre dimension.
 
Essaie de cadrer plus serré en balançant à droite, ce ne sera que mieux.

J'aime pas croper les visages (je sais jamais à quel niveau couper) du coup j'ai préféré garder la zone, elle ne me dérange pas trop.

je ne pense pas qu'il faille toucher au cadrage, il est très bien ainsi. Personnellement la zone blanche ne me gène pas plus que cela...

J’ai pas dit croper le visage mais opter pour un cadrage plus serré genre ceci :
 

Interdiction de toucher au 3:2.

Tu as de la marge à droite ?

pas tout à fait un portrait mais j'ai ri!  

Nope je suis au max.

La prochaine fois tu cadreras plus large...  
 
... si tu dois t’imposer un format.  
 
Pourquoi au fait ?

Parce que j'aime bien le 3:2.

Donne-toi les moyens pour le justifier alors.  
 
Ceci dit, un choix de cadrage est fonction de la situation...

 
+1 hors travail sur une série, je suis du style à tester différents cadrages , sans être en "libre"  3x2,4x3,1x1,16x9 sont parfois utilisés .Je trouve que "s'imposer" un ratio est parfois un handicap pour le rendu final (bon d'accord pour l'album photo de mamie cela peut poser problème    )

C'est une contrainte comme une autre. Je trouve le 3:2 agréable à regarder, j'ai beaucoup de mal avec les autres, du coup je reste en 3:2 (d'autant que dans ce cas précis la zone claire ne me dérange pas). Et effectivement, la photo finira dans l'album de mamie.

Il n’a pas parlé de mamie.
 
Édit : j’ai rien dit.    
 
En début de semaine, je suis passé voir la mienne (qui a dépassé les 80 ans depuis longtemps) et j’ai pu voir une tablette sur le fauteuil avec une partie de jeu de cartes en cours.