Reprise du message précédent :
J'ai du matos dédié
 
Un newton 150/750 optimisé photo ainsi qu'un Schmidt Cassegrain (un peu comme un objo à miroir) 127/1250. Mieux que les rubinar/MTO    
 
Mais je vais pas poster les photos ici. D'ailleurs on va peut être arreter le HS  
 

 
 
lol pour le HS ,tu parles bien du MTO et autre rubinar....qui sont aussi en m42 !
 
super matos en tout cas.Disons que le 115/900 motorisé me faisait réver ya une quinzaine d'année....aujourdhui et en occaz c est a un prix derisoir de quoi deja se faire plaisir pour pas trop cher.
 
(un newton 150 c ets plus qu un reve....enfin pour moi)
 
edit:fin du HS

mais carrément , merci !

aller la premiere sortie du jupiter 9
 

J'aime bien, sauf le coin supérieur droit
Moi aussi j'veux un Jupiter 9 !

C'est sympa, dommage que le bokeh soit un peu trop marqué.

C'est impressionnant tout ça. Ce sont de gros crops?
 

Non, pas vraiment de crop mais des recadrages (dans les coins, y a quand même un peu de coma...)

La taille apparente de la galaxie d'Andromède est bien plus importante que celle de la pleine lune.

À l'Helios 44-M 58/2 @f/11. Certains m'ont dit trouver ça un peu trop sombre. Ce n'est pas faux, mais c'était aussi un peu l'esprit recherché. Qu'en pensez-vous ?

 
Moi j'aime bien, l'Helios aussi

Sombre ou pas ,les taches du capteur ca le fait pas du tout  
surtout sur ce genre de toph travaillée ,ca se supprime au moins en PP  
 
sinon sympa comme contrast

Ouais je sais je les ai vraiment vues qu'après l'upload. Faut vraiment que je nettoie mon capteur à fond.

 
 
un crop de combien?  
 
a groflo : il manque à mon avis le reflet du verre dans la table.
Le sujet est trop centré et il ne se passe rien autour...

 
Je ne sais pas vraiment répondre à la question.
Ci-dessous les vignettes cliquables vers les full.
 
 

 

 

 
 
 

le verre manque surtout de relief et de matiere ,surtout dansla partie avec le vin ou on ne voit plus les arretes de celui ci
y a aussi une tache sombre a droite qui fait tache

Salut,
 
Je vous le mets juste pour connaître le nom du bestiau, j'ai eu de la chance il n'est resté que quelques secondes, donc il doit être possible de faire bien mieux.
pris au 500 à mirroir et à main levée 3M-5A f/8)
 

 

a vue de nez un Serin mais à préciser

EDIT: soit un Serinus serinus (serin européen) soit Serinus Canaria (serin des canaries)

RE-EDIT: soit un Verdier d'europe ou Carduelis chloris ICI

mais ça mérite confirmation j'ai une grosse hésitation (si tu veux il existe un tres bon forum de photos animalières nundafoto.net où tu pourras le faire identifier sans mal)

 
Merci à toi   je vais gratter un peu
beaucoup plus gros qu'un moineau quand même et bien plus petit qu'un merle, ça aide ...
je vais aller sur le site.

Merci pour vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer pour le coup  

C'est bientôt le printemps!    
 
 
[]http://img848.imageshack.us/img848/5049/p3159203dxoraw.jpg[/img]
 
Enfin, pas encore tout à fait...
[]http://img62.imageshack.us/img62/9105/p3159271dxo.jpg[/img]
 
 
Zuiko OM 1.4 (mon 2e objo manuel, que je trouve à des années lumière de l'helios 44m-2, qui a pourtant bonne réputation.
 
 
___
180 ko MAX

 
 
un petit essai de retouche sur une toph au CZJ biotar 75/1.5 fat
il est en monture praktina ,identique au modele M42 ,et comme ce dernier il est monté sur EOS 30D avec 1 bague d adaptation sauf que dans ce cas elle est modifiée maison
 
 

 
photo cliquable en grand et critiques bienvenues    
 
c est un des 1er essai de retouche un peu poussé ,meme si LR3 n est pas CS4/CS5 ,que je fais maintenant que j ai un ecran "de qualité" et calibré
j avoue redecouvrir mes photos ,aussi bien pour leurs teintes que pour la retouche des ombres ,des degradés et des details fin
je trouve que beaucoup investissent dans des boitiers/objo hors de prix et n ont qu un pauvre ecran TN ou pire un portable glossy pour visionner et/ou retoucher leur photos car meme si on ne fait pas de retouches (certains sont contre et je le respecte)on a qd meme bien besoin de visionner ses prise de vue dans de bonne conditions  
tout ca pour dire qu un ecran compte autant que le reste du matos photo et que je me regale devant mon entrée de gamme dans le haut de gamme

Joli prise et belle performance à main levée    
 
 
 
Tamron 2,5/90 52BB à PO (il est monté via une bague adaptall->M42 puis M42->EOS, je suis donc dans le bon topic )
 
Dark Falcor:

 
 
Triste singe:

 
Merci à toi    
Le singe ça doit gigoter pas mal aussi, difficile comme exercise à PO

AMDBill : j'aime beaucoup la compo et l'instant saisi.
Je suis un peu plus réservé sur le traitement, je le trouve un "peu" lisse ... Et je suis pas trop fan de la couleur.
 
lepotard : ton n&b est trop gris, le singe est bien sympa mais peut être un peu sous ex et manque un poil de netteté    
 
 

je me rends compte en visionnant ca sur un portable en dalle TN portant calibré que ca ne rend pas comme sur mon ecran 27" de travail surtout avec un environement plus coloré et perturbateur que ce que LR3 me donne  
mais comme le traitement sous LR n est pas destructeur je vais pouvoir essayer d autres tons  
je me suis rendu compte que pour la compo j avais presque reussi le tour de force de mettre un oeil de chaque personnage a la croisée des lignes de tiers  
par contre j aurais du fermer d 1-2 crans de plus afin que le visage de la mere soit plus net
qt aux traitement ,jusqu a maintenant je me contentais des reglages de base (Tc , BdB ,contrast,..etc) maintenant que j ai un ecran qui me permet d afficher 2 images dans une taille correcte je vais pouvoir progresser en faisant diverses comparaisons
 
il est magic ce biotar au niveau rendu pour les portraits

Toujours cette merveille de zuiko 50 1.4
 

 
La compression ne lui rends pas justice, y'a t'il des site de host qui ne surcompressent pas ?

ryan, je ne vois pas l interet de ta photo...

un oublié du forum, le Makinon 28 mn 1:2.8 Il ne démérite pas pourtant !

à votre avis ?

suite à une remarque bien pertinente un ombre a été enlevée...

salut,
si tu veux un avis sur les performances de cet objo il faut aller dans le topic m42 ...
Si tu veux un avis sur la photo, je dirais, jolie lumière mais cadrage pas tip top ... C'est coupé, pas trop mis en valeur un peu le "cul" entre 2 chaises, soit pas assez de recul soit trop de recul
En plus on voit l'ombre du photographe ...

 
 
l'ombre du photographe, m... comme quoi ...
pour le cadrage, et oui des bâteaux à gauche et un lampadaire à droite, mais un grand merci pour ton analyse  

Alors il aurait peut être fallu isolé un détail, une forme ...  
Cela reste amha

Au tamron 2,5/90 52BB.
 
Le réveil du lézard:
 

 

 

 

 
moi en dessous du 500 avec doubleur, je ne les approche pas les crocos.
Sympa ta série

c'ets le moment de sortir les boitiers !yes !
 
 
 

 
 

Bien la colonnade... bonne compo
tu as pensé à en faire un N&B ?

Jolis clichés. Belle compo pour la 1 et une impression de super piqué sur la 2

J'aime bien les 2 ...
J'suis d'accord avec rt17, un petit n&b pour la 1 ?

+1 pour le N&B pour la première.
Ne serait-ce que pour éliminer la couleur rouge qui attrape l'oeil en bas à gauche...

encore au meme endroit  
 

 
 

 
 
 

 

 
 
et toujours au meme endroit...
 
24 mm takumar à 5.6
 

 

 
et au 37 A jupiter
 

 

SMC Takumar 15/3.5 :

 
 
je me disais bien que allais finir par venir ici    
 
pas mal ta tof