Reprise du message précédent :

 
Je suis aussi débutant que toi  

De toutes façons on est tous débutant dans quelques choses, l'essentiel etant de vouloir progresser

 
   
 
Je suis débutant en tout, on a jamais fini d'apprendre  

et hop le ciel de cet après midi...météo changeante aujourd'hui avec une alternance de pluie et de belles éclaircies
 

Je découvre ce topic et comme d'habitude il y a des images extraordinaires...bravo...!

Commune du Brulat, hier soir :
 

 
Sony DSC-V1
f=7mm (~34mm)
f/4,5
1/250"
-0,7IL
Mode P (Sélection du couple diaph-vitesse)
N&B au mélangeur de couches Photoshop.

 
Je regrette un peu le cadrage penché qui introduit un dynamisme artificiel alors que tu avais déjà les plants pour jouer avec les lignes par exemple. Ceci dit, le N&B me semble très bien géré Dommage que la compression ait détérioré l'image

Merci pour ton commentaire   Le terrain était en pente naturelle, ce qui fait qu'en étant d'aplomb, j'éprouvais une légère gêne sur le cadrage.
En m'alignant sur les vignes, je trouvais que ça renforçais l'ambiance tourmentée du ciel. Mais tu as probablement raison, est-ce que c'est mieux comme-ça ?
 

Si, je trouve que par rapport à la régularité des alignements sur le sol, le ciel n'en prend un aspect que plus tourmenté
PS : je suis sur un écran LCD mal calibré là, mais j'ai l'impression que les hautes lumières sont un peu...

C'est pas qu'une impression, le soleil en pleine poire, c'est dur de ne pas cramer les pitis capteurs  

meme les grands !

Celle là va bien pour le sujet...heureusement j'avais l'appareil avec moi!
 

Impressionnant. ca vait vraiment irréel

 
 
Tres beau  
 
 

luss,
 
voila 3 toffs prises vendredi apres de fortes pluies...les nuages ds ces cas la sont impressionnants, mes photos bien moins    
 

 

 

 
voili, demain normalement devrait y avoir le meme style de temps, j'espere que je pourrais en faire des mieux...j'adore les nuages    
 

bravo je bookmark

une modeste contribution  
mais de beaux nuages sur le vieux port de Marseille
c'est pas tout les jours.

Une ptite contribution aussi
 
Photo prise hier soir lors de l'eclipse de Lune...
 
Par contre si quelqu'un sait comment l'ameliorer, je suis preneur à 100%
 

 
La même retouchée, mais suis pas champion en retouche, y'a pas mal de bruit je trouve et NeatImage n'est pas mon ami
 

Classique sur le Mont Fenouillet cet après-midi:
 

e-mage>>
T' a pas oublié le polarisant à ce que je vois  

 
les couleurs semblent ternes ... ?
 
( deguizaid )

 
   
 
( oui c'est vieux mais je découvre ce (très bon) topic )

 
Hallucinante  
 
Bon j'apporte ma ( petite ) contribution avec quelques clichés , déja postés mais c'est ici qu'ils méritent d'être :
 

 

 

on peut pas faire de miracles, ta technique n'est pas du tout adaptée à des photos de la lune, ta technique est celle avec laquelle on fait des "paysages" de nuit ... faut pas t'étonner d'avoir des résultats médiocre.
 
Déjà faut savoir si tu voulais faire des tofs de l'éclipse de lune ou si tu voulais faire un paysage dont la lune fait partie. Si c'étais pour l'eclipse en elle-même, ça se fait au téléobjectif, pas au grand angle et certainement pas en pose longue. Si c'était pour les nuages ben on fait pas ce genre de tofs de nuit car c'est totallement ingérable : la lumière est très faible (ben oui puisque c'est de nuit) et les nuages se déplacent, donc si tu fais une pose longue ben ça va être tout flou puisque la pose est trop longue par rapport au mouvement des nuages (ce qui est le cas ici).
 
Pour résumer : rien ne sert de shooter, il faut réfléchir avant !

 
Qu'as tu contre tonton xav ?
 
Pourquoi tu le casse comme ça à chaque photo qu'il poste ?
 
A la vue des photos il est monté en ISO car c'est tout plein de bruit à moins qu'il ai vraiment mis le sharpen à 40000%.
Faut voir aussi son matos, il ne lui permet peut être pas de faire des trucs de ouf hein

j'ai rien contre lui, je fait juste remarqué que ça démarche n'est pas bonne.
déja sa tof est extrèmement sous-exposée et il a simplement retouché en remontant la luminosité (ou les courbes) et forcément ça fait apparaitre énormément de bruit ... et c'est normal. De plus sa sous-exposition était inutile car la photo est quand même flou.
Si je dit que photographier des nuages de nuit (encore plus quand y'a du vent) c'est quasiement ingérable, c'est pas pour rien. Et puis c'est pas pour dire mais le "quasiement" de ma phrase précédente c'est uniquement dans le cas où tu as un argentique (ou un excéllent numérique ... et encore faut voir) où tu peux mettre de la pelloche à 3200iso minimum et ce avec un objo qui ouvre énormément (mieux que f/2.8). Donc quand je dit qu'il faut réfléchir avant de shooter c'est pque certaines tofs sont totallement impossible sans un équipement adapté  et on est justement dans ce genre de cas

T'inquiète, je le prend pas mal
 
Je suis là pour apprendre comme tout le monde (ou presque ??)... Effectivement, j'ai pas le materiel que la plupart d'entre vous ont, j'ai un "petit" apn qui est largement suffisant pour l'utilité que j'en ai, comme marqué dans ma signature, je suis débutant et c'est pour cette raison que je suis venu sur ce forum, pour APPRENDRE...
 
Pour la photo, c'etait une photo dans le but de montré l'atmostphère qu'il regnait chez moi ce soir là, aucunement pour montrer l'eclipse, vu que j'ai fait d'autres photos dans ce but (cf post concerné)...
 
Effectivement il y avait du vent, effectivement ma photo est floue, mais c'etait uniquement pour montrer l'atmosphère de cette nuit, rien de plus, ca n'avait aucune pretention...

et que pensez-vous de celle ci :

ah ça marche pas !

Je suppose que tu parlais de celle là :  
 

 

ou, merci, comment t'a fait ???

 
Tu avais mis en url la page qui contient l'image et non pas l'image elle même
 
le format général, c'est  : {img}url de l'image{/img}
 
en replacant les {} par des []
 
Voilà

merci... je note !

test !!!

et non , tjs pas compris !!!

La tu mets la page html, avec extension HTM, ce qui est donc une URL, si tu veux afficher ton image, tu mets directement le nom du fichier jpg, en l'occurence ici :
 
http://perso.wanadoo.fr/frederic.weber/images/131.jpg
 
Ce qui donne :
 

{img}http://perso.wanadoo.fr/frederic.weber/images/131.jpg{/img}

 
il faut que tu linke directement à l'image (.jpg) et en remplaçant URL par IMG
 
edit : zob encore grillaid  

merci les gars...j'suis dur de comprenure !