Reprise du message précédent :

 
  oui pour le flash sur la 2 et WB sur auto

Ca manque un peu de luminosité trouve-je. Mais bon, par temps de pluie...
Y'a pas mal de bruit également.  
 
Mais sinon, c'est plaisant.

iso 640, 300mm, f5.6, c'est pas le mieux ...  
J'ai vu ces petittes goutes et j'ai eu envi de "shouter"  

 
Mais tu as bien fait !

L'automne c'est aussi les écureuils qui se goinfrent avec ce qu'ils trouvent pour tenir l'hiver
 

jolie photo

Merci

merci, donc ça confirme ce que je pensais, la bdb auto sur le d7d se débrouille plutôt bien pque si je fais ça avec mon A1 ...

+1 mais un petit coup de flash pour déboucher l'arrière train de l'écureuil ça aurait été encore mieux
 
ps : ceux qui comprennent autre chose peuvent sortir

oui et non car en l'occurence ca ne gene pas la lisibilité de la photo et colle plus a la realité

oui bien sûr mais j'ai juste dit "pour déboucher", pas pour aplatir l'image
en clair mettre juste un tout petit coup de flash afin que la partie bouchée ne le soit plus, ce qui ne veux pas dire l'éclairer autant que la face qui est au soleil
en fait je aprlait de mettre un coup de flash du genre à -2IL
 
ps : je sais je chipote mais bon, si à ce niveau on le fait pas on a plus rien à dire

J'aime vraiment pas le rendu mélangé soleil/flash, si y a pas un oeil à faire briller, la bestiole à l'ombre ou un vrai contre-jour style ombre chinoise, je m'applique à éviter le flash
En outre les yeux des écureuils supportent très mal le flash, je ne l'utilise jamais avec eux.
 
En l'occurrence c'était plus pour les couleurs que pour la bête donc je me serais abstenu quand même, ce noir marque l'ambiance et le contraste avec le reste

Une photo prise aujourd'hui:
 

 
Elle n'est pas extraordinaire en soi, c'était juste pour tester un filtre UV. Désolé.    
 
 
J'aurais bien aimé faire de superbes photos du lac de Gruyères, mais y'avait un !*#?%& de brouillard !!!      

tu n'imagines même pas a quel point je suis d'accord   surtout que ta photo montre combien c'est possible

Rasthor > t'habites au dessus de Montreux ou à Bulle ?

...voir si ici ont acceptent les débutants?

pourquoi la qualité est aussi "mauvaise" = par rapport à l'original? cela vient-il du "serveur"?

 
C'est dû à TA compression. 63ko pour du 800x532...    

et il faudrait faire quoi? en fait je pige pas tout, je pensais juste qu'en la "rétrécissant" = elle perdait de la "taille", mais visiblement elle perds aussi des "pixels"!!! mais à priori bcp de tofs ici ont l'air "mieux" (hormis bien évidemment les différences techniques de la prise de vue!!)lol.

 
Tu peux poster en 800x600 et 150ko maxi.
 
Retravaille ta photo pour arriver à ce poids. Y'aura moins de pertes.  

J'habite en Suisse.
C'était juste une excursion au Mont Gibloux.
 
Et la photo a été prise dans les hauts de Blonay St-Légier.

Tu utilises quel programmes ?  
Essaye de compresser en jpeg avec un minimum du 85% de compression.

je ne sait pas faire ça! en fait moi je vais l'ouvrir ds photoshop éléments et je la redimensionne,c'est tout. ensuite il me demande la qualité et je lui dis (à l'ordi) que je veut de la qualité 5, ce qui coresponds à une moyenne! ché pas faire mieux. j'ai jamais "retravaillé" une image à part lui remettre un peu de contraste ou de couleur!...mais par contre je sais bien lire et je commence à bosser sur le post dédié! mais c'est grave long et pointu!

Qualité moyenne = bof.
Essaye de mettre la qualité sur maximum, ou un peu moins (si qualité max = 10, alors met sur 8 ou 9 )

merci pour vos réponses... s'il y en à d'autres  = je les vérrais demain bye...

Il doit te donner la taille qu'elle aura, en bas, quand tu choisis le 5. Tu choisis plus gros jusqu'à ce qu'il annonce vers 140 jusqu'à 150 (ce qui doit arriver entre 8 et 10 environ), et là tu pourras enregistrer sans qu'elle ressemble à une photo prise avec un nikon

 
   
 
Superbe! Tu étais à quelle distance de l'écureuil???  

 
J'ai du mal à évaluer les distances en général et en altitude particulièrement. 6 mètres je dirais, à la taille...

Ah oui, sacré zoom quand même , en tout cas, encore bravo pour cette photo  

 
Télé
C'est un fixe, 300mm sur x1.6
 

OK! Bon, je crois que je vais passer au reflex    
 

qui peut me donner une info sur photoshop élément. en fait les images que je post = hormis leur qualités de base!... = sont bien moins chouettes qu'à l'écran.
je passe par imagshack pour les "transférer", c'est peut-être un "mauvais choix"? ou alors ce que je fais sur élément pour la réduire, nuit grave à la qualité?...

c'est terne je trouve...
Mais t'as une excuse : le brouillard !

 
...j'ai donc repris aprés avoir "laisser" le logiciel l'"enregister pour le web", j'ai augmenter aussi la qualité... est-ce vraiment mieux?

c'est un peu mieux je trouve  

...voilà qui m'encourage...

franchement si tu débutes, c'est pas une bonne idée de se faire la main sur des paysages brûmeux (surtout que là y'en a pas qu'un peu), c'est qqch qu'il est difficile de prendre en photo correctement. Avec de tel paysages il faut faire ce que j'appelle de la photo d'ambiance et c'est loin d'être le truc le plus simple
 
guettes les jours ensoleillés et fais-toi la main avec des paysages plus classique
 
pour cette photo, cherches pas la prise de vue n'est pas bonne (l'idée de cadrage est plutôt bonne mais la lumière est à chier et le brouillard trop épais (ça t'y peux rien mais bon)), tu n'arriveras pas à en tirer qqch de bon

hello    
 
une ptite photo que je propose    :
 

 
http://www.galerie.aumojo.com/slides/maisonbato.jpg
 
canon a80

dimanche automnal plutôt tristounet hier    
 

comme ça fait longtemps et que l'automne touche à sa fin, une petite dernière !