Reprise du message précédent :
Sachant qu'on a déjà écrit des articles à ce sujet sur le HibOO :
 
http://www.le-hiboo.com/15548-phot [...] neluctable
 
http://www.le-hiboo.com/15814-phot [...] s-concrets
 
Il serait donc en effet top de discerner le travail proposé des problemes rencontrés - de plus en plus nombreux, et pour tout le monde

 
 
Ben si ton webzine te coute de l'argent, c'est ton problème.
Par contre demander à des photographes de bosser gratos, non pas exceptionnellement mais constamment, je trouve ca hallucinant.
Que cela soit un webzine, un magazine,un fanzine, etc....
Je ne raconte pas de connerie, je te parle de mon boulot.
Mais bon, si un photographe ne sais pas de quoi il parle quand il parle de photo...moi je gagne ma vie avec.
je suis désolé de t'avoir dérangé dans tes certitudes.
 
Ps : cout d'un serveur dédié de 2100€/ mois ...????? je suppose que ca héberge aussi la NASA
pour info un HG 2010-10 de 2x 1000 Go et une bp de 10 Gbps cout 299€/mois

 
 
 
Et comme je ne sais pas de quoi je parle, je laisse les autres en parler :
 
Cet appel est lancé par l’Union des Photographes Créateurs, Freelens, et la Saif
 
Nous lançons cet appel pour la constitution d’Etats généraux de la photographie.
Les utilisations massives de photos dites « libre de droits », les photographies à « 1 euro », les photographies signées « DR », la baisse générale des tarifs, les contrats de cession de droits ne respectant pas la loi, la remise en cause par les juges de la qualité originale des photographies, la banalisation de la photographie comme un bien de consommation et les autres atteintes à notre profession doivent être encadrés juridiquement et socialement.
 
Ces pratiques abusives génèrent une crise économique sans précédent qui met en péril les auteurs photographes et les agences photographiques qui diffusent leurs images.
 
Nous demandons à l’Etat, garant des libertés et de la sauvegarde du patrimoine culturel, de tout mettre en œuvre pour réunir l’ensemble des acteurs de la photographie et trouver des solutions législatives à cette situation.
 
L’opinion publique et les représentants de l’Etat doivent prendre en compte cette réalité.
 
La France pays inventeur de la Photographie a le devoir de soutenir la liberté de création visuelle et maintenir une activité économique qui concerne des milliers d'emplois utiles à notre société.
 
A vous tous qui êtes convaincus de la nécessité absolue de préserver et de protéger les Auteurs Photographes et par voie de conséquence la Photographie, vous pouvez soutenir cette initiative en signant cet appel.
 
PETITON SIGNé par 13.698 photographe à aujourd'hui.
 
 
 

ah mais voila, Eric c'est un vieux de la vieille ... mec on est en 2010.
 
Ce genre de pros à l'ancienne doivent disparaitre en revanche. (vous voyez les amateurs, on en est pas encore arrivé à leur stade).
 
Sinon : ton site fait 30 visites par jour, moi plus de 5000 ... ce qui explique les différences de cout (serveur dédié, mais t'inquiete c pas moi qui paie, mais ma boite, ah oui tu connais pas le scoop ? j'en vis aussi ... merde, c con hein)
 
bon d'ici 10mn ... photos du premier des 4 groupes d'hier (enfin pour ma part, 3)
 
Aparté de troll
 
"PETITON SIGNé par 13.698 photographe à aujourd'hui. "
 
pour etre credible, faudrait eviter de faire 2 fautes dans une phrase de  6 mots

pareil, je trouve ça énorme

REVENONS AUX PHOTOS ET ARRÊTEZ VOS PETITES GUEGUERRES ET DÉBATS STÉRILES SVP
 
DERNIER AVERTISSEMENT APRÈS C'EST DEHORS !!!!!!!!!!!!!!!!

Bon histoire de revenir aux photos parce que là le topic est plus bas que terre ....

j'aime bien la lumière sur le visage de Matt en tout cas pour Muse c'est une bonne photo (surtout de la fosse !) vu le monde à leurs concerts !

Topic pour les photographes pro  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0241_1.htm

voilà, comme ça, on va peut-être retrouver une ambiance un peu moins pourrave sur ce topic, destiné aux photos, sois redit en repassant  

tu modere en repassant toi  

 
Toi tu sais y fer.

 
 
bricocoman, j'ai bien lu ton avertissement et je vais donc m'auto-éjecter de ce forum et ne plus vous déranger après avoir répondu à hiboo, car je ne peux pas laisser dire cela.
 
"Eric c'est un vieux de la vieille ... mec on est en 2010.Ce genre de pros à l'ancienne doivent disparaitre en revanche. (vous voyez les amateurs, on en est pas encore arrivé à leur stade)." : J'ai 37 ans, je fais de la photo depuis 5 ans....c'est ca un pro à l'ancienne ? à oui, un méchant face à un gentil comme toi...c'est Démagogie le terme précis!
 
"Sinon : ton site fait 30 visites par jour, moi plus de 5000" : ben si tu connais les chiffres de fréquentation de mon site...t'as oublié des zéros , mais en quoi cela répond à la question principale ?  
 
ah oui tu connais pas le scoop ?j'en vis aussi ... merde, c con hein: Pour finir un problème de math très simple 600€ de bénéfice moins 2100 de frais de serveur (hahaha) donc ta boite perd 1500€ chaque mois...et tu en vis...chapeau l'artiste
 
Aparté pour TROLL
pour etre  credible , faudrait eviter de faire 2 fautes dans une phrase de  6 mots[/quotemsg]
- Tu as entièrement raison, mais "être" y a un accent, "crédible" aussi et "éviter" aussi.

(huhu)
 
Je ne vis pas de la pub de mon site, mais de la vente de photos et videos (je t'aide, parce que tu es tres terre à terre)
 
Mais oui, tu fais 300 000 visites/jour sur ton site. OK mec. A ma connaissance, hormis Todd Owyoung et Danny North (tu connais pas, t'inquiete, normal), aucun site perso de photographe portofolio depasse les 100 à 500 visites/jour. Je sais, pour l'ego, c'est hard, mais c'est comme ca.
 
Donc tu n'es ni bon en maths, ni en français. Reste que tu es tres bon dans ton style en photo (de la photo bien proprette, mais de la bonne photo malgré tout).
 
Bonne auto ejection !
 
(pour les maths aussi : 5000 photos uploadées "à disposition de tous" sur FlickR, plusieurs millions d'utilisateurs ... vs 13 000 photographes, tu comprendras un peu le combat vain de la valeur de la photo. C'est fini l'époque des frères Lumiere hein)
 
En attendant ... retour aux photos.
 
Alice in Chains.
 

 

Le traitement et la dégaine 70" Caï du bon

petit point de vue de ma part ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3614306

  encore un concert qu'il était bien ( mais j'aime pô les couleurs)

pour les traitements, je suis toujours à la recherche ... ca fait 3 ans que je creuse dans tous les sens, mais rien ne me convient encore. sauf que pour AIC, en effet, le mec sortait tout droit sorti d'un episode de Starsky et Hutch, d'ou ce choix de couleurs.
 
Donc hier soir ...
 
nous avions :
 
Job for a cowboy. Incroyablement inaudible. Mais visuellement cool.
 

 

 

 
Et aussi August Burns Red. Tres inaudible aussi, mais incroyable soliste de fou (mais aussi charismatique qu'une pierre tombale - ct la pic que je mettais en preview 2 pages auparavant)
 

 

 

 
Depuis le crash, lights de merde. Beaucoup mieux à l'étage - mais bon, ca m'a valu de me faire expulser

C'est quoi ton fisheye?

Sympa la deuxième, le reste me laisse froid.

@morback : le 15mm 2.8 de Canon (sur 5d Mark II, donc un "vrai" 15mm)
 
@Anathema : je suis pas content de ce que j'ai fait. je te raconte meme pas le reste de la série.  
 
Mais bon, quand la premiere phrase que t'entends avant d'entrer en crash provenant de mr gentil vigil qui me virera 2h plus tard est : "de toute facon y a un photographe qui essaie de me shooter, je lui pete la gueule" tout en te regardant avec le sourire bien vicelard, ca te plombe ton feeling enfin chuis un émotif moi.
 
huhu.
 
non mais oui, rien d'extra, je le concede.

 
en soi c'est bien de revenir mettre des photos
 
mais quand on est sanctionné, c'est pas pour revenir avec un autre pseudo

15 jours

 
 
Le barbu qui flash tout le temps .......
J'ai rien contre les barbus au passage

 
Bordel que c'est bon ça  

non mais c'est con parce qu'en plus il dit des trucs intéressants mais il a définitivement pas un caractère adapté à hfr

je sais pas, mais tant qu'il postera des tofs je n'aurai pas de problèmes avec lui  

intéressant, je poursuis sur le nouveau fil

Arrête, le mec il saute en tongs, je suis baba

Tout à fait d'accord avec Eric....  
le site de Rob est une arnaque à lui seul comme celui de sedenais (kitchen..) et ce qui est paradoxale c'est que ces derniers prônent à tout va que tout travail mérite salaire, qu'il ne faut pas donner gratos les photos aux artistes..etc et eux mêmes arnaquent les pauvres photographes en manque de notoriété en leur promettant des accréditations pour couvrir tels artistes....de façon gratos en publiant leur photo sur leur site....quelle jolie arnaque en effet...  
 

T'oublies de dire que tu es sponsorisé par hébergeur Typhon d'où leur gros logo sur ton site...J'ai un pote qui a été démarché par leur soin car possédant un gros site et leur a proposé de les héberger gratos en échange de bannière.... ....t'es grilled, mec...  
Et puis faire croire que tu payes 2100€/mois pour un hébergement (t'es pas non plus le site de youtube ou facebook en terme d'audience.), c'est nous prendre pour des cons..  
1500€ de déficits/mois, faut être vraiment con pour accepter cela..

 
Et tu ne veux pas inaugurer le topic pro au lieu de faire le bulldog hargneux ici, "mec" ? (Pardon les bulldogs).

il manque quelques zéros pour eux

STOP LES HS ICI        

C'était le concert au Bataclan ?
Si c'est le cas, j'y étais et je trouve que l'atmosphère de ce concert n'y est absolument pas dans la photo. Ca doit être la lumière qui fait ça ... et le traitement.. Mais en tout cas je ne ressens absolument rien de cette photo alors que le concert était tout simplement exceptionnel.

C'est le risque quand on va shooter des groupes dont on se contrefout musicalement.    
D'un autre côté même dans ce contexte "pro" qui bosse ca ne paraît pas insurmontable de respecter un minimum l'ambiance recherchée par le groupe.
 
 

Elle est pas mal cette image, c'est juste le traitement qui gâche tout mais je supporte pas ce genre de traitement en général donc bon...

Ca reste un ressenti et ça reste personnel non ?
Je doute que vous soyez 1500 a avoir ressenti la même chose lors de ce concert (capacité max du Bataclan).
 
Je suis pas sur de bien comprendre la remarque -Sypher-, tu penses vraiment qu'il aurait fait un manque de respect au groupe en proposant une image qui est totalement différente de leur ambiance ? Je ne vois vraiment pas le mal.
Un photographe voit, capture et propose sa vision des choses. Je trouve ça pas mal dans ce contexte de réussir à sortir une photo qui transgresse ce que les 40 autres accrédités vont proposer. Elle est là la démarche artistique.

a ce concert, si    
Après, c'est comme The Dillinger Escape Plan : c'est le genre de concert qui est mieux en vrai qu'en photo    

Pour moi il a juste tapé un traitement comme ca parce qu'il a vu la coiffure du musicien.
Après oui c'est clair on fait ce qu'on veux de ses photos.
Pour moi c'est un traitement moche et qui n'apporte rien à la photo.

je suis assez d'accord. Même si le photographe en fait son interprétation, je pense que cet interprétation doit quand même être en cohérence ave cle contexte. Et là, pour avoir vu le contexte, bah cette photo ne marche pas.  
Et puis devotion42, oui ça reste mon ressenti et personnel mais, sans lancer la discussion, Alice in Chains est un groupe de la scène grunge seattle.. Ta photo fait passer le truc pour du disco bien loin de l'état d'esprit de ce concert particulier. Enfin bref, pas de long débat, c'était mon opinion personnelle

Pour un photojournaliste je suis d'accord. Pour un photographe qui a une démarche artistique, je ne le suis plus

 
   yep c'était pas facile du tout, beaucoup de déchet avant