Reprise du message précédent :
que si stormlord passe par là, il va trouver forcément un truc qui cloche dans la géométrie
pour ma part, je trouve le vignetage inutile et hideux

On va dire que ça fait une moyenne alors.

Pareil le vignetage je n'aime pas du tout. A part ça j'aime vraiment bien.

Alors pour équilibrer la moyenne moi j'aime bien.  

D'habitude je suis d'accord sur l'idée qu'il ne faut pas en abuser mais là ça apporte au côté graphique en donnant presque l'impression d'un cadre carré.

Bonjour,
 
version 1, 2 ou aucune ?
 

 

 

La 2 recadrée? Le sac il casse un peu le folklore, et trop de vide à gauche pour moi Un peu dommage que la MAP ne soit pas sur celle qui te regarde aussi (Edit: Et je centrerais la photo sur elle d’ailleurs).

Ce sont des écolières namibiennes ou je rêve?

La une ou la deux sans le sac
 
 

 
+1, avec une petite remontée de l'expo pour moi..

 
Tu rêves    
 
La réponse dans ma galerie bientôt  
 
Mieux ?
 

En format 3/2 ça donnerait quoi? J’enlèverais la partie supérieure pour attirer vraiment l’œil sur les jolies damoiselles (réduction en haut et en bas) + comme le dit froc, un poil de luminosité en plus

Edit: Je viens de faire le test vite fait chez moi et en fait on perd de la beauté des robes à étriquer le cadrage, c'est surement mieux comme tu as fais

me manque toujours un chtouille d'expo

Pas très vivant par ici
 
Un peu de viande aux requins,  
 
A vos marques,  
 
Prêts?
 
Dévorez!
 

 
Edit: Moi même en regardant la photo je me dis que j'aurais pu tamponner le fil électrique quand même

J'aime bien , la lumière est cool ça sent bon l'exotisme    
 
 

de l'art pur

Beaucoup de crénelage. Dommage.  

Pour le coup, le crénelage je ne l'ai pas sur l'original

Cela semble ironique: le mot crénelage a une histoire plus ancienne que les images informatiques
 
Et ta photo me semble tout à fait propre, la lumière est belle, le traitement du sujet est classique, mais c'est assurément une chouette photo de voyage.

Ben justement je me suis posé la question à propos du terme "crénelage" et j'ai cherché à comprendre si c'était de la géométrie de l'architecture dont il était fait allusion ou si c'était bien le crénelage "pixel"

Sinon, la photo n'a pas été prise si loin que ça de chez moi Elle avait pour objet de m'essayer aux silhouettes (et je l'ai posée là pour mettre un peu de vie dans cette section)

Je tente un truc :
 

Le ciel m'interloque, c'est le ciel de base?

 
Oui, retouché "un peu" à la truelle  

Cette version choque moins les yeux.
 

 

OUais mais là le cadrage est moins bon je trouve
C’etait Plus la forme des nuage, leur texture, etc... qui me faisait tiquer.
A choisir entre les 2, je préfère la première malgré le côté un peu toomuch des nuages

pour ma part je "vois" trop le filtre gradué de LR  

Que ce soit la 1 ou la 2, c'est la "ligne de démarcation" pile entre la corde à linge et le bas des nuages qui me fait bizarre... (peut-être que c'est ce que froc appelle "filtre gradué" ?)
C'est une ligne qui était visible dans le ciel à l’œil nu ou qui est due au post traitement ?

Je me dis que ça doit être naturel car ça a vraiment une forme arrondie (sur les cotés la ligne s'estompe). Mais vraiment j'ai comme l'impression d'un mauvais photomontage (même si ça n'en est pas un hein) avec un ciel ajouté de toute pièce

 
oui c'est ça
 
Sur la 1ère, la démarcation est trop "dure", alors qu'elle "bave" sur le linge sur la 2nde...
 
Le filtre gradué est bien sympa pour améliorer un ciel, mais il faut y aller doucement sur la "plage" de son effet..

Sans grand intérêt pour moi, l'image n'est pas très compréhensible, ni très graphique, sans compter que le traitement du ciel est effectivement un peu trop forcé.

Salut à tous
 
Je teste des traitements et j'aimerais votre avis sur celui-ci. Voire sur le cadrage et tout ce qui fait la photo
 

la ligne d'arbres coupés en bas à gauche gâche un peu l'ensemble, malgré un coté surréaliste sympa

euh... le PP sur les lumières est... particulier... ou en rapport avec la journée..?

Je m'attendais à une photo particulière de ta part aujourd'hui, je suis déception.  
Ou alors, c'est dû au décalage horaire que tu viens d'acquérir très récemment et qui t'amène à traiter les images récentes à ton heure de lever, soit il y a 15 minutes environ?  
 

wai j'ai baissé la vibrance au max pour avoir un ciel en niveaux de gris.

Drap

 
Le ciel est beau oui, mais le bas...
A mon avis c'est pas mal cramé, mais peut-être à sauver avec un PP différent du ciel.?

Si je baisse la luminosité du village je perds le ciel. J'ai 3 expo différentes de cette scène mais LR me fait de la merde en hrd et en plus on peut rien paramétrer. Une idée de logiciel pour faire du bon hdr?