Reprise du message précédent :

 
yep, de l'inverser, pour avoir l'ombre "debout"

Le message de la sécurité routière risque alors de ne plus trouver son public.  

Rendu trop froid. Les ombres sont bleues... et ça tue l'image amha. Manque de densité (en haut à gauche surtout) aussi qui attire le regard... là ou il ne faut pas (vers la sortie !).  

Excellente compo mais position/attitude/graphisme du gars qui nuit à l'image.

Belle image.J'aime bien. Et j'aime vraiment la faux...    
 

je vous presente 2 photos, que je ne savais pas trop dans quel topic placer, ca me parait trop "étriqué" pour du paysage...

 

Dans la rubrique morbide ?
Même avec l’atmosphère chaude c’est spécial.
 
Tu l’accrocherais à ton mur ?

ici peut-être?
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ça manque de composition

je trouve la seconde bien composée

 
C'est souvent décomposé dans les cimetières

Oui il manque le bouquet de fleurs dans cette nature morte.

Si c'est bien un cimetière parce qu'un vieux batiment et une croix sur un piédestal, ça peut être pleins de choses.

plein de chosezs mais pas de l'image wahouesque quoi...
en un mot poub net pour la 2.
La 1 pourrait avoir plus d'intérêts mais mal balancée en l'état et puis le mélange ruine +antenne hertzienne, non quoi.

Waip idem: rien à tirer de la 2, la 1 il y a sans doute quelque chose à revoir là bas.

Qu'est-ce que vous pensez de ces clichés ?

pas mal les moulins.
Parceque t'es un peu fouilli sur le bas, avec notamment avec l'épineux à droite VS les arbres lointains, je verrais même un crop sans le bas (100% ciel: tu peux remonter l'assombrissement pour faire finir la compo de la même façon sur du sombre en bas).

Je trouve que couper les arbres sur une photo comme ca finalement tronque le bas de la photo, genre objet sorti de nulle part. Alors que la on a une base.
 
La 2 est top comme ca pour moi, mais jaime moins la 1 cest pas assez net a mon gout.
 
(dsl qwerty tousa)

Je préfère la 2ème mais le cadrage me gêne un peu.
Personnellement, j'aurais un peu coupé le côté gauche et je trouve qu'il manque d'espace au-dessus de l'éolienne.

Merci pour les commentaires.
 
Pour le bas des moulins, j'avais tenté sans la végétation et ça me plaisait moins. Ça fermait mal la photo en bas à mon goût.
 
La 1 souffre d'une présence de brouillard et lumière matinale donc le smartphone a du galérer un peu. Je ne m'en était pas rendu compte sur son écran. Les affres de l'editing snapseed sur smartphone.

La première, oui. La seconde est probablement prise avec un x100f.

Ca explique cette absence totale de piqué

Tu bash le smartphone, le x100f ou les deux ?
Le x100f ça me titille grave de le revendre et me prendre un x-pro2... Mais c'est le mal.

Le smartphone.
Meme sur mon 13" ca passe moyen.
 
Je suis assez fan de mes Fuji je ne saurais que t'encourager
Faudrait que je mette a jour ma gal.

Arf ok.
Je pense que je referai la 1. Avec mon reflex et un trépied. Je devrai avoir un résultat moins crasseux. S'pas comme si l'église en question était à moins de 10min à pied de chez moi.

Bonjour,  je ne sais pas laquelle choisir, un coup de main svp?
 

 

Joli!    
 
Choix difficile. Pas possible de modifier le format (en plus panoramique) pour garder à la fois la partie gauche qui se perd dans le nuage et la clairière du bas?

 
   
 
C'est mon problème, il me manque ou l'un ou l'autre, c'est le choix que je dois faire  

Tu prends la 1 et tu la passe en 3/2 en virant la partie gauche. (la neige à gauche attire l'oeil= compo écartelée).
Tu gardes du coup une compo en 3 points chaud: la maison en bas et les zones "colorées" du 1er plan, la masse sombres en bas droit et la montagne de l'AR plan.

Je vais voir.

la une pour moi  
Elles sont surnaturelles tes images

Bien ça  
En carré centré sur le plongeur ?

J'aime bien
 

J'aime bien (j'ai le projet d'une photo dans le genre, comme j'avais partagé sur le topic débutant). Moins de vignetage et peut-être un poil moins flou (grain ?) je crois que j'aurais préféré.

C'est quoi, le sujet ?
Fifty Shades of Grey ?