Reprise du message précédent :
http://vimeo.com/32001208

C'est d'une inquiétante beautée

Bonjour,
que pensez-vous de ce télescope?
http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] to/p,19173
est-ce que ça commence à être pas mal pour de la photo avec un reflex?
et niveau prix est-ce correct?
Merci

Poids du tube a 32 kg pour une monture qui en accepte 25 pour du visuel (et encore moins pour de la photo donc),tout est dit.

ah ouais j'avais même pas tilté
 
mais je prend quoi alors

Tu possèdes quoi déjà ?

heu ben rien en fait...

il y a des amateurs avertis et des amateurs avisés    
on dira que gsx33 est avisé puisqu'il a remarqué un problème
xili est averti par gsx33
quel monde commercial merveilleux  

 
La monture est bonne, mais le tube est un peu lourd en effet. De plus un télescope n'est pas ce qu'il y a de mieux pour imager, il est préférable de prendre une bonne lunette.

Tu devrais peut etre commencer par faire du visuel.Ca pourrait t’éviter de déchanter par la suite.Beaucoup ont commencé puis laissé tomber après.Moi,ca me prends,je laisse tomber,ca me reprends,....  
Maintenant,si tu veux vraiment faire de la photo,tu prends la lunette préférée chez les amateurs photographes,une 80 ED.Pas tres performant pour du planétaire mais bon pour le reste.Tu prends une monture,au minimum style HEQ5.
Tu as un livre qui ne traite pas du matériel astro mais surtout de la photo astro : Astrophotographie de thierry Legault.Je l'ai acheté,il est tres bien,au moins pour débuter mais tres certainement pour la suite.
Faut savoir que la photo astro,ca n'est pas simple et ca ne se fait pas en claquant des doigts.

 
j'avoue    
 
 
Sinon je sais bien que c'est compliqué l'astrophoto mais ça faisait déjà un paquet d'années que je pensais à m'acheter un télescope, et maintenant que je suis à fond dans la photo en plus, je pense que j'aurai la patience d'arriver à quelque chose
 
J'aimerais avoir quelque chose d'assez bien dés le départ même s'il me faudra un moment pour bien savoir m'en servir, j'aimerais pas trop être limité au bout de quelques mois...
Après ce que j'aimerais prendre c'est classique: Jupiter, Saturne, quelques galaxies et nébuleuses  
mais voilà faudrait pas que je sois trop limité par le grossissement...

 
Xtopic

 
Tu as quand meme le temps d'etre limité avec une 80ED.En plus,quand tu voudras plus gros,tu pourras t'en servir de lunette guide (qui guidera ta monture avec une camera et un pc),soit d'une lunette sur un trépied que tu sortira rapidement pour observer.
Beaucoup te diront que c'est le diamètre qui compte d'abord.J'ai eu un dobson 250 que j'ai revendu et j'ai pris un mak150.Faut savoir que le dobson,c'est gros,lourd,encombrant et chiant a transporter.Ensuite,plus tu as du diamètre et plus tu as de la turbulence,a raison de plus dans un tube ouvert.Au final,tu vois mieux mais plus rarement.Quand tu t'es bienfait ch... a sortir le dobson et que tu te rends compte que c'etait pas la peine,ca te reste en travers.En plus,le mak150 est top pour les grossissements et vu qu'en ville (et en visuel),il n'y a que du planétaire a faire,ca le fait.Cerise sur le gâteau,le mak se dérègle peu et rarement contrairement au dobson qui demande une verif a chaque déplacement.Inconvénient du mak,long a se mettre en température et champ limité,bon pour du planétaire et moins bon pour du ciel profond.
Avantage de la lunette,se dérègle encore plus rarement que le mak,pas de problème de mise en température,les versions ed,doublet,triplet,... accepte les forts grossissements,pas d'obstruction (pas comme le mak ou le dobson) mais un gros défaut,les prix montent tres vite avec le diamètre.
Un newton 200/1000 peut être sympa pour débuter et être assez polyvalent,sans couter trop cher ni prendre trop de place.en ce qui me concerne,je n'ai plus envie d'entendre parler de collimation.
La monture est primordiale et te coutera plus chère que le télescope.Un site de qualité diminue le temps de pose par rapport a un site pollué.
Dernière chose,regarde plutôt par la pour acheter : http://www.optique-unterlinden.net/ .Tu auras des français au téléphone qui auront la réponse a tes questions.

morb : jolie la grande ours mais l'écrin dans lequel tu l'a mise n'est pas folichon.

bah... sté une usine de recyclage de métal où je devais livrer et j'en profitais pour tester l'APN

Bonjour,
dsl j'ai eu une semaine très chargée, mais maintenant ça va mieux alors je reprend mes recherches
 
donc apparemment la 80ED est vraiment bonne en photo, beaucoup s'en servent même pour de l'animalier,  
mais du coup j'ai peur que ça me fasse juste un gros objectif et que le grossissement ne soit toujours pas assez...
 
Par contre le mak150 lui m'attirerait un peu plus avec ses 1800mm de focale,  
mais ce qui m'intrigue quand même c'est que comparé au Skywatcher N 304/1500, avec une focale plus longue il a un diamètre deux fois plus petit tout de même,
en effet ça sera donc beaucoup plus simple à manipuler, mais au final avec deux photos dans les mêmes conditions quelles seront les différences à cause de ce diamètre?
 

Tu auras plus de détails avec le 300 et tu pourras grossir plus,en théorie 2 fois le diamètre.Ça dépendra de la qualité du miroir et plus un miroir est gros,plus difficile d'avoir de la qualité sans y mettre le prix.Maintenant,j'ai eu un dobson 250/1200 et vu l'encombrement,je ne le regrette pas.Alors 32 kg de tube pour le 300,tu vas bien les sentir quand tu vas le déplacer   .Tu vas aussi sentir le prix de la monture qui va te permettre de faire de la photo avec un tube de 32 kg,donc supporter un poids de monture d'au moins 40 kg.

d'accord d'accord
donc c'est bien celui là? http://www.optique-unterlinden.com [...] /0/p/OR032
cette marque c'est bon ou il vaut mieux une autre?
et la monture ça va?
parce qu'en fait à force de lire des avis sur des forums je me rend compte qu'il existe beaucoup plus de trucs différents que ce que je n'imaginais, du coup je suis de plus en plus perdu    
comme cette histoire de collimater, comment je fais si celui que j'aurai acheté n'est pas bien réglé  

Celui la,c'est celui que j'ai acheté mais avec la gamme au dessus question monture : .N'oublie pas que la monture est primordiale pour la photo.Si ca bouge pendant la photo (qui va durer plusieurs minutes),ta photo est loupé.
Pour moi,Orion,c'est un bon rapport qualité/prix.Au dessus,il y aurait Intes,plus cher,évidemment.
En achetant chez eux,il vérifie le matos avant de l'envoyer.Ca peut bouger pendant le transport et a ce moment la,faudra que tu apprennes a collimater.

d'accord, bon ben je crois que je vais partir sur ça
je commence à y voir un peu plus clair
merci beaucoup  

 
 
Lol mon tuyal vient de chez eux, et c'est un Orion!      

 
et tout va bien?    
 
 
sinon vous savez à quel grossissement ça correspond si on y met un reflex APS-C au foyer?

Bah ca fait 3 ans que je vend le matos (gargl!) mais bien amusé avec! (détails et photos de mes realisations voir ma signatture) Pour le grossisment, haem! Ben si tu as deja vu un reflex avec un 250mm de focale et ces capacités de z0oming ben tu la multiplie par 4 vu que mon tuyal fait 1000mm de focale! En gros avec ca tu as la lune qui remplit ce que tu voit...

Tu as mis ton annonce sur des forums astro ? J'ai vendu mon dobson 250 grâce a eux.Tu peux tenter le bon coin aussi.

A ben tu fais bien de repondre mon "anonce" doit etre maj içi via mon profil j'ai oublier de le faire!  

donc finalement je me répond moi même, apparemment pour calculer le grossissement il faut diviser la focale par la diagonale du capteur
APS-C = 26,7mm
 
donc 1800/26,7 = 67x
 
et donc pour ne pas dépasser le grossissement max conseillé de 250x, on peut utiliser une barlow de 3,7x maximum si j'ai bien compris
mais bon ça nous fait du f/D = 44  

 
Une petite M31 faite le 28 Decembre avec le 300 F4 + 500D et l'Astrotrac.
27 poses de 2 min 30, 10 darks et quelques offset, le tout traité dans DSS + Toshop.
 

 
Bonne année à tous !

.Glurp! Vu le matos c'est pas mal du tout!  
Et bonéné aussi!

joli résultat dans un cadre affreux  

 
quand je compare ca à la bouse blanchatre que j'ai vu la dernière fois, ca me foutrait presque les boules
(ok c'est une accumulation de poses toussa toussa mais bon quand même )

Bonne année a toutes et à tous,
 
Sympa la M31
 
J'y vais d'ma petite image de la semaine derniere, la tête de cheval ou ic434
80ed +red0.8 sur neq6, autoguidage pl1-m/C8, eos450D astrodon
3h30 de shoot par tranche de 10min, dark, flat, offset
traitement Dss, iris, toshop

 
Uploaded with ImageShack.us
 
220Ko et 800 pix max en affichage direct, merci.

très joli aussi
styx et astrodom : combien de temps mettez vous pour traiter une telle image ?

Merci,
sur celle ci, j'ai du mettre 3h à la traiter, en gros 5min pour l'addition dss et iris et le reste sous toshop.
Bon, j'aurais pu mettre 10 min ou 15min ou trois jours, j'ai juste cherché à lui mettre des couleurs moins agressives que le rouge sang habituel tout en gardant le peu de fin détails que j'ai eu ce soir là... c'était très humide, le ciel était franchement pas top!

merci pour les précisions
il faut être patient et se prévoir du temps.

je cherche un tuto pour réaliser correctement des dark et offset, et flat aussi (surtout l'ordre), il y un bon bouquin pour ça ou tuto sur le net svp ?
j'utilise déjà iris sinon depuis quelques temps (avec des videos)!

Peut-être que ce logiciel t'aiderai :
http://deepskystacker.free.fr/french/index.html
 

 
d'apres ce que j'ai compris :
 
les darks retire le bruit thermique
les offset le bruit électronique
et les flats les poussières et vignetage
 
 
les darks, je mets le capuchon + temps de pose aussi long que les images (ou + court j'ai un doute), en gros la meme chose mais avec le capuchon.
les offset je fais plusieurs poses aussi longue à la fin du shoot (mais je comprend pas trop la différence avec les dark, est ce utile si l'on fait bien les dark   )
et les flats, je prend une feuille blanche en plein soleil ou le ciel en journée mais sans changer le réglage optique?(apparement certaines utilise des boites à flat, mais je vais essayer de comprendre le système de façon basic au départ)
il doit y avoir quelques erreurs?

les dark permettent de mettre en évidence le bruit thermique!  
Pour réaliser un bond master dark, il te faut quelques shoot (en général, j'en fais 7) de durée égal aux shoot réalisés (et évidement dans les mêmes conditions de température avec une marge de 2 à 4 degrée).
Si tu fais des shoot de 2min, il te faut faire des darks de 2min avec le capuchon devant l'APN et aux même ISO que les images à corriger
Bon, tu peux aussi te réaliser une banque de dark, une série de dark pour chaque température et aux différents temps de pause utilisés
 
Les offset permettent de mettre en évidence le bruit de lecture de ton APN
Il te suffit de faire une dizaine de shoot dans sa vitesse la plus rapide (1/4000)
Pas utile de le faire à chaque sortie, tu le fait une fois et c'est bon
 
Les flat (ou PLU) permettent de mettre en évidence le vignettage et les poussieres. Il faut donc réaliser les flat dans les mêmes condition optique que les images à corriger: même mise au point, même diagramme et même focal sur un objectif photo!!
Perso, j'utilise l'écran de mon PC portable que je mets devant le scope. J'ouvre paint pour avoir un fond blanc et je shoot une dizaine de fois mon écran. Bon, c'est pas ce qu'il y a de mieux mais ça marche très bien  
Il faut que le signal de ton flat soit environ au 2/3 de la dynamique (regardes l'histogramme). Tu peux aussi mettre ton boitier en mode AV, ton boitier choisira seul le temps de pause
 
prétraitement=(image brut-dark-offset)/(flat-offset)
 
Je ne sais pas avec quel boitier tu shoot mais méfies toi des nikon qui ne sont pas vraiment adapté à l'astro puisqu'il ne font pas de vrai RAW...il s'agit de RAW déjà traité par le boitier, c'est balo  
 
Pour débuter, il y a "http://www.amazon.fr/Photographier [...] 2711771504" de Patrick Lécureuil, très bien fait avec un petit tuto pour un prétraitement sous iris.
Pour aller plus loin, il y a "http://www.amazon.fr/Astrophotogra [...] 233&sr=1-1" de Thierry Legault. Une référence!!