Reprise du message précédent :

Monsieur a un boulot, monsieur à les moyens
   
 
Mais c'est ki ki nous a kidnappé notre MrH !?!!.. Il me manque !  
 

C'est ça, un truc dans le genre.. Dans les 5.5Mpx il me semble.  
 

Ah peut-être
 

Il va te falloir un deuxième observatoire, avec le Newt 250 cela ne rentrera pas dans l'actuel..  
 

Sympa !
Ne manque plus que l'EAF.
 

Danger chez la belle famille. En cas de séparation c'est un coup à se faire embarquer son matos astro.  
J'ai déjà vu ça, entre autres problèmes de couple causer par l'astro.. C'est une passion badass.

Je bosse bien: grosse deadline fin Septembre...

pour ce qui est des moyens, pour le moment c'est le mode renflouement... La période de chomisme a laissé des traces  

Je reviendrai  

Allez hop, dernière version de ma VL Corse, dégouté de ne pouvoir travailler que sur ce fichu crop 1,6x

Vous connaissez le Celestron C11 RASA ?    
C'est une version du C11 à F2.2 au lieu de F10  
c'est un hyperstar directement intégré à un C11 classique ?    
https://www.pierro-astro.com/materi [...] aph_detail
 
 
 
https://www.highpointscientific.com [...] stem-91076
3700$ vs 4200euros, on se fait bien enfiler en europe quand même

je serais curieux de savoir ce que ça a de mieux qu'un hyperstar.
je pourrais faire ça sur le C800 mais la facture est assez dissuasive et le réglage de l'ensemble ne doit pas être évident.

 
Ludo de Pause longue vient de s'en acheter un :  
https://www.youtube.com/watch?v=6-Qn33734xE
 
Mais oui, en gros c'est un C11 avec hyperstar intégré

Galère à collimater à f2.2, non ?

Les prix US sont toujours hors taxe, c'est après la surprise

surement mais il faut surtout avoir la bonne caméra à mettre au cul sinon bonjour l'obstruction (et encore y'a pas les cables)
 

Ah oui justement le mec de pause longue a ce soucis

Hello !  
 
 
Premier message ici, j'en profite également pour drap    
 
Est-ce que certains d'entre vous ont un recul sur l'usage d'un CLS sur des images de VL ?  
 
J'ai tenté ce week-end en Bortle 5-6, et au traitement je n'arrive à rien (je débute complètement il faut dire, et je trouve pas de tutos dans ces conditions), mais j'ai l'impression que le filtre coupe autant de signal de la VL (qui a quand même du jaune en général) que de pollution lumineuse, et augmente pas vraiment le contraste... Ce qui ressort le plus c'est les nébuleuses, alors que mon apn est pas dé-filtré
 
Dans tout les cas je re-tenterai en bougeant mes fesses dans un meilleur site    
 
Matos :  
- Canon 50D stock  
- Tamron 17-50f2.8, à 17mm f2.8
- CLS-CCD
- EQ-5
- 32*30" à 1600 ISO  
- Darks  
- Sequator  
- Darktable

 
Tu peux partager avec nous une de tes brutes pour qu'on y jette un oeil et qu'on repère les éventuels problèmes ?

Sympa quand même !
 

Ouaip, j'ai un pote dans mon coin qui en a un, on a déjà fait quelques nuits avec.
C'est top pour ceux qui cherchent un astrographe.
En résumé c'est un C11 Edge en mode hyperstar permanent. La différence étant que sur le RASA on ne peut pas bascule au deuxième foyer comme sur un C11.
 
Après, perso (et je précise que c'est uniquement mon point de vue perso) je ne suis pas fan de ces formules optiques pour le CP. Les étoiles sont des pâtés, et globalement le contraste est très moyen voir c'est souvent de la bouillie dans les détails proche de la réso max. Si vous trouvez que je suis trop exigeant faites un tour sur Astrobin avec les images faites avec ces tubes et regardez les résultats.
 

Clair, c'est chaud pour avoir une très bonne collim.
Cependant ils sont bien collimatés d'usine, et c'est stable cela ne bouge quasiment pas.
Enfin sauf pour ceux qui le trimbalent dans le coffre de leur voiture tous les week&.
 

C'est ce que j'allais dire. C'est tout à fait normal, il y a les taxes et la livraison depuis les US qui coûte un bras.
 

Ce n'est pas si évident que ça.
Ok, cela va générer de possibles diffractions sur les étoiles, mais globalement la perte sur l'obstruction n'est pas si pénalisante en imagerie.
On perd un peu en contraste, mais comme c'est une formule optique qui n'est pas top dans ce domaine cela ne se sentira pas trop.
Et en tout cas en réso on ne perd quasi rien car, comme sur toutes les formules optiques à miroir elle se fait en grande majorité sur l'extérieur du primaire (Cf. principe du VLT).

Bienvenue !
 
Oui c'est normal, le filtre CLS coupe beaucoup de choses, il est plutôt destiné pour faire des images de nébuleuses en ne laissant passer que les longueurs d'onde correspondantes.
Pour la VL il faut filtrer "léger" et garder le continuum au max, genre avec un Optolong L-Pro ou IDAS LPS.
Tout en sachant que pour la VL le top est de faire sans filtre.

 
Yes, les voilà :  
 
 
Brut (je suis vraiment en train de me dire que y'a vraiment que dalle de signal pour 30s à f2.8):
 

 
Après stacking :  
 

 

 
Effectivement, les détails qui ressortent le plus, c'est les nébuleuses (Lagune/aigle/omega)
 
Je pense que la prochaine fois, je vais simplement bouger mes fesses dans un coin plus sombre    

La ts 130/910 qui prend 500e entre avril et maintenant  
 
2399 / 2899
 
 
Ça devient n imp

Rien de choquant, avec un 50D 30s @f/2.8 cela ne donne pas des masses de signal. Le capteur a un Qe dans les 40% et les pixels ne sont pas gros, donc il en faut de l'énergie.
Avec mon 5D2 (génération similaire au niveau capteur mais avec de gros pixels, et refiltré) je fais minimum dans les 120s sur la VL pour que cela ressemble à quelque chose, et si le ciel le permet 300s pour que ça commence à donner de la matière.
 

Si tu peux aller dans un coin sympa c'est sûr que cela serait la meilleure option.
 

Toujours ces problèmes de prod limités.. On se demande si cela va s’amortir à un moment.
Et en plus là il y a les nouvelles taxes d'importations depuis l'Asie qui mettent du plomb dans l'aile. C'est fini le bon vieux temps des importations à l'arrache et à prix réduits..

Bah même pas c est en direct avec TS donc je pense pas qu’ils faisaient des « imports à l arrache »
 
Bon j ai été super gagnant avec la gem45, on peut pas gagner partout
 
 
Mais du coup le plan « plus de focale avec une lunette » prend du plomb dans l’aile, ça a augmenté de quasi 650e entre la lulu et le flattener. Y en avait pour 2700e et la on est passé à 3350
 
L abus .. 25% d augment

Vire le filtre, t'auras 2 fois plus de signal
 
Tu peux voir pour monter à 3200 ISO éventuellement aussi (mais ça commence à être limite avec cette gen)
 
Normalement avec ce setup tu dois pourvoir faire ressortir quelque chose en une seule prise.

Ouais mais attends, TS ne fabrique pas ce genre de matos, c'est fait en Asie.  
 
Sinon 25%, c'est la moyenne en ce moment..
 

3200 ISO avec le 50D cela ne sert pas à grand chose, au delà de 1600 c'est de l'amplification numérique donc aucun gain sur le RSB.

C'est peut être le moment de vendre la SAM alors  

A peut près tout matériel astro en bon état se vend très bien en ce moment.
Il n'y a qu'à voir les annonces de WA et Astrouf, ça part vite !

En vrai il faut que je fasse encore quelques essais Mais vu ce que j'arrive à faire avec le 6D seul, je crois que je vais arriver à me passer de la SAM. Mon trio gagnant pour l'astro c'est :  
- Samyang 10/3.5
- Samyang 14/2.8 (il fait doublon avec le Laowa 15/4 pour les photos de jour, donc je le réserve à l'astro)
- Samyang 24/1.4
Avec jusqu'à 4000 ISO et ces combos focale/ouverture, l'expo est bonne quand je vais au bout de ce qui est possible sans la SAM. Elle m'embête donc plus qu'autre chose vu que sans compter son transport, il faut combiner à minima une photo pour les étoiles et une pour le paysage, sachant que j'ai plusieurs fois eu le cas d'un élément fixe en plein dans les étoiles (cf. sculpture au chemin Fais'art), donc je me retrouverais avec du vide autour. J'en serais resté au 5D elle m'aurait été utile, mais avec le 6D je crois bien que je peux m'en passer.

Clairement pour du landscape l’intérêt d'une monture est plus limité.

Merci pour les explications  
 
Si je testais avec mon 1000D (il va passer au defiltrage dans la semaine), qui a des pixels plus gros, ce serai potentiellement mieux c'est ça ?  
 
Tu parle de sub de 120s et + ?  
Parce que au total sur mon stack, j'ai plus de 1000s de lumière
 

 
Le soucis c'est que dans ma région, les coins sympa (B4) sont souvent enclavés dans les montagnes, donc la VL est pas toujours facile at chopper (surtout que le coeur est bas en ce moment). Il faut que je regarde

 
 
J'ai tenté à 3200 ISO sur quelques subs, y'a pas grand chose de plus...  
 
Sans le filtre vu le site, mes photos allaient être entièrement jaunes je pense, faudra que je reteste si la météo me laisse faire  

 
Je suis remonté dans l'historique, à l'époque de l'achat, je n'avais que le 5D mkI (1250 ISO vs 4000 ISO pour les max acceptables), un fish-eye 17/4, des 20/4.5 et 24/3.5 vieux de 50 ans, et le Samyang 35/1.4. Pas possible d'obtenir quelque chose de correct en une seule prise avec ça. Il existe des solutions de traitement pour tout faire sans monture équatoriale, mais je l'avais prise pour limiter le traitement (une photo pour la VL, une photo pour le paysage). Si on exclut le 35/1.4 qui est un peu trop long pour ce que je veux faire, je gagne de l'ordre de 5 IL/stops avec ma config actuelle, c'est énorme. Cette analyse me rassure sur le fait que j'avais bien fait de la prendre (je payais pour du confort), mais que maintenant l'intérêt est trop limité. Je vais quand même retourner sur un spot précédent, pour une photo que j'ai faite avec la SAM avec 330sec d'expo à 800 isos, pour voir ce que j'arrive à obtenir maintenant avec mon expérience sans monture. Si je fais au moins aussi bien, je vends la SAM.

Pareil, la SAM je ne m'en sers pas, même en étant l'une des plus petites montures, ça reste un peu chiant à transporter et installer pour du simple landscape.

Et puis même à 50mm en se limitant à ~5s de pose ça passe pas mal sans suivi,
comme sur ce petit timelapse sur le Grand Nuage de Magellan (à regarder en 4K, sinon la compression fait mal) : https://youtu.be/iuRIp993nLU?t=181

Par contre là où la SAM m'avait servi c'était pour suivre grossièrement le soleil sur plusieurs heures pendant une éclipse avec un 300mm.

Mais c'est encore trop gros pour la transporter pour rien, juste au cas où... Il me faudrait un tracker vraiment touuuut petit  

Le 1000D a des pixels un peu plus gros mais vu qu'il tient moins bien les ISO ce n'est pas certain qu'il soit meilleur que le 50D pour l'astro. Il faut essayer pour voir.
 
Après, une chose qui est certaine est que l'échantillonnage sera moindre avec le 1000D. Donc il y aura une perte de finesse dans les détails.
Par contre il sera donc moins sensible aux erreurs de suivi.
 
Pour les 120s et plus oui, c'est pour les subs.
 

Si le ciel est top tu n'es pas obligé de viser "à tout prix" le centre galactique.
Dans la VL il y a des zones magnifiques à faire en grand champ si on peut aller chercher en profondeur.
 
Voici par exemple la Zone du Cygne, prise ici sans filtre sous un très bon ciel en Auvergne à 1000m d'altitude (zoom en cliquant) :

37x300s 1320ISO 50mm f/4 - 5D2 Astrodon 24-70f/2.8L - NEQ6 mod

En fait ça dépend surtout si tu as une ville dans la direction (au sud) sinon pas forcément.  
 
Pour info ce que j'avais sorti (certes avec filtre + stacking) dans un bortle 4-5 (mais sans gros village au sud a proximité, par contre grosse ville à l'est et villes moyennes à l'ouest)
 

VL_no_grad_supp by Flyman, sur Flickr
 
Il y a les détails de la prise de vue sur Flickr.  
 
J'ai regardé les brutes de cette session (aussi à 1600 ISO) j'avais un peu plus de signal que toi (surtout dans l'IR en étant défiltré) mais c'était pas dingue non plus, donc ça doit le faire pour toi normalement
 
Mais c'est vrai que ça commence à être tard pour la VL, le cœur s'est déjà barré, l'idéal c'est plutôt autour de fin juin.
 

Comment se faire ridiculiser une fois de plus par Mitchell, très mauvais enchaînement

Sorry..
 
Mais la tienne est sympa quand même !

bon j'ai trouvé une 294 mc pro, acheté en juillet dernier chez Pierrot chez un papy

il veut pas l'envoyer par contre

mais vu qu'il est vers le mans, notre ami Bugul (qui m'avait défiltré l'a7s) va me la recup

vive la solidarité hfr

 
Si t'en trouves une autre je suis preneur
Tu l'as trouvée où ?

 
Astrosurf

Au passage en parlant du réseau HFR il y a telemaq76 qui vend une asi1600mm pro "comme neuve" à 1050€ si ça intéresse quelqu'un (vu sur FB).

ceux sont 2 images très différentes qui ont chacunes leur charme.
Le traitement est totalement différend
personnellement je préfère une image plus artistique qu'une image plus scientifique.
 

3 télescopes amateurs français détectent un impact sur Jupiter !  
https://www.cieletespace.fr/actuali [...] ur-jupiter

 
Merci pour les infos
 
Pour le 1000D, j'ai vu des images qui me conviennent prises avec, pour le prix qu'il m'aura coûté ça fera toujours un bon moyen de commencer à petit prix. Il est limité à 1600iso, vs 3200 sur le 50D, mais en général, les photos astro sont ne sont pas prise à beaucoup plus haut iso, je me trompe ?  
 
 
 

 
Au Sud, j'avais... Une sortie d'autoroute    
 
Donc, tu a bien réussi à faire ressortir ton signal via le traitement ? C'est probablement la dessus qu'il faut que je me concentre, en plus de refaire des sorties évidement

Sympa la vidéo, ça devait être un joli morceau