Reprise du message précédent :
4h30, toujours rien, c'est extrêmement frustrant cette affaire

Bon je pense que c'est bien l'objet que j'avais repéré, mais impossible de voir la queue à l'œil nu dans ces conditions, je retourne finir ma nuit

Salut a tous. Pareil pour moi, je me suis retrouvé sur un plateau dégagé de 4h30 a 5h10 et impossible de trouver la comète. La lune était bien puissante et haute. Et il t'avais un manteau de brume sur l'horizon. Pourquoi je ne l'ai pas trouvé ? Trop basse, trop de lune ? Je suis repartie trop tôt ?

bon oui mon champ s'est bien décalé vers la gauche au bout d'un moment ... qu'est ce qui pourrait expliquer ça ? Mes ok, monture droite
 
bizarre

P'tain, l'EOS R6 me fait de l’œil  

pour de l'astro ? moué

Nan j'fais de la photo classique à côté Après en astro il resterait mieux que mon 250D mais tant que c'est pas défiltré, bof...

je pars au fin fond de l'auvergne pour ce long week-end (mais pas de place pour l'équipement astro    ), j'aurais ptet la change de la voir à l'oeil nu.
 

t'as pas d'apn avec un équivalent entre 100 et 200mm ?

Yep pareil, quand j'ai comment Venus était atténuée c'était violent.  
 
Mais ce que je pensais être la comète étaient déjà plus haute, mais avec ce fond de ciel tout pourri, pas de queue visible à l'oeil nu.  
 
J'espère qu'elle s'est pas disloquée en tout cas

J'ai que des boitiers, pas d'objectif.
 
Je me suis tâté pour trouver le moyen d'adapter mon chercheur sur mon Canon 1100D mais ca me semble très chaud. Contrairement à la cam de guidage, qui rentre dans le chercheur, le diamètre de la bague de l'apn est plus grand que celui du chercheur.
 
en plus mes 2 capteurs sont défiltrés  

Faites gaffe de mettre à jour vos tablettes, la comète est circumpolaire à présent :

J'ai mis 5h, mais déjà vers 4h30 c'est coton avec la luminosité du Soleil levant. Tout dépendra de votre site d'observation; en montagne il est possible de repousser le moment.
Et pour la visibilité de la queue, comme je l'avais souligné au début de la semaine ce n'est pas super flagrant en visuel. Il faut être dans un coin avec un super ciel pour bien la voir.

C'est un gars qui a du Canon depuis 30 ans qui te dit ça; perso je regarderais plus du coté du Nikon Z6.
Capteur Sony backlight dernière génération, comme ceux qu'on a dans les caméra astro ASI. Une tuerie en astro, comme en photo de jour.

Ouais non mais c'est juste ça, le ciel était trop pourri en ville, et la Lune n'aidant pas.  
 
J'ai regardé à 3h30, puis de 4h à 4h45. Je suis à peu près sûr de l'avoir vu, mais la queue n'était pas visible.
 
J'irai la voir sous un ciel correct un de ces soirs, ça va devenir jouable maintenant

si j étais riche je prendrais un z6 ra

bon :

https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png

ça me bouffe un peu de champ à gauche ce décalage .... c'est pas dramatique mais j'aimerais comprendre d'ou ça vient

et en fait j'en avais déjà eu sur ma 1ere nuit sur la trompe, (ou j'utilisais pas le dummy phone) les étoiles sont bonnes, c'est le suivi DEC là ....

c'est apparu a partir de 1h45 / 2h de session.

j'avais pas eu ça de mémoire avec ngc7000 .... bizarre .... je suis un peu plus dirigé vers le zénith vu la position de la nébuleuse maintenant, ça pourrait venir de ça ?

j'ai refais tout les équilibrages ce matin dans le doute aussi ... on verra.

l'animation de la lune sur le mont blanc est très réussie
les deux M27 sont prometteuses
 

 
Avec tout le parc d'objos EF que j'ai ça me ferait un peu chier de passer chez les jaunes

 
 
sympa !  
 
je me suis levé à 4h45 et j'étais en hauteur à 5h10.
je voyait plus beaucoup d'étoiles. Venus à fond et la lune.
c'était déja trop tard c'est ça ?  
il faut y aller à quelle heure ? (je suis dans les alpes)

Si je te dis cela c'est que tu peux garder ton parc Canon et le monter sur le Z6, il existe plusieurs bagues qui fonctionnent très bien, comme par exemple :
-> https://phototrend.fr/2020/05/viltr [...] s-nikon-z/
-> https://www.nikonpassion.com/bague- [...] rt-tzc-01/
 
C'est ce que je fais avec mon Sony Alpha (c'est le même principe vu le back-focus du boitier) : je me suis pris des bagues Canon EF (avec AF et sans mais avec tiroir à filtre pour l'astro), aussi une Canon FD, et une M42, comme ça je peux monter *tous* mes objos sur le Sony. Même ceux qui ont 30 ou 40 ans.

Aller, 6h20 cumulé sur la trompe, j'aligne et j'empile et on voit ce que ça donne déjà

Mitchell, des idées pour mon soucis de décalage de champ ? y'a que passer au guidage qui peut éviter ça ? (c'est pas trop gênant vu le peu que ça bouffe à gauche mais bon)

MES

ah ouais mais ça serait apparu au bout de 2h avec la MES aussi ?

Tu as du filé sur les poses ou pas ?
 
Un frein qui s'est desserré ?
 
Accus un peu fatigués sur la monture en fin de session ?

Justement, une toute petite erreur de MES cela ne se voit pas sur quelques poses en quelques minutes.
Par contre après 2h la petite erreur devient une dérive visible, surtout à moins de 5"/px d'échantillonnage.
 
Mais.. Ce n'est pas comme si on n'en parlait pas depuis plusieurs mois.

j'ai mis le screen plus haut, pas de filé, c'est nickel.

juste le champ qui s'est décalé à gauche.

y'a tj un truc qui va pas

je fixe un smartphone au trépied .... peut être que ça a décalé ma MES quand je l'ai enlevé ... pourtant je fais gaffe

Tu arrives à savoir si ce décalage est constant ou s'il s'est amplifié au fur et à mesure ?
Si les dernières poses restent sans filé c'est probablement assez constant (ou en tout cas c'est resté assez limité).
 
Si c'est constant c'est bien une MES un peu trop approximative
(aucune excuse avec l'ipolar Vérifie bien que le trépied soit de niveau )

je jetterais un coup d'oeil aux brutes. Le niveau était ok.

ma petite croix est tj dans le rond avec l'ipolar

 
Et du coup, pourquoi le Z6 plutôt que l'A7 III ? A cause du star eater ?

Bah les Sony c'est une solution un peu "entre deux chaises"

Si tu veux observer l'erreur de MES, rien ne t'empêche de faire une vérif au bout d'une heure. Avec le système assisté de ta monture ce n'est pas compliqué à faire.
Comme cela tu verras si t'es toujours nickel ou si cela a bougé.
 
Mais comprends bien que faire une MES "parfaite" cela n'existe pas.
Il suffit que le taux d'humidité change pendant la nuit, le sol se gonfle un peu plus d'un coté que l'autre, et hop l'alignement est décalé de 1 ou 2°.
Par exemple dans un observatoire pro on prend même en compte le mouvement de marée du sol en fonction de la position de la Lune et du Soleil, car cela décale la monture au cours de la nuit.

 
 
j'adore ce topic

je vais pas faire un traitement poussé sur la M27 là  
c'est trop "extreme" comme objet pour mon setup

Ouais. Le Z6 est nettement mieux.
Sur les Alpha ouais y'a le star eater, ergonomie bof, capteur plus ancien maintenant sur les Alpha, AF moins bon, rafale moins bonne, tropicalisation merdique, qualité du matos donc durabilité, etc.
C'est un peu plus cher, mais les Nikon Z6 sont très nettement au dessus, sur tous les points.

 
Il est tout mimi
 
Bon faut une cam maintenant

C’est clairement pas le moment de passer au Z6.
Le Z6s va arriver, avec potentiellement correction des défauts de jeunesse du Z6.
Il est urgent d’attendre que le Z6 baisse de prix à la sortie du S.
Ou de prendre le S.

 
Merci pour ces information !!
 
1° d'altitude ça correspond à quoi, presque l'horizon ?

Le capteur Z6 et le capteur A7III sont les mêmes, donc technologiquement parlant ils ont le même âge.
 
AF moins bon ça reste à prouver quand même, de ce que j’en ai vu, dès que ça bouge le Z6 semble avoir un peu plus de mal à suivre (surtout quand qqchose perturbe la cible)
 
Après qualité du matos je vois pas ce qu’on peut reprocher aux Mark 3 et 4 sincèrement.

Je vois que ça parle du Z6, pour de l'astro je me méfierais quand même, visiblement le dernier algorithme Nikon n'a pas l'air fou.
 
https://www.cloudynights.com/topic/ [...] 6-testing/

Si je dis pas de bêtises, 1° c’est sensiblement 2 fois le diamètre apparent de la Lune.
Donc c’est pas énorme.
Faut vraiment avoir l’horizon bas et dégagé.