Reprise du message précédent :

 
Ouais, j'ai eu de la chance, la Lune était loin de mes deux cibles
 
L'année dernière j'allais du côté de Courtacon, un peu plus loin sur la même route donc, on voit déjà bien la VL quand la Lune ne vient pas s'en méler.
 
Au final entre 45min et 1h de route on a déjà un ciel correct

 
Question pas bête, mais toutes les étoiles que tu vois sont dans notre galaxie Sauf si ce point lumineux est une galaxie bien plus lointaine que M31...

Hello à tous,
 
en scrollant je me suis senti un peu ridicule en revoyant mes clichés mais voilà : J'ai loué pour les vacances le 24 1.4L et en montagne avec peu de pollution lumineuse (sauf la résidence juste à côté     ) et je me suis dit que je pourrais expérimenter les photos d'étoiles. Ni connaissant rien, j'ai essayé en pointant au hasard et là où la lumière ne gênait pas trop.
 
Je suis tombé sur la voie lactée sans le savoir, pour le reste, je ne sais pas ce que je visais non plus.  
 
Niveau traitement j'ai eu peut-être la main lourde mais les nuages ou la forêt étaient vite jaune.  
 
En tout cas j'ai pris bien du plaisir à shooter même si mon live view était inutilisable (mon boutton loupe est HS et j'ai oublié que le 6D a du wifi ).  
 

Il y a du vignettage dans les coins. C'était quel 24mm f/1.4 ?

Yes mais j'ai peur que ce soit à cause du pare soleil mal fixé  
plus sérieusement j'ai posté sur le topic de dxo car je n'arrive pas à régler le vignetage autrement que celui automatique du profil de correction de l'objectif.
24 F/1.4 L II de Canon, la grosse bête quoi ;-)

c'est super chouette je trouve
quelle station de ski?
 
une vidéo sympa aussi:
https://youtu.be/x2D7jHfitzk?t=20

Lune du soir

 
meme si la pleine n'est pas loin, c'est toujours plaisant il faut le reconnaître  
 
pour les details tech :  
- D3100 au foyer du mak127
- 40 images (1/800, 800iso) + 20 darks
- preparation avec PIPP : empilement des darks, soustraction du master dark des frames, et conversion en tiff
- stack avec AS!3
- post prod avec astrosurface

Val Cenis. C'est une partie de la Turra qu'on voit. A côté du col.
 

J'ai jamais trop regarder les principes du traitement pour ce type de photos mais les dark c'est quoi ? tu exposes avec le capuchon de l'objectif ?
Sinon c'est magnifique !

oui, les darks sont des images prises avec les meme réglages mais avec le bouchon: l'idee est de capturer le bruit "moyen" qui sera ensuite soustrait aux images
ici pour la lune ce n’était pas forcement utile mais le D3100 @800iso commence à bruiter un poil, alors j'ai voulu faire un test pour voir  

en debut de mois, j'avais essayé un setup un peu différent :  
l'asi224mc couplé à un nikon 55-200mm f/4-5.6  
et bien, en s'appliquant un peu plus je pense qu'il y a moyen de sortir des choses assez fnu  
par contre, la map est surper compliqué à faire    
va falloir que je bricole un truc pour motoriser ça
 
 

M17, 55mm f/4, asi224mc
~130x30s + 30 darks
DSS + Photoshop Cs2  
 
et je suis en pleine ville

Me faut un truc comme ça ou je peux plug mon FF en mount L !

un adaptateur L-mount > t2, puis des bagues t2 pour ajuster le backfocus nécessaire...
le plus cher sera la caméra dédiée: le prix étant proportionnel à la taille du capteur

Aller,
il y a la pleine lune    
l'hippodrome éclairé, plein sud,  
heureusement j'ai mon filtre UHC chinois    
meme pas peur    
 
et donc, production du soir :  Qui reconnait quoi ?    

 
 
 
Le rouge prend bien, par contre le blue c'est pas ça    
Oui, j'ai un peu poussé les curseurs  
 
Pour les details :  
asi224mc + nikon 55-200 f/4-5.6 @ 85mm et un poil fermé sur Synscan AZ goto  
20s x265 + darks x30 stackées avec DSS et post prod avec Photoshop Cs2  
J'aime bien ce petit setup  

 
 
 
la nebuleuse en haut, n'est ce pas la trifide ?

 
Merci

anéfé
et en dessous c'est la lagune
M8 et M20 donc  

J'ai un Tamron 150-600 (je sais pas si c'est le G2) en dehors de la Lune et des planètes monture obligatoire.  
 
Quelques exemples sur une Star Adventurer (ça passe juste en charge max avec le contre-poids) :
 
DOF_180_best_bruts-M42-2 by nclauzel, sur Flickr
 
Autosave - Copie-M31 by nclauzel, sur Flickr

Et boum.

+1    
 
@ nical_73: pourquoi en spoil    
Ta seconde est chouette  

Ce serait bien de changer un peu de point de vue, on voit toujours le même

attends quelques milliards d'années, ça aura peut être changé un peu

Je pense que l'a7 III est ce qui se fait de mieux en appareil photo dans le cadre de l'astrophoto. A moins que Sony ait sorti un A7s III.

Merci Flyman81 !
 
C'est à toi que je pensais pour la monture motorisée avec suivi pour le 150-600
 
Tu as upgradé depuis ?

 
Et le Star-eater ?
Tu n'as pas mis à jour ton A7 III ?
 
Vraie question.

Apparemment, il n'y a plus ce problème sur le mark III :
https://petapixel.com/2018/06/08/so [...] he-a7-iii/
https://www.lonelyspeck.com/sony-a7 [...] hy-review/
 
Je dis apparemment car n'en possédant pas un personnellement.

Ah mais si c'est avéré, c'est une bonne nouvelle ça !
En recherche pour un ML FF.
Canon Nikon Panasonic Sony Sigma...
 
Vais quand même faire un tour sur le topac adhoc.
 
Fin du h/s #osefmylife

Nope, et pour être honnete je suis quasiment pas sorti cette année.  
 
Si j'y retourne la priorité sera surtout un trépied bien stable. La dernière tentative l'année dernière a été gâchée par le manque de stabilité.
 
Pour le moment c'est pas prévu de changer de boîtier (D600) mais si je dois le faire un jour je regarderai du côté des A7 si je trouve l'équivalence pour mes objos à pas trop cher.
 
PS : Par contre ma monture n'a pas de suivi, elle est simplement motorisée. Au niveau charge ça ne passerait pas une lunette de suivi en plus sur la monture.

Là je n'ai pas tout compris. Tu veux dire que la motorisation est au "jugé" de la rotation de la Terre ?

Oui, c'est une vitesse préprogrammée qui correspond à la vitesse de rotation de la Terre. C'est le cas de toutes les montures sans lunette de suivi.

Je ne sais plus si le terme c'est suivi ou autoguidage avec une lunette supplémentaire, je ne voudrais pas porter à confusion.

Merci, c'est un point qui m'a totalement échappé
 
Édit : je comprends maintenant pourquoi je n'ai pas réussi à faire correctement fonctionner le petit Meade 90 sur sa monture motorisée que j'avais récupéré. Ça va être donc le moment de redéballer ce truc-là.

Déjà répondu au-dessus : les étoiles appartiennent à notre galaxie et sont donc devant Andromède qui est la galaxie la plus proche de la nôtre.
Je pense que si Andromède se trouvait alignée avec le coeur de la Voie Lactée, ta lecture serait beaucoup plus perturbée.

Y’a des astrophotos ici avec le Sony 24mm 1.4 GM?
Je cherche des retours

Je sais pas, comme dit, quand je vois le topic, je veux pas le gacher avec ça
Merci en tout cas !

Petite question technique, si je veux shooter de petits objets genre amas globulaire ou M51, le mieux c'est que je place une Barlow en 2"au foyer du télescope et mon adaptateur 2" > T-Ring derrière ?
 
Ou y'a une autre solution pour obtenir un grossissement plus important ?
J'ai déjà une Barlow mais en 1,25" et j'ai l'impression que c'est pas fifou et que ça rajoute pas mal de défauts optiques.

et de ton joli f/5 , avec ta barlow ca va passer à f/10, ce qui n'est pas fifou non plus ...
 
sinon tu crop

 
Ouais, je vais perdre en luminosité mais quand je vois la quantité de crop à appliquer pour M51 par exemple... Je préfère multiplier les poses ou leur durée qu'avoir une image format timbre poste