Reprise du message précédent :
C est même pas un capteur 1 pouce, non ?

Si

Si c'est du 1 pouce
c'est vraiment tendu du coup

En fait, parcours le topic pour voir avec quoi les photos sont prises.
 
Tu as la première page à lire déjà.
 
Il y a aussi un autre topic pour le matos en astrophoto :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9990_1.htm

 
C'est quoi comme objectif sur le RX10 ?
J'ai le RX100 m4, avec un capteur 1 pouce, et un objectif qui démarre à 24mm f1.8, ça permet de faire des trucs corrects quand même !
 

 
Yep, je vais voir ca, merci
 

 
24-600 et  f2.4/4.
Impossible d'avoir un résultat comme le tiens, meme en altitude en plein hiver (en tout cas pas sans retouche )
 

Bah dans l'hémisphère nord en plein hiver, t'auras pas le "centre" de la voie lactée visible, donc c'est normal de ne pas avoir le même résultat  

Sur de la VL, tu n'as aucun résultat sans retouche, quelque soit l'appareil. Tu es obligé de passer par le post traitement.

Du coup c'est de la triche C'est comme les seins refait, c'est pas naturel  

Dans les endroits où elle est clairement visible à l'oeil nu, le PP reste contenu tout de même !

J'aimerais bien voir un jpeg de vl sortie de boitier quand même, quel que soit l'endroit et l'appareil.

 
Shooter en JPG  

Une VL ça se shoote en RAW bien sur, c'est toi qui parle de ne pas faire de retouche.

Hello, il y a des gens sur Toulouse dans le coin ?
Je donne du matériel. Il s'agit de l'encodeur du go-to d'un Dobson XT12.
La base a été cassée lors d'un déménagement, j'ai juste récupéré l'électronique. Il y a un disque, quelques câbles et circuits et la raquette.

Si quelqu'un veut le récupérer pour bricoler c'est cadeau

Première jolie Lune pour moi hier soir
J'ai tenté un process qui s'est révélé pas mal, j'ai utilisé l'enregistrement vidéo RAW 3.5K croppé de Magic Lantern sur mon 5D3 et transformé tout ça en frames JPEG puis alignement et empilement Registax et postprod sur Photoshop.
Je suis plutôt content du résultat et ça permet de faire un max de frames en très peu de temps
 

 
Et j'ai aussi refait un tour rapide sur M3 mais tant que je ne trouve pas de méthode de mise en station correcte je n'aurai pas un résultat fantastique, même avec les moteurs de suivi. Faut que je teste un plugin astrophoto de Magic Lantern qui permet apparemment de faire la méthode DARV...
 

Ta Lune est superbe.
Je ne me casserais pas trop la tête avec M3 à ta place et je continuerais à m'amuser avec la Lune.

Une VL sans retouche
C'est du raw sorti de lightroom sans réglages, en jpg boitier ça sortira sensiblement la même chose, voir mieux en fonction des réglages jpg de l'appareil
24mm, f/1.8, 15s, ISO3200
L'appareil photo voit quand même largement mieux que nos yeux

Le matériel y est quand même pour beaucoup sur ce genre d'image, grand capteur + objectif lumineux ça simplifie grandement la tâche

     c'est splendide, merci pour cette photo !

 
Voilà le raw d'une photo que j'avais posté en août 2016 ici même. La photo a été prise dans le parc de l'Algonquin au Canada.  
La VL était tellement lumineuse que je la voyais en conduisant. A part les moustiques au bord du lac et les bruits flippants d'orignaux dans la forêt, ça reste un très bon souvenir
Au D700 et 24-70mm f2.8, brut de boitier :  
 

Joli !    J'avoue c'est propre pour une photo qui sort direct du boitier.

Merci
Bah je vais insister quand même sur le ciel profond parce que ça m'intéresse, mais il faut que j'apprenne à faire une bonne MES sans la polaire !
 

Thanks
 

JuJu du 3 Août:
 

 
dérotatée + poussage de curseurs  

 
 
JuJu du 9 Août:
 

 
 
 
et de la Lune du 8 Août:
 



 
 
 
 

Bonsoir,
 
Est-ce que certain d'entre vous dispose du Tamron 150-600 G2 pour réaliser des photos d'astrophotographie ? J'imagine que c'est monture obligatoire même si on est pas en 600 pour la prise.
 
Auriez-vous des exemples de photos à me communiquer ?
 
Merci.

 
peut etre voir sur astrobin  
https://www.astrobin.com/search/?q= [...] =-uploaded

 
J'ai un D7200 avec un Tokina 11-20mm f2.8 si tu veux t'essayer y'a moyen je pense  

 
J'ai la version 1.
Sans monture motorisée, et hormis la Lune, c'est à peu près impossible de prendre quoi que ce soit sur un simple trépied, j'ai essayé.
Le temps de pose est de l'ordre d'1/10 de seconde grand maximum sur un 80D, et de 1/4 sur un 6D.
Résultat tout noir, sauf à grimper comme un malade dans les ozizos, et dans ce cas ce n'est juste que du bruit tout partout.
L'objo est beaucoup trop fermé.
 
Mais avec une monture motorisée avec suivi, on peut sortir de belles choses.
Remonte les pages du topic pour voir, il y a un forumeur qui a fait de belles prises avec.

Samedi soir, première vraie sortie astro pour moi
 
J'étais tout foufou et je ne suis pas resté longtemps donc je n'ai pas pu bien imager avec de longs temps de pose, j'ai quand même essayé de faire un tour sur M51 et M31 avec un résultat mitigé sur la première du fait de la très maigre quantité de données et un résultat un peu plus sympa sur Andromède malgré seulement 8 minutes de temps de pose au total
 

 

Jolies photos !!!
 
Question bête : Les étoiles que l'on voit autour d’andromède, elles sont devant ou derrière la galaxie ? J'aurai tendance à dire entre nous et andromède, mais du coup je trouve assez impressionnant que la lumière généré par ces étoiles ne perturbe pas plus la lecture d'Andromède.

Pour une première c'est plutôt pas mal

Quel matos ?
En tout cas la mise au point a l'air excellente et imagine que tu n'as pas retouché M31 ?

 
Merci pour les retours
 
Là il s'agit d'un Skywatcher 150 / 750 Dual Speed (plus facile pour la mise au point) avec kit de motorisation pour les deux axes et un 5D Mark III au foyer
Étant photographe depuis quelques années maintenant, je pense que la mise au point c'est pas quelque chose qui me posera trop de problèmes, j'utilise quand même un masque de Bahtinov pour la faire
 
Et si, y'a quand même un certain traitement sur M31 pour arriver à la faire ressortir aussi bien, c'est un passage obligé

sur la première, il faudrait essayer un coup de prime de dxo pour le bruit
la seconde est très bien
des étoiles éclairants la galaxie par derrière
il va falloir réviser pas mal de théorie sur la physique

 
Merci bien
La prochaine fois je vais surtout augmenté les temps de pose
 
En attendant une petite Lune qui date aussi de samedi soir.
 

 

Pas mal ce site pour trouver un coin sans trop de pollution lumineuse : https://avex-asso.org/dossiers/pl/e [...] photo.html

Ouais, les cartes de l'AVEX c'est la base pour trouver ses spots, c'est ce que j'ai utilisé samedi pour choisir un coin pas trop loin de Paris et pas trop pourri niveau PL, j'suis tombé du côté de Rozay en Brie

Dites, c'est possible de faire des photos des étoiles filantes ou avec la pleine lune c'est mort?

Tant que tu n'as pas la Lune en direct dans le champs ça devrait être bon, les étoiles filantes sont plus lumineuses qu'un ciel pollué...

En gros, avec la lune dans le dos ça peut le faire quoi
Mais elle va être bien présente demain soir, ça m'enquiquine

Ah ouais, tu as carrément réussi à sortir les photos ci-dessus de M31 et M51 si proche de l'Île de France  

Tu as celui-ci également,
 
https://www.lightpollutionmap.info

 
Ouais, j'ai eu de la chance, la Lune était loin de mes deux cibles
 
L'année dernière j'allais du côté de Courtacon, un peu plus loin sur la même route donc, on voit déjà bien la VL quand la Lune ne vient pas s'en méler.
 
Au final entre 45min et 1h de route on a déjà un ciel correct