Reprise du message précédent :
Bon voila une photo que j'ai réalisée :
 
http://img243.imageshack.us/img243 [...] 62bsw9.jpg  
 
Pour l'avion ca peut se rattraper relativement facilement
Mais que puis je en faire ?
- la jeter et changer d'endroit
- jouer sur les niveaux pour virer l'orange et avoir un ciel plus noir
- trouver un ciel moins pollué (je vous raconte pas la galère dans le nord pour ne pas avoir de pollution lumineuse)
 
Y'a des personnes du nord par ici ? (pas de calais aussi je suis pas sectaire)
 
PS : si je suis dans la mauvaise section , hésitez pas.

 
C'est une galerie toute prête    
C'est 3dgallery ou un truc comme ça, cliques sur le logo en bas à droite et tu devrais arriver sur leur site.
C'est un truc tout prêt, mais que tu peux modifier à ton goût (couleurs, taille des boutons, des fenêtres, nombres de miniatures, etc...)
 
++

Ca fait un moment que je lurke tapi dans l'ombre, je suis vraiment impressionné par ce que vous faites et les techniques utilisées!!!

Tiens allez 2 ptites nouvelles d'hier soir même si c'est du classique... :
 
Saturne :
114/910 + Barlow x2 + Toucam 3 + Filtre Ir-Cut.
avi de 3600 images, 600 retenues.
Traitement Iris.
 

 
M42 :
EOS 400D en parallèle, Objectif 55-200 à 200.
13 poses de 2 minutes (sans guidage) à 800 iso.
Traitement Iris puis Photoshop.
 

 
A+ !  

des poses de 2 minutes sans guidage ?  
pas plus d'effet de rotation que ca ?
 
ISO 800, ok, et l'ouverture ?

Ouverture 5,6 pardon.
 
Sans guidage mais pas sans motorisation hein ! Avec une focale de 200mm le suivi est inutile (mais pas le moteur biensur !).

ha ok, tu as quand meme un plateau ? une photo du montage ?

Heu c'est quoi que t'appelles un plateau ?
J'ai un téléscope sur sa monture, avec le petit moteur sur les 2 axes :
 

 
L'apn est fixé sur le téléscope grace à son petit pas de vis, j'ai pas de photo du montage complet.

Les pléïades Le 20.02.2007
 
114/910 + EOS 400D en parallèle avec objectif Sigma 200mm
25 poses de 120s - 7 darks - 10 flats - 10 offsets
800 iso
ouverture 5,6
Traitement avec iris...
 
 

 
++ !  

Il faudrait faire plus de poses pour voir mieux le bleu, sinon c'est pas mal, ou sinon monter les seuils de visualisation.
 
A+

Pas mal mais en montant les gammas ya un putin de bruit à droite, electroluminéssance?

J'sais pas d'où ça sort je penche plutot pour un lampadaire dans les environs...
Car l'électroluminescence sur le 400D est corrigée à 100% par rapport au 350D.

Va voir la mairie pour le lampadaire, explique leur le problème, ils vont peut-être faire quelque chose, c'est chiant la pollution lumineuse.
 
A+

 
Si t'es en ville c'est vrai que les lampadaire c'est gonflant (j'ais le méme soucis). Perso j'ai aussi fait les pléiades avec un Sigma 70/300 apo, mais spa terrible  http://xs510.xs.to/xs510/06521/pleiades_70_300_web.jpg, j'ais une meilleur qualité d'image au foyer du telescope pi la map est plus facile qu'à l'objo je trouve...

de là a ce que la mairie eteigne un/plusieurs lampadaire (s) ce n'est pas gagné. Certain eclaire autant en bas quand haut, c'est monstrueux.

Ben à ce moment là faut un lance-pierre...

Ton image des pléïades est simpa quand même !
Moi aussi je préfère au foyer du téléscope, même si j'ai beaucoup moins de champ (m45 rentre pile), mais comme je n'ai pas de moyen de guider quand le 400D est au foyer, je ne peux pas dépasser 30-45s de pose   C'est limite pour certains objets du ciel profond...
C'est clair que la pollution lumineuse est assez chiante je suis juste à la sortie de Montpellier...

Bonjour,
 
j'ai une question concernant l'astrophotographie :  
Quand vous dîtes photo prise au foyer d'un telescope ça veut dire quoi exactement ?
 
Vous prenez le reflex sans objo, vous le placez sur le porte oculaire avec une bague d'adaptation (sans oculaire sur le telscope) et vous shootez ??
 
Perso j'ai un 400D avec un petit telescope 114/900 : j'aimerais bien m'en servir pour la lune (par pour autre chose, car je n'ai pas de moteur sur ma monture !)
 
Merci pour vos explications.
 
Sinon, quelqun' connait un bon site où l'on pourrait avoir un moyen de réaliser une collimation de son telescope (enfin un site où l'on explique comment faire)?
 

les amis  
si ça interesse quelqu'un, je vends mon ETX 125EC ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8935920
 
   
   

tres bonne optique!!!!!!!!!!!!
tres bon rapport potentiel/encombrement

 à tous,  
 
je me permet de reprendre ce message qui origine du topic K100D, car je crois qu'il puisse être d'intérêt pour certains d'entre vous.
 

 (à titre d'exemple, par Gilles Boutin)
 
    A partager...    
 
Etant un passionné des aurores boréales, je n'ai malheureusement pas encore eu la chance d'essayer mon nouvel appareil ces 2 derniers mois sur ce sujet, vu la faible activité solaire.
 
Je vous souhaite la grâce d'admirer ce fascinant phénomène un jour... et pour partager un peu de cet émerveillement avec vous et laisser une trace comme référence, voici quelques liens en rapport avec ce sujet:  
 
1- Article sur un compatriote       http://www.sciencesetnature.org/do [...] s_0307.php  
 
2- Son site    http://www.banditdenuit.com/equipement.htm  
 
3- Références et liens d'intérêt   http://auroresboreales.com  
 
4- A voir     http://astrosurf.com/aurores   Ça vaut le détour !  http://www.pbase.com/dominiccantin  
 
pour ses fabuleuses Chouette Lapone et les incroyables Harfang des Neiges...  
 
N.B.  Au moins 2 de ces photographes sont des "frères d'armes" (2 et 4) j'ai d'ailleurs choisi mon K100D   essentiellement à cause de la qualité des photos du dernier (4)
 
 
Bonne lecture et bravo pour vos photos !
 

Voici des images d'aurores boréales :
http://spaceweather3.com/aurora/gallery_01feb07.htm
 
A+

Etant un tres ancien astronome amateur (depuis 1979), ayant tout vendu, mais il me reste une petite monture equatoriale tout metal, portable faites par mes soins et motorisee deux axes (faite pour l'Ile de la Reunion et la comete de Halley avec l'AFA en 1986), elle supporte un coronographe (un peu juste vu sa longueur) que je viens de terminer et de regler, mais vu le temps chez moi, pas de Soleil avec un ciel coronal.  
Ensuite j'ai un MTO 1000/11 pour la Lune et le Soleil ca ne vaut pas une objo apo mais bon vu son prix on ne peut pas lui demander autre chose que ce qu'il peut donner comme qualite d'images.
Je suis en train de voir pour modifier mon Pentax K100, enfin le verre de visee pour le rendre transparent, en y collant une lame de verre pour preparation de microscopie, lame qui mesure 10x10mm et 0.15mm d'epais, on la colle avec du baume du Canada sur le cote depoli du verre et ca supprime ce depoli merdique pour realiser une tres bonne map sur les astres du jours. J'avais deja realiser ce systeme sur un argentique  (film TP2415 sur le Soleil et hypersensiblise par mes soins pour les astres nocturnes) et ca permettait de faire une bien meilleure map.
Mais la map est tres difficile sur le ciel profond, avec le numerique comme on voit l'image de suite, on fait les corrections de suite en consequence, c'est bien comme cela que vous pratiquez je suppose ?
 

 

 

 

sacré materiel je trouve!
 
bon excusez mon ignaritude en astrologie, mais ce sont des taches solaires que l'on voit?
 

bon alors déjà, l'astrologie c'est Elizabeth Tessier, l'astronomie c'est une science les tâches solaires ce sont des marques de l'activité solaires, c'est des zones plus "froides" que le reste (~3000°C au lieu de 6000 quoi ). plus l'activité solaire est importante plus il y a de tâches. maintenant, je suis pas spécialiste de la question, wiki t'en diras sans doute bien plus que moi

Exact, ce sont des taches solaires, peut nombreuses en ce moment car nous sommes au plus bas de son activite qui est assez longue a remonter cycle de 11 ans, voici une d'hier avec continum a 538nm :
 

Chez Lumicon, aux US, ils vendent un filtre interferentiel qui supprime les raies du sodium et du mercure pour ne pas avoir ce halo sur les photos du ciel profond et qui conservent les raies principales des nebuleuses et des etoiles de l'hydrogene H-beta, H-alpha, de l'oxygene O-II et O-III. C'est un compromis pour realiser des photos en ville.

Deudiou ta monture equatoriale stun ancétre!  Remarque ca la rend esthetique, pi j'avais pas vu de mto depuis un bail sur un reflex numérique, ca a de la gueule!
N'oubliez pas que demain soir la pleine lune change de couleur (rougeatre en theorie) pendant un petit moment (éclipse de lune de 21h00 à 1h15 le maximum etant à 23h20), ceux qui n'ont pas un temps pourris comme içi pourront faire de belles image!

 
Salut par ici !
 
Il y a de bien jolies photos ici.  
Intéressantes ces vues du soleil, tu filtres comment Mimichris ?
En tout cas tu as l'air de bien râler question matos !   C'est à ce point exigeant niveau matériel, l'astrophoto ?
 
 
Autrement à propos de l'éclipse de lune, j'aimerais savoir si je peux espérer obtenir quelque chose de regardable en argentique? Je n'ai qu'un 200mm f/4, ça fait un peu léger non? Mais ce serait juste pour marquer le coup... Quelqu'un aurait des suggestions de temps de pose ?  

Ciel et Espace recommande entre 1/100e et 1/500e au tout début de la phase partielle et de 1 à 10 secondes lors du maximum, le tout entre 100 et 200 ISO. Mais ils ne disent pas pour quelle ouverture.
Pour l'argentique ils recommandent 200 ISO.

 
J'ai fini par trouver ce document très complet sur le site de la Société Astronomique de France :
http://www.saf-lastronomie.com/ecl [...] otolun.htm
 
Et j'ai une pelloche couleur de 1600 ISO entamée dans le boîtier, je vais peut-être essayer avec, mais j'ai peur pour la granulation (1ère fois que j'essaie une telle sensibilité !). Des avis ?

 
Je ne rale pas mais l'astronomie demande une certaine pratique et beaucoup de personnes croient que l'on peut faire facilement de la photo, ben non, il faut apprendre comme pour toute passion, il faut aussi beaucuop bricoler par soi-meme car les instruments, les montures coutent chers, j'ai aussi travaille a l'obs du Pic du Midi sur la Coupole Tourelle sur le Soleil comme assistant durant plus de 10 ans avec un chercheur deux a trois semaines/an et aussi au coronographe, ce n'est pas si simple, car j'ai commence en 1991 il y avait encore du film argentique et ses complications, maintenant avc les CMOS et CCD c'est plus facile, les images defilent devant toi sur l'ecran et quand tu la juges bonne tu appuie sur une touche pour l'enregistrer.
Pour en revenir a ton objo de 200mm, l'image donnee par la Lune fera moins de 2mm sur le negatif, c'est tout petit, tu seras donc decu mais essayes c'est comme cela que l'on apprend.
 
Pour filtrer le Soleil j'utilise des filtres Asrosolar Baader en film plastique tres minces ND4 (soit 1/10.000eme de transmission) et ND5 (soit 1/100.000eme de transmission) que l'on place devant l'objectif et quelques filtres a bandes etroites que l'on nomme interferentiel pour selectionner une bande spectrale donnee. Mais ces filtres ne sont pas obligatoires, la premiere photo solaire en jaune est sans filtre interferentiel, juste le filtre Astrosolar Baader ND5.
 
Va voir http://perso.orange.fr/pgj/lune030307.htm ce site, il donne les temps de pose suivant les films, ISO, diaphragme en fonction des evenements.

Les miennes et la loi de Murphy pour emm.... le monde, juste une bande de nuages en plein sur la Lune alors que de part et d'autre de ce gros nuage, le ciel etait clair, mais ensuite, au moment de l'eclipse total, les nuages se sont epaissis et agrandis, donc j'ai tout replie.
 
La mieux sans nuage 400 ISO :
 

 
A travers les nauges 200 ISO :
 

 
A travers les nuages, pose 45s et 800 ISO :
 

A ben je vois que j'etais pas le seul à batailler avec les nuages hier soir, esperons que la prochaine eclipse ce fera dans de meilleurs conditions...

Pareil, le gros nuage qui arrive au moment de l'éclispe totale et quelques nuages le reste du temps.
 
mimichris > la première est très belle, avec quel matériel / réglages l'as-tu faite ?

 
Exactement le meme matos presente ci-dessus concernant le Soleil, mais a 400 ISO et 1/250s, K100.

Salut !
J'ai lutté aussi contre les nuages et j'ai réussi à m'en sortir jusqu'à minuit, mais la totalité et la suite j'ai rien vu je suis parti au lit...Trop de nuages...
Voilà ce que j'ai réussi à avoir tout de même :
 

 
Oups j'ai oublié les réglages :
114/910 + EOS 400D au foyer.
Poses de 1/400e pour l'ombre, et entre 6 et 10 secondes pour la totalité.
400 isos.
 
A+ !

Bravo, tu as eu plus de chance que moi qui habite pourtant le Sud.....

 
Perso, j'ai eu une grosse série de nuages au début, pendant la pénombre j'ai cru que la fete serait gachée.
Et par chance le ciel s'est éclairci juste après l'entrée dans l'ombre (:bounce
Il est resté clair jusqu'à la fin (:yaisse et pour une fois il y avait très peu de brume du coup bonne observation.
Par contre, je crains d'avoir fait des photos assez moyennes je les posterais quand je m'en serait occupé...

J'ai pas l'expérience des auteurs des superbes clichés que j'ai pu voir ici.
Voici quand même ce que j'ai pu faire :
 

 
Canon EOS 300D + Sigma 70-300 APO II @ 300 mm + Filtre UV
Trépied pose de 2.5 secondes, f/7.1, 400 ISO