Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je me mets doucement, mais surement à la photographier le ciel avec un sigma 35mm 1.4 (entre autre) et un D750. Je suis pas sur de la MaP    
Elles ont été prises à Choisel, la pollution atmosphérique/lumineuse est encore bien présente !
 
C'est bien une partie d'Orion que l'on voit en haut à droite ?
http://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 453645.jpg

Oui en haut à droite c'est une partie "le bas" d'Orion, on voit la ceinture ainsi que l'alignement qui comprend M42.
 
Je confirme que la mise au point n'est pas nickel, les étoiles sont floues, surtout à 100%
Il te faut faire la mise au point en liveview en zoomant au maximum sur l'écran, et en ajustant à la main jusqu'à ce que l'étoile choisie soit bien nette (la plus petite possible).
 
Au fond c'est un phare que l'on voit ?  
 
Tu as les exifs pour le temps de pose, ouverture et la sensibilité ISO ?

Ok. J'ai pourtant fait en liveview mais le froid m'a fait tremblé    
Non, ce n'est pas un phare mais une voiture qui passait par là.
 
Sinon, je suis à 35mm, f/2, 15" et je n'ai pas les ISO dans les propriétés du fichiers, faudrait que je vérifie dans la lightroom ce soir :-)

Ok, à part la mise au point ça n'a pas l'air déconnant pour les paramètres
 
Tu as bien zoomé dans l'écran du liveview pour la mise au point ?
 
La voiture semble dans les airs, c'est déroutant

Sinon, tu peux faire ta MAP au liveview dans la journée c'est plus facile, tu vises un arbre ou quelque chose au loin, et tu fais ta map.
Le truc, c'est de ne plus la bouger après.

Trop risqué en ce qui me concerne Il suffit de toucher la bague de MaP et c'est cramé. Ou alors faudrait la bloquer avec un scotch ou autre collier de serrage..

 
Oui, après, j'ai regardé avant sur 500px quelques exemples de rendu/réglage.
Non je n'ai pas zoomé sur le liveview malheureusement.
 
D'ailleurs, la "mise au point à l'infini", en pratique, ça ne marche pas ?!

Non, les objectifs avec le marquage pour la mise au point ne sont pas très précis, surtout à ces ouvertures, la moindre erreur ne pardonne pas
Et dans le cas des objectifs à autofocus il ne faut pas se mettre en bout de course, il y a de la marge "après l'infini" pour ne pas arriver en butée et faire forcer le moteur.  
 
Le mieux c'est vraiment de régler à la main en regardant le liveview à 100%.

C'est bien le bas d'Orion en haut à droite, et oui ta map est foirée, c'est tout flou.
Utilise le liveview zoomé @100% sur une étoile brillante pour faire la map à la main.
A f/1.4 faut vraiment être ultra précis, le moindre décalage ne pardonne pas. Eventuellement fermes un peu à f/1.8 ou 2, ça aide à être bien nette

edit: j'avais pas vu la nouvelle page

Dites, j'ai une question idiote concernant la pollution lumineuse. Elle "monte" à quelle altitude ?
Jêntends par là, que je suis dans une zone (alt env 500 m, campagne, zone "bleu ciel" de pollution) normalement pas trop polluée mais si je voulais avoir mieux, il me suffirait de me déplacer au sommet de la montagne voisine (1100 m), qui apparait en bleu nuit sur les cartes de pollution lumineuse.

Or, je me déplaçerait dans les faits de moins de 3 km à vol d'oiseau par rapport à mon domicile, et donc par rapport aux sources de pollution issues des villes voisines. Est-ce à dire donc que l'altitude est vraiment un facteur important ? Je monterais seulement de 600 m dans mon cas, ça fait vraiment une grosse différence ?

est ce que le halo lié à la pollution "s'arrête" à une certaine altitude ? Et donc si je vais sur mon montagne et que je fais une photo par exemple de la voie lactée avec paysage, je ne verrais pas le halo orange traditionnel ?
Je sais pas si je suis clair.

 
Une piste sur l'origine:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=99197
je suis une bille en optique, mais en gros ton capteur d'apn, au plus proche, est encore loin du plan focal = plan où se forme l'image nette de la lunette, image qui est "dans le tube". Donc impossible d'avoir une image nette sur le capteur de l'apn qui est "myope" si je ne dis pas de connerie (la lunette est trop convergente pour lui).

Merci pour le lien, on dirait que ça correspond bien à mon problème. Donc exit la photo en vissant directement sur le télescope.
je pense que je vais revendre mon T2 du coup et essayer avec une petite Webcam.

c'est surtout une photo du grand chien
c'est un peu flou qui peut aussi provenir d'un bougé au déclenchement et il y a un début de filé d'étoile.

Perso, c'est :
- sur trépied
- la map faite à l'écran d'ordi en mode liveview zoom x10 (et le rabaissé une fois faite, parce que ça nique ça race les yeux la nuit)
- ou la map faite à l'écran du boîtier (toujours liveview zoom x10)
- retardateur 10 secondes et surtout, mais surtout : ne plus bouger ! (taper du pied par terre sur la terrasse et c'est le flou assuré !, trépied de base inside...)
 
Aussi un truc : balance des blancs sur froid maxi (10.000 Kelvin), ça permet de faire la map nickel. Plus chaud, ça crée une fausse impression de netteté, toujours en liveview. Peu-être une anomalie de mon reflex, mais ça marche mieux comme ça.

 
sans vouloir te décourager j'ai le meme problème avec ma toucam pro sur un skywatcher 200/1000.
J'ai lu à droite à gauche qu'un barlow pourrait faire l'affaire mais j'ai pas encore franchi le pas.

Je pense que ça devrait marcher, quand je met l'apn de mon téléphone sur mon oculaire, ça donne ça :

 

Une lune triangulaire ! hyper rare !
J'appelle BFM.

EDIT : non rien  

 
une histoire de tirage ?  
Secondaire en bonne position ? sur mon 250/1200 j'ai eu des soucis de MAP car il etait trop loin du primaire (oui la collimation etait carrement dans les choux (j'ai pas vu la photo au dessus proxy nazi et webastro HS)
 
Pour la lunette en 70/700 le PO doit pas permettre la MAP

faut souvent une bague d'allonge ~50mm pour pouvoir faire de la photo au foyer sur ce genre de petit instrument

 
 
jupiter le 27/03 1min30 x 8 j'ai prit les 200 meilleurs par video
254/1200 barlow x2.5 sur EQ6, une caméra chinoise a base d'IMX224

Joli

Une petite galaxie, M109 en 3h de pose
Canon 500D 800ISO, poses de 3min, telescope 254/1200mm
Une vingtaine de dark flat et offset, traité avec DSS et photoshop
 

juste magnifique  

Oui !  

Magnifique

Ah ouais, très joli, très propre, bravo

 
En podcast "La méthode scientifique" il y a une émission sur M31/Andromède et comparaison avec la Voie Lactée. Emission un peu décousue et un peu foutoir en comparaison à d'habitude, mais ça reste sympa en faisant son footing/bricolant/repassant
https://www.franceculture.fr/emissi [...] -mars-2018

Ça dépend beaucoup des invités, cf l'émission récente sur les neutrinos, où l'un d'eux devait systématiquement être recadré.

C'est sympa aussi en passant la tondeuse

Edit : l'un des invités, pas l'un des neutrinos

 
Oui, d'ailleurs dans l'émission sur M31 il y a un intervenant asiatique on ne comprend pas bien ce qu'il dit, l'animateur (excellent au demeurant, je ne connais pas son parcours mais il a une culture scientifique énorme et pas de surface)  doit jouer de diplomatie pour essayer de redire ce que l'invité au fort accent vient de dire, sans que ça se voit trop, pour ne pas le vexer  

Effectivement bien vu, ça fait un peu "image sans fin", limite fractal

Merci
 
 
 
Ah, faudrait que je me mette aux podcast un peu, je commencerai par ça

Nicolas Martin. On sent que le sujet a été préparé à chaque fois. J'aime bien les émissions du vendredi : une fois avec des journalistes scientifiques, l'autre sur un sujet "SF" ( livres ou séries tv).
Beaucoup d'émissions m'ont intéressées alors que les sujets ne partaient pas gagnants (dernier en date : les colles)

C'est mérité

Il y avait aussi ceux  de Ciel et espace, mais ça a perdu de sa dynamique, il ne reste plus que les éphémérides et quelques rediffusions (parfois bien datées)

 
Oui, sans aucun doute, mais il y a tout de même une certaine densité d'émissions et il ne pourrait pas si bien s'en sortir en découvrant les sujets à chaque fois je pense. Il a sûrement ses thèmes préférés, et justement là sur l'astronomie-astrophysique de M31, il semblait un peu moins concerné que d'habitude
 
Quant aux émissions étonnamment intéressantes, j'en avais lancé une qui parlait...de la série Big Bang Theory, du pourquoi de son succès, etc, et moi qui ai vu deux épisodes à tout casser en collant les morceaux de zap, je suis resté jusqu'au bout  

Nouvelle photo, M82 avec un peu plus de 3h de pose, même setup que pour la précédente.
 
J'aime beaucoup les couleurs là    
D'habitude je galère un peu à les équilibrer entre le rouge et le bleu, mais là j'ai pas eu de problèmes.
 
J'ai aussi calibré mes 2 écrans, donc c'est plus agréable à regarder.  
J'ai toujours équilibré les couleurs par rapport aux valeurs données dans photoshop, donc normalement elles sont toutes bonnes, mais là je peux enfin les voir à peu près justes à l'écran
 
Reste le problème de la luminosité.  
Sur mon écran externe la sonde m'a fait pas mal diminuer la luminosité, c'est à la limite limite du trop sombre à mon gout.
Sur l'écran du portable par contre, c'est un peu trop lumineux, je sais pas pourquoi mais je ne peux plus diminuer la luminosité...
 
Reste à voir si à l'impression ça ressort effectivement comme sur le second écran, ou si c'est trop sombre.
 
 
On voit un morceau de M81 sur la gauche, d'habitude je fais toujours rentrer les deux galaxies sur la photo, mais du coup M82 se retrouve sur le bord et n'est pas terrible.
Là c'est un peu mieux, mais j'ai pas encore de détails de folie non plus
J'espère passer à la caméra noir et blanc avec filtres dans pas trop longtemps
 

Toh!
 
 
Enorme