Reprise du message précédent :

Bah il est justement à 30 secondes donc il respecte cette règle

Le problème de cette règle c'est qu'elle est très simplifiée et ne tiens pas compte de la taille des photosites (donc la définition du capteur) ni de la zone visée. Si tu veux voir des étoiles ponctuelles en visu 100% sur un capteur 24Mpx à mon avis tu peux facilement descendre à 10/15 secondes de pose max

D'ailleurs je vois qu'il y en a qui se sont amusé à faire de belles formules https://www.sahavre.fr/tutoriels/as [...] -d-etoiles

Mais au final pour l'utilisation classique qui est faite de ce genre d'images, la règle des 500 fonctionne plutôt bien

oui clairement: je m'en sers (quand j'en ai la rare occasion   ) pour me donner un temps "maxi", et selon le résultat j'enlève 1-2 secondes, selon..

J'adore la page pour le calcul :-D avec l'azimut et tout et tout

Des nuit claires qui s'annoncent enfin   ........................... pil-poil pendant la période de pleine lune

Boarf, il y a peu de nuages mais les seeings sont pas fous, ça turbule.  
 
En début de nuit semaine prochaine peut-être.. https://www.meteoblue.com/fr/meteo/ [...] ce_3031005 (j'ai mis une position assez centrale pour froisser personne )

l'andromède est une grande réussite
xili : je préfère la première version avec les étoiles non atténuées

https://www.focus-numerique.com/ins [...] 20951.html
Une petite news pour ceux passé à côté.

Il faut quoi comme matos pour faire la photo du cratère de la Lune ou de Saturne et ses anneaux?

EF1200 sur un capteur de téléphone portable

Bon j'ai acheté l'application Time-Lapse aussi finalement, faute de télécommande disponible à court terme par ici (et c'est pas mal aussi de pouvoir avoir ça intégré au boîtier), mais j'avais oublié que tu avais dit que ça nécessitait la mise à jour en 3.40. Du coup je sais pas si je laisse tomber, en abandonnant mes 10€, ou si je la fais pour avoir l'intervallomètre.

[Edit] Ah ben non en fait c'est bon, ça installe en 3.20 sur l'A7II, j'ai cru que ça demandait la 3.40 parce que c'est aussi le numéro de version de l'application, et mon A7s qui lui est en 2.00 a besoin d'une mise à jour firmware. D'ailleurs, le start-eating change entre 2.00 et 3.20 sur l'A7s ? Je vois pas d'infos sur l'A7s avec les firmwares récents mais ça veut pas forcément dire que c'est pas le cas, c'est surtout que 95% des utilisateurs tournent sur un AxII maintenant (et quand ils utilisaient un A7s, ils étaient encore en 2.00 comme moi).

[Edit 2] Cette image semble confirmer que l'algorithme ne se déclenche qu'en BULB sur l'A7s 3.20, pas entre 3.2 et 30 s d'exposition non-BULB. Je pense franchir le pas mais j'avoue que j'ai quand même une petite appréhension.

Moi j'étais en 3.10 quand j'ai reçu mon A7II, et la 3.30 était déjà sorti je n'avais pas le choix et je ne savais pas qu'il y avait ce soucis à la 3.30 à ce moment donc j'ai pas réfléchi.
 
Sur A7S je connais pas plus que ça, je sais juste que le bulb est affecté.
Sur A7II, pas de star eating en pose non bulb jusqu'à 30s. Les A7SII/A7RII sont touché dès 4s de pose, bulb ou pas
 
Pour l'instant je suis en 3.30 sur mon A7II et je n'y touche plus
Le dernier firmware en date c'est la 4.0.
Il y a très peu d'info de retour sur A7II (voir aucune infos). J'ai constaté moi même qu'en 3.30 en pose non bulb qu'il n'y avais pas de soucis.

Pour la lune, un téléobjectif > 300mm peut suffire
Pour saturne, il faudra passer par un télescope + guidage à mon avis.

Une nouvelle monture motorisé pour la photo astro : https://www.focus-numerique.com/new [...] 21095.html
 
ça peut être intéressant comme monture légère et pas (trop) chère pour débuter

Le kit astrophoto (avec contre-poids et base équatoriale) de la star adventurer est moins cher (369€).  
 
Avec ce truc bonne chance pour faire la mise en station (pas de viseur et pas de base équatoriale pour régler finement l'inclinaison). Et sans contre poids j'y crois pas une minute aux 5kg de matos.

effectivement, dans mes souvenirs la star adventurer était plus chère
 
donc ouai vaut mieux la star si on cherche pas la portabilité à tout prix

Il y aura le pic d'étoile filantes des Orionides ce soir, enfin plutôt dans la nuit de demain matin. Il y a moyen de photographier le phénomène ? J'ai lu que c'était la pluie d'étoiles la plus rapide, et donc la plus délicates à observer. J'ai pas de matos astro, je compte partir avec un 14mm et faire un timelapse quoi. Suffisant ou ça sert à rien ?

Les etoiles filantes sont assez facile à capturer...
mais il faut qu'elles soit bien visible quand meme... et pas avoir un ciel saturé de poussieres et de fumer comme en ce moment...

Justement, pour les étoiles filantes c'est grand angle + timelapse
Par contre toutes les rares fois où j'ai essayé c'était très décevant  

Surtout que là avec un taux horaire d'une vingtaine c'est pas gagné pour avoir un résultat potable sans laisser tourner l'apn toute la nuit
 
vaux mieux attendre les géminides en décembre, 120 à l'heure c'est déjà mieux, la dernière fois que je les ai faites en ~3 heures j'ai du avoir une dizaines d'étoiles filante au 14mm plein format :
 
https://www.flickr.com/photos/45521 [...] ed-public/

 
pour la lune un bridge suffit, pour saturne il faut un gros telescope et une camera planetaire,sur une monture motorisée,  on ne fait pas de photos des planetes, on fait des videos a grande vitesse, pour avoir plusieurs milliers de photos, ensuite un logiciel dedié les empile pour avoir la meilleure image possible, le but etant de contrer les perturbations atmospheriques.  

Jupiter et Venus étaient très proches l'autre matin, personne n'est sorti voir ça ?  
 
Moi je me suis levé un peu trop tard

Ouais c'était un peu la même idée

Un petit transit de l'ISS devant le soleil,
j'ai filmé avec le sony a7RII en 4K, c'est pratique ça permet d'avoir beaucoup d'images comparé à la rafale qui me donne 5 photos pour un transit
Mais je perds un ptit peu en résolution et en compression
 

Wep très sympa !
 
A 100% on décèle un petit flou de bougé (ça va vite cette bête ) tu étais au maximum de l'obturateur ? 1/4000 ou 1/8000eme ?
 
Tu utilises un filtre pour viser le soleil ou tu considères qu'un temps d'expo court suffit à protéger dans le capteur ? Dans tous les cas pour la visée, que ce soit à l'écran (= capteur exposé) ou au viseur (= oeil) ça craint. Bref, comment tu fais ?

Ouais, une feuille de filtre astrosolar qui réduit l'intensité lumineuse par 100.000
j'en avais acheté 1m² pour pouvoir en découper un morceau pour mon Newton de 254mm de diamètre.
 
La vitesse d'obturation je sais plus du tout    
Mais je pense pas l'avoir mise au max.
Elle avance à 7km/s, j'ai déjà pris des photos à 1/1000s qui étaient nettes, et sur ce même topic on s'était demandé comment c'était possible puisque pendant ce temps elle avance de 7 mètres    
 
Après là je sais pas, il y a des images plus nettes que d'autres,
comme la 5ème ou la toute dernière, peut être que c'est seulement la turbulence

N’empêche c'est vraiment dangereux le soleil
je me suis déjà un peu cramé la main en bougeant le télescope par l'ouverture en cherchant Vénus de jour qui n'était pas très loin du soleil.

Parce que même si on ne vise pas le soleil on peut se prendre un reflet qui part sur le côté...
Donc par principe je ne met jamais l'oeil dans le viseur, je regarde uniquement au liveview.
Et si je veux prendre le soleil, dans tous les cas il faut mettre le filtre avant de commencer à bouger le télescope

C'est pas vraiment de l'astrophoto, mais je sais pas trop où poster ça :

(Cliquez, c'est une vidéo. )

Qu'est-ce que vous pensez du rendu ? La difficulté est de rendre le mouvement le plus naturellement possible et de pas trop l'accélérer, ce qui est très rarement le cas dans les vidéos d'aurores qu'on voit. En général c'est du timelapse très accéléré à 30 fps d'images correspondant chacune à 3-15 sec de pause, soit plusieurs minutes par seconde de vidéo. C'est pas parfait non plus ici, mais j'ai essayé autre chose. J'ai d'autres images à traiter, et j'en ferai d'autres à l'occase, j'aimerais bien faire un vrai montage de plusieurs endroits à cette vitesse.

Jolie photo, par contre pour la vidéo j'ai essayé de cliquer tout à l'heure et ça m'a fait cracher l'ordi ^^" (ça doit venir de lui, j'ai l'impression qu'il déconne un peu ces dernières temps)
 
De mon côté je suis sorti la nuit dernière, pour une nuit qui s'annonçait claire avec un seeing pas trop dégueu.. Bon finalement c'était une autre histoire
 
Après 1h de mise en place (je m'améliore mais c'est pas encore ultra fluide) je lance vers minuit 30 une série sur M42 à l'intervallomètre intégré. Puis une autre, mais à cause de nuages (non prévus !) vers 1h du matin ça sous-expose gravement. Comme ça a l'air d'être juste un passage et que ça s'annonce plus clair derrière, j'en profite pour faire les darks et les offsets. Je ne fais pas les flats car ça demande d'enlever le paresoleil et mettre l'objo à la verticale, j'ai trop peur de faire bouger la mise en station.  
 
Les nuages sont bientôt parti, je relance une série, il y a beaucoup de flou de bougé sur les dernières, je me dis que ça doit être à cause de la légère brise qui se lève (vers 2h30) tant pis je lance quand même une dernière série, je sauverai ce que je peux, mais à la fin de la dernière série, en préparant pour les flats je me rends compte que la lentillée de l'objo est complètement recouverte de buée/rosée. J'ai quand même fait des flats mais je ne m'en suis pas servi au traitement car pas représentatif de la lentille dégagée.  
 
Au final je n'ai pu garder que 20% des 400 bruts, soit une durée cumulée d'exposition d'un peu plus de 13 minutes au lieu de plus d'une heure..
 
Bref à refaire une autre fois en mieux ! La prochaine fois peut-être, à moins que je tente la tête de cheval toute proche..
 

stack_sans_flat-M42-4 by Flyman, sur Flickr
 
Pour les détails techniques :
- 83 bruts de 10s, 3200 ISO, 600mm @f/8 (j'ai fermé un peu comme c'est un objet assez lumineux)
- 81 darks
- 64 offsets
empilés sous Deep Sky Stacker.
 
La monture Skywatcher Star adventurer marche toujours très bien, comme quoi même à 600mm ça passe. Comme M42 est assez lumineux j'ai limité à 10s pour éviter un max les flous de bougé et les filets, mais elle peut faire mieux que ça. Ici c'est surtout le pied qui limite, la tête n'est pas super fixe.

Chouette image
 
Et surtout bravo pour ton courage !
Moi, j'ai voulu essayer le Meade 90 prêté par mon collègue pour voir si je le lui rachète ou pas, mais une fois le matos installé dehors j'ai vraiment eu trop froid et suis rentré.
(Il ne sait toujours pas quel prix demander, ni moi combien je dois lui donner d'ailleurs...)
 
Question subsidiaire : quel apn as-tu utilisé ?
 
Édit : je m'auto-réponds : Nikon D600, après avoir arrêté de faire ma feignasse de base et remonté quelques pages
 
Je sortirais bien le matos ce soir, mais pas assez courageux pour ré-affronter ce froid polaire...
Sans compte qu'il faut que j'apprenne la mise en station...
Et surtout que ça c'est recouvert

J'utilise un D600 (classique photo, pas modifié )
 
Pour le Maede prends vraiment le temps de le tester, je ne toujours pas convaincu que ce soit une bonne idée
 
Perso j'étais habillé en tenue de ski, j'attendais dans la voiture pendant les séries, ça passait, même si à la fin avec l'humidité ça commençait à cailler un peu

Jolie M42 malgré les conditions pas faciles et le temps d'expo finalement réduit à cause des nuages, belles aigrettes sur Hatysa.  
 
 

C'est sans doute parce que la vidéo est en 4k, c'est assez gourmand en ressources. J'avais mis uniquement ça en ligne parce que la vidéo pèse pas lourd. Essaie ce lien plutôt pour du 1080p, ça ne devrait plus ramer.

La 4k est bien passée sur mon ordi.
Pas vraiment une bête de course mais sous Windows 10 et avec Google qui doit sans doute redimensionner...
 
Oui je sais que le Meade n'est sans doute pas une bonne idée, mais pour de l'observation astro, vais quand même voir.
Au pire, je greffe une ASI dessus qui fera elle-même de l'assemblage pour mes premières prises en astrophoto.
 
Sinon, 80D pour l'instant, et je verrai avec une Star Adventurer l'année prochaine.

demain soir si il fait beau je vais tenter de refaire m42 au D300 et 70-200 f2.8 au trépied...

bonne nuit !

Alors GG, ça donne quoi dans le froid ?
 
Merci les gars
 
De mon côté en restant au chaud j'ai fait une autre version en gardant les 150 meilleures photos (score donné par DSS).
 
Ça fait 25 minutes de poses cumulée, presque le double. En poussant moins le contraste ça fait ressortir un peu le bruit mais on arrive à mieux voir les nuages périphériques.
 

DOF_150_best_bruts-M42 by Flyman, sur Flickr

pas sortie... trop crevé de ma journée j'ai pioncer à 21h...je vais tenter demain soir !