Reprise du message précédent :

 
tu vois des détails dans l'oeil ? clairement la bestiole est à l'ombre et le fond au soleil

+1

 
Euh avec le mac ou le PC chez moi ca reste sous ex.  
 
Superbes les zebres, celles d'avant pour moi c'est poub.
 
Pour participer:
Dasycaris zanzibarica by Wei Tan, on Flickr

du coup pour poster aussi

Superbe ambiance kilo , mais je trouve un poil surex avec le jaune un peu délavé .
 
Allez je tente une dernière avec mon guépard aux yeux orange    
 

Mieux la

ok je le note
 

cette dernière me plait plus  =)

Pas moi, même si elle reste plaisante.

dans la série africaine, grosse pref pour la zèbre. Sinon l'avant dernière me semble être la seule avec une lumière correcte...

Sympa le dernier piaf krilo l'expression du truc un peu "wtf"

 
le flocon sur sa tête me plait bien

Beaux zebres
 
 
13102016-DSC_6478 by QMcorp1, sur Flickr
 
vive les safaris

autant je suis anti achat de tof
 
autant les singes tuent

ouais pas mal. c'est cool le centrage sur le singe du centre qui regarde bien en face. Les herbes par contre du 1er plan font un peu chier.
 
C'est pas de l'achat de photo, c'est pris avec un modeste 150-600.
On peut parler véritablement d'achat de photos quand on commence à tittiller du f4 constant sur des focales sup à 300mm, ou sur du télé qui ouvre à 2.8.

je parlais d'acheter les photos pas de matos

le matos ne fait pas (et n'a jamais fait) les images

les sujets par contre déjà un peu plus

après QMCorp est un pote donc seul moi ai le droit de critiquer.

Crapoussin doit etre ton meilleur pote alors  

 
Non.
Tu payes combien/mois le privilège de shooter des espèces locales d'IDF.
Je ne sais ou tu crèches, mais j'imagine que tu payes très cher ou bien trop cher.
C'est idem pour celui qui se paye un billet d'avion. C'est un déménagement de courte durée.
 
Et sur le papier aucune différence d'intérêt selon que tu montre une image d'un rouge gorge ou d'un éléphant, à part pour les specistes.
Bref tu n'achètes donc pas plus ta photo selon l'endroit ou tu la shoote, puisque dans tout les cas, cela te coute d'être quelque part et qu'il n'y a pas plus de valeur dans les espèces que tu y rencontres.
 
par contre, le matos fait les images. Je connaissais un mec, qui ne s'était pas acheté de matériel. Du coup, il faisait (mal) de la peinture.
 

 

je paye pas cher justement j'habite en appart avec un loyer cappé

et je suis le moins spéciste du fofo, je pense que les meilleures espèces sont tjs les plus communes

cela dit pour l'avoir vécu moi même en Ecosse par exemple, ou avoir debriefé avec QMCorp ou d'autres leur voyage photo je confirme que ces images de piafs etrangers, de savane etc sont bel et bien souvent bien plus faciles à réaliser que pas mal de chose en milieu standard où il faut :
- trouver ses propres spots (pas de chemin balisé, d'expédition organisée)
- trouver les espèces (pas de guide pas de talkie)
- gérer soi même l'emploi du temps (pas de journées dispos à 100% avec départ du 4x4 à la bonne heure...)
- comprendre les conditions lumineuses, les points de vue... (idem pas guide, pas d'autre toffeurs)
etc.

Cool un débat "bon chasseur" vs "mauvais chasseur"
 
Io le topic   , j'ai envie de me mettre un peu à l'animalier, dur en IDF, mais je comptais profiter d'un RTT pour faire le tour du domaine de la forêt sauvage de Rambouillet. Des tips en particulier ?
 
Pour l'instant le seul truc que j'ai en stock c'est des photos d'écureuils new yorkais
 

 
Ou du panda rêveur mal cadré ^^
 

 
je ne comprend pas l'idée d'une hiérarchisation dans les espèces que tu sembles faire...
 

 
Oui c'est organisé en afrique, mais je ne vois pas ce qu'il t'empêche de te poser des jours en IDF, si c'est une question d'emploi du temps dédié, de te payer les services d'un spécialiste local en ornitho si tu souhaites comprendre les mœurs et localisation de telle ou telle espèce locale etc...
Tu peux faire la même chose.
Tout comme tu peux avoir quelqu'un qui te ramène des images de là-bas, en étant partie avec juste sa bite, son couteau et son grand blanc... Il y a un certains nombre de destinations africaines, ou tu peux louer ta bagnole et aller en indépendant dans les parcs naturels... ce qui revient peu ou prou à faire ta ballade en solo à Vincennes question démerde pour croiser des animaux...
 
Bref, si tu m'expliques à raison, que le gars qui s'est payé un safari avec un certains nombre de prestation pour approcher les animaux et ramener des images c'est acheté ses photos, puisqu'il s'est donné plus de chances de ramener de bonnes images que celui qui a choisi ce biotope (ou un autre) mais se démerde tout seul, et bien je te rétorque que celui qui se paye un réflexe avec 400 2.8 c'est acheté ses photos de la même façon puisqu'il s'est donné plus de chances de ramener de bonnes images (disons, au hasard, d'écureuils) que celui qui veut faire ses photos de cette espèce avec son iPhone...
 
Après dans les deux cas de figures extrêmes, on convergera, je pense, sur le fait que ce n'est ni le matos/ni le sujet qui font la photo, mais bien le photographe qui fait la différence, la prestation autour de la photo ou le matos, n'étant que des éléments facilitants.

 
vous ici  
 
je veux bien venir si tu fais un détour à vincennes

Paie ton détour mais je te klaxonnerai dès que j'ai réçu mon téléobjectif de HK   (et que la météo m'oblige pas au 6400 iso)
 

faut voir

En safari avec ou sans matos tu vas voir les animaux et te faire guider

Sur un terrain solo en France ou près de chez toi, sans aide tu peux enchaîner les sessions sans rien toffer.

Après le matos... un 400 2.8 c'est largement moins cher qu'une safari, donc la comparaison peut pas trop se faire (je parle de 400 2.8 IS I d'occase, pas de trucs de riches facon VF ^^)

bon bah je repars

krilo qui nous fait croire qu'il a pas de matos / argent  

belles séries gibiers
un des guépards est vraiment famélique.
ces zèbres sont une véritable invitation à la gastronomie.

J'ai dit ça ?

Par contre ouais jsuis loin davoir de la thune ahah même pas de quoi assumer un gamin si je voulais...

prix 400 2,8 (3500€ ocxase)  > prix safari (3000€ all inclusive)

 
Moi je suis pour se faire plaisir si on le peut.
Tu seras peut être un peu frustré de pas avoir la liberté et la lumière que tu souhaiterais, mais s’en priver parce que tu n’as pas les conditions idéales c’est encore plus dommage à mon avis    
Et j’ai un bon guide pour toi

skoi ton guide

Le guide quand j’y étais, en plus il est spécialisé ornitho
Et francophone pour ceux qui ne sont pas bilingue

Déjà le 400 c'etait 3000

Et ajoute les billets d'avion si tu veux être honnête.

La mauvaise foi te va pas.

un coup de blablacar  

stop la mauvaise foi. pour 3k€ (un 400 2.8 donc) tu peux te payer un billet d'avion pour l'Afrique, une loc de bagnole sur place, une tente et un objo qui couvre 400mm...
-> tu aura donc du gibier africain pour moi cher que du rouge gorge parisien...
Qui achète ses photos là???
 
Après si tu rages contre le mec qui clique avec du matos de rêve tout en étant depuis un lodge deluxe de Brousse avec guide expert personnel Ok, mais il faut le reconnaitre comme tel (#jalousie)...
mais c'est juste une question d'échelle, car un photographe d'écureuils parisiens qui tourne au 1000d +sigma70-300 non APO pourrait de la même façon estimer que tu achètes tes photos vu ta config...

vous répondez encore sérieusement à krilo?

Mais il est évident que c'est de la jalousie pécuniaire

je n'ai aucune forme d'empathie pour les humains.

Donc en voir dans de meilleures situations que moi ne peut me procurer que du déplaisir. Tout comme je n'ai pas forcément de remord pour ceux qui galèrent. Après tout je shoote aussi au 150 600 parfois et je vois pas ce qu'il y a à redire.

Après pour les safaris africians en particulier pour le coup c'est vrai que en soi ça m'attire pas du tout. Par contre aller dans le nord ou dans des vrais endroits... ca serait top. Mais comme je le dis souvent, j'ai trop peur de gâcher le voyage plutôt qu'autre chose

Je savais pas que la vie c'était si compliqué

dans la tete de krilo tout est compliqué en fait

Nope.

Rg>all.