Reprise du message précédent :
la 3 il y a un gros potentiel mais il n'est pas exploité je trouve.
 
la 1 est sympa

Oui pour la 3 je pense aussi qu'il y a mieux à faire j'ai testé plusieurs cadrages mais rien ne me convient vraiment.  
Après c'est aussi via le traitement que je bloque je me contente des filtres dxopict. Si jamais tu as des pistes propositions je suis preneur.

je trouve l'ensemble bien réussi

Yep,
 
   
 
 
ok pour la 3 je la reprendrai éventuellement dans un certains temps .  
 
Aller on ressort la truelle pour un dernier tour en NB sur le parvis de la Mosquée Bleue (et pas St Sophie).
 
1
nbstspohie2 by Romain Perron, sur Flickr
 
2
nbstspohie1jpg by Romain Perron, sur Flickr
 
3
3nbstsophie3 by Romain Perron, sur Flickr

La 1 est intéressante dans l'absolu.
A voir sans l'effet truelle de 48.

 
Un peu comme les autres gens, la 1 est cool, et la 3 aurait pu être ouf avec un différent cadrage (qui mettrait plus en valeur le bonhomme, amha)

Istanbul
 
Mosquée bleue
 
je rêve d'y retourner !
 
le climat sécuritaire est comment de ce temps ?...

pour les retours.
 
 

 
48? j'ai largement dépassé ce curseur sur les noirs en partant d'un filtre dxo déjà bien hardcore. Bon après ce n'est que mon deuxième voyage où je shoote en raw je pars de loin et j'ai pas vraiment pris le temps de me taper des tutos ou autres lecture. Petitàpetit... peut être... à force de fréquenter le forum et de voir des trucs bien ca donne envie. Mais plus qu'un problème dans le traitement c'est pas une phase qui me plait.  
 

 
A Sulthanamet entre la basilique Sainte Sophie et la mosquée bleue il y a un gros (très gros) dispositif de sécurité, idem sur Istiklal. Après c'est pas plus qu'à Paris par exemple. Rien de visible dans les autres parties de la ville. Les gens sont en ville et vivent leur rythme. Pas comme l'an dernier quand j'y étais à la même période juste après l'attentat sur Istiklal où là l'ambiance était pesante et la ville déserte.
En tout cas oui c'est une superbe ville avec une belle énergie!

oui fait sur le Flickr

 
 
 
 
Merci du retour
   
 
 

Pareil

Le mec est cool, mais le rapport sujet/arrière plan passe pas, que ce soit en terme de compo, de couleurs ou de lumières

J'ai remonté le topic jusqu'à trouver une tof qui me plaise ( ), c'est celle-ci, et elle déboîte (la 1 est pas mal non plus)
Je la préfère telle quelle avec la tribune que sans, le resserrage ne lui réussit pas niveau compo, et je trouve qu'elle apporte un contexte sans parasiter sur le(s) sujet(s) pour la lecture. A la limite un gros pano qui tache en coupant juste en dessous, en gardant toute la largeur sans se soucier du format final. Avec les 2 mecs de gauche sur la diagonale, ça pourrait être pas mal je pense.

Gros +1 avec thedude, elle déboite cette tof.
 
Quelques prises:
 
1.

 
Street scene by Lick Photographie, sur Flickr
 
2.

 
Street scene by Lick Photographie, sur Flickr
 
3.

 
Street scene by Lick Photographie, sur Flickr
 
4.

 
Street scene by Lick Photographie, sur Flickr

 
sins@)J'aime beaucoup la 4
 
 
1.

2.

 
 

Sins j'apprécie la cohérence de la série.
 
Mauju, je trouve que les cadrages ne sont pas assez clairs et ne mettent pas la scène en valeur.
 
Dude, la dernière je la trouve trop retouchée ça fait vraiment artificiel et du coup on perd l'ambiance que tu as parfois surtout tes séries asiatiques. En plus on pourrait dire peut être un poil trop serrée. De dos j'accroche pas trop vu la scène .

je l'aime beaucoup cette dernière

 
Merci du retour   , qu'entends tu par " pas assez clairs "    

Merci mauju et bkkaset
 
@Mauju: bien la 2e, mais un peu plus de contraste sur le gamin qui saute serait pas mal

sins@ 1 et 4 rien d'intéressant pour moi, la 2 y a une scène mais ni graphisme ni lisibilité, la 3 est lisible et y a quelque chose (le fouilli autour (surtout les 2 derrière) cassent un peu le truc cela-dit)
Le traitement est punchy j'aime assez.
 
Mauju l'intérêt de la 1 réside dans la dynamique inhérente au mouvement engendré (supposé) par le sujet dans le repère cartésien défini par les bords inférieur et latéral, respectivement x et y, du cadre. Or la présence dudit sujet en plein sur la tangente du vide de gauche, cumulé à ce qui ressemble à s'y méprendre à un quart d'être humain sexagénaire (au bas mot) coupé à droite, parasitent fortement la résolution de la fonction  
En vulgarisant, on cherche le sujet quelques dixièmes avant de le voir  Ca casse tout l'impact pour une tof basée sur la dynamique.
Il est superposé à la ligne du fond et moulé dans le bloc de droite ( sa courbure suivant soigneusement les 2, histoire de surtout pas se détacher ), avec tout le vide à gauche on le calcule pas direct. La 2 idem, tout le contenu est tassée dans la moitié bas/droit, le sujet est noyé (lol) dedans. Bien tentée en revanche, y a quelque chose de Bressonesque dans l'intention.
Au-delà de ça le traitement tout fade/gris n'aide vraiment pas à faire ressortir les contrastes et donc les sujets.

Je prend le côté artificiel pour une victoire, et le côté serré pour une défaite. Balle au centre

Il va peut être falloir songer à remettre tes goûts en question, à moins que ton truc soit d'appartenir à des minorités. Tu votes Poutou ?
 
  pour les retours.
 
 
     
 

Ca me perturbe ce presque-centrage partout. L'escalier est presque centré mais pas tout à fait, le personnage aussi, la rue au fond pareil. C'est la photo du presque. C'est peut-être recherché et dans ce cas bravo ça marche bien
 
Sinon +1 pour le recul, avec le bas de l'escalier bouffé un tout petit peu.
 

C'est la série escaliers ? c'est ta nouvelle passion ?
 
Je trouve ça brouillon. Rien n'est droit, le cadrage et les perspectives semblent aléatoires. Sans compter le personnage un peu noyé dans le mur, qui en est ressorti uniquement avec le traitement (je suppose).
Je pense que si tu retires le traitement y'a rien d'intéressant

       
 
Je rejoins globalement les remarques de cosmostrouph sur la deuxième

Merci du retour , constructif    
 

 
Merci du retour ,constructif j'apprécie    

@The Dude
Pour tes photos
1) trop sombre .
2) Il y a une atmosphère " Hitchcockienne " avec un manque de ne pas apercevoir le couteau vengeur de l’assassin .
 
Globalement réussi avec une impression de frustration non définissable.
 
 

Complètement d'accord avec tout. C'est pas le but recherché, cependant. Mon autisme latent n'est pas satisfait non plus de tout ce presque

Complètement d'accord avec rien. Mais une tof, c'est comme une blague, ça s'explique pas. Donc c'est très bien comme ça

Je rejoins mes réponses à la personne citée dans ce cas.

Provoquer de la frustration n'a jamais été mon but, mais je trouve ça assez satisfaisant je dois admettre
 
  pour vos retours.
 
 
     
 

@Dude, pourquoi privilégier ce cadrage avec 30% de la photo vide ?
J'aime beaucoup la lumière, l'ambiance, c'est net... le kiosque centré sans le fond noir aurait été mieux je trouve. (Après je regarde sur telephone... c'est peut etre un bug d'affichage )
 
@John
Ya qqch mais la personne au premier plan parasite un peu l'image.
 
 
 
Sinon je trouve que ca manque franchement de couleur cette dernière page.

 
 
@The Dude
Même atmosphère mais la j'accroche pas
 
@John Oldman
Trop sombre sur les deux personnages de droite et d'accord avec Bobby's , ils parasitent
Le gars de gauche ça le fait
Il y a une retouche  ou une HL trop " visible " sur l'ouverture
 
   
 

On retombe dans la même veine que ta série asiatique, alors que tu avais changé sur tes dernières. C'est maîtrisé comme ce que tu nous avais fait alors, mais c'est plus "classique" pour toi.
Si tu cherches à faire du bon, c'est réussi. Si tu cherches à te renouveler, c'est perdu

 
+1 pour la compo
Mais surtout, si t'y reviens, prend peut être la truelle de 12 au lieu de celle de 48 pour le ciel.    

J't'avais déjà prévenu pourtant

Il n'y a pas de fond noir, donc il n'y a pas 30% de la photo vide

J'en avais marre du tapage autour de mes deniers traitements, au moins là j'étais sûr d'avoir la paix le temps d'une tof
 
 
 
     
 
 

sur les conseils d'Etienne, j'ai retravaillé une ancienn photo :

c'est mieux là? je suis vraiment pas doué sur LR.