Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
724 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic unique] Sigma 105mm F2,8 Macro EX & DG

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic unique] Sigma 105mm F2,8 Macro EX & DG

n°2223914
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 12-01-2008 à 20:06:05  profilanswer
 

http://www.sigma-photo.fr/Medias/Image/Boutique/105_2.8_DGEX-g.jpg
 
Le concept original mis en oeuvre pour ce nouvel objectif Macro DG EX fait appel à de nouvelles formules optiques qui prennent en compte les caractéristiques spécifiques aux appareils reflex numériques.
Ce téléobjectif Macro dispose d'une qualité d'image tout à fait remarquable, y compris avec un boîtier reflex numérique. Les lumières diffuses et les réflexions internes ont été éliminées par une construction optique spécifique, des courbures de lentilles optimisées et un nouveau traitement multicouches innovant. Le pare-soleil vissant à pas de vis interne facilite l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire. L'ouverture minimale de F45 permet de disposer d'une profondeur de champ exceptionnelle (F32 en montures Nikon et Pentax). Pour vous aider à choisir l'objectif Macro qui correspond le mieux à vos attentes, cliquez sur le lien ci-contre et téléchargez la brochure de présentation de la gamme Sigma Macro EX.
 
Caractéristiques techniques
Formule optique: 9 groupes - 10 lentilles
Angle de champ: 23,3°
Diaphragme: 8 lames
Ouverture mini: 45
Rapport de reproduction: 1:1
Diam. filtre: 58 mm
Distance mini mise au point: 31,3 cm
Diam x Lg: 74 mm x 95 mm
Poids: 450 g
 
Références des montures disponibles
 
257940 Monture Sigma
257927 Monture Canon
257934 Monture Sony
257944 Monture Nikon D
257945 Monture Pentax
257958 Monture Quatre Tiers
 
Site officiel Sigma France: Sigma 105mm F2,8 Macro EX DG
 
Tests et Feedback
 
-Fred Miranda:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =38&page=2  
 
-The digital picture.com:
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Quelques samples:
 
http://farm1.static.flickr.com/99/364873889_957bd60e59_o.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/136/320624467_eb6910f97b_o.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/164/370830287_f204ea4c8d_o.jpg
 


---------------
FlickR
mood
Publicité
Posté le 12-01-2008 à 20:06:05  profilanswer
 

n°2223950
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 12-01-2008 à 20:15:02  profilanswer
 

Les samples qui vont sont présentés sont des samples persos, réalisés avec la version EX simple, je n'ai pas la DG en ma possession pour la simple et bonne raison que lorsque je l'ai acheté c'était pour m'en servir sur un appareil argentique.

 

J'ai très peu hésité face au 50mm de la même gamme puisque je m'en sert proffessionellement pour prendre des photos de bouches de gens j'ai opté pour le 105mm afin de garder une certaine distance avec mes sujets.

 

Il est très robuste au niveau de la conception, depuis 5 ans que je l'ai il n'a pas bougé, son piqué est très bon, en revanche je trouve que l'AF est un peu mou et qu'il patine ce pourquoi j'ai aussi hésité avec le tamron 90mm et le 100mm de Canon dont je pense que l'AF est bien meilleur.

 

Très bien aussi pour du portrait, on arrive à avoir de superbes ambiances avec les flous créés :)


Message édité par Anakronik le 12-01-2008 à 20:20:05

---------------
FlickR
n°2223956
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 20:17:44  profilanswer
 

A priori l'AF du Tamron 90 macro n'est pas bien vif non plus :)


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2223980
big e
Posté le 12-01-2008 à 20:31:38  profilanswer
 

En effet il est très bien en portrait!
 
http://img299.imageshack.us/img299/1710/f124800fk5.jpg
 
 
http://img299.imageshack.us/img299/4204/f133800ak9.jpg
 
Le mien est la version DG.
 
http://img128.imageshack.us/img128/428/pict7347tdmmod600accjx2.jpg
 
 
http://img408.imageshack.us/img408/4326/pict9725tcrmod480accqg7.jpg

n°2223997
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 12-01-2008 à 20:39:01  profilanswer
 

Merci bien big e d'avoir posté des exemples  :jap:  
 
Pour toi au niveau de la version DG y'a t'il un mieux au niveau de la souplesse et rapidité l'AF ?


---------------
FlickR
n°2224018
big e
Posté le 12-01-2008 à 20:44:52  profilanswer
 

Non! :D  
 
En fait c'est simple, en macro je suis toujours en manuel, et pour tout le reste je laisse l'af opérer et je n'ai jamais eu vraiment à m'en plaindre. :)

n°2224918
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 13-01-2008 à 09:26:27  profilanswer
 

Ca doit pas être évident en manuel lorsque tu as des insectes relativement rapides, genre mouches etc etc.
 
Par contre l'AF n'aime pas trop lorsque mon boitier est réglé sur AIfocus et pas oneshot, là il a vraiment du mal à suivre.
 
Le poids aussi est un peu too much, il m'est arrivé de sortir de belles ratéés, appareil sur trépied, et déclenchement à retardement, avec le poids de l'objo au moment du déclenchement cela fait une vibration et un flou à l'arrivée...
 
Bon tu me diras je chipote peut être voir même j'en***** les mouches  :D  ;)
 
http://farm1.static.flickr.com/171/467527589_cf10f8e3d9_o.jpg
 
J'aime bien celle ci prise à f5.6 100iso on voit très bien la zone de netteté.


---------------
FlickR
n°2225005
marc4000
Posté le 13-01-2008 à 10:54:51  profilanswer
 

400 grammes pour un 105, je trouve ça plutôt très léger, non (comparé au Canon par exemple)?
 
 

n°2225319
big e
Posté le 13-01-2008 à 14:04:53  profilanswer
 

Anakronik a écrit :

Ca doit pas être évident en manuel lorsque tu as des insectes relativement rapides, genre mouches etc etc.
 


 
Justement en manuel c'est plus rapide pour la map, tu l'as fait exactement où tu veux.
 
Alors qu'avec l'af et en étant proche du rapport 1:1 ça n'est plus gérable.  
L'objet peine à faire la map, il mouline, ça fait du bruit et tu perds du temps...
 
http://img526.imageshack.us/img526/1623/pict7444tdmmod640accfv2.jpg
 
 
 
http://img49.imageshack.us/img49/2453/pict8863tcrmod600accim9.jpg

n°2225325
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2008 à 14:07:06  answer
 

big e a écrit :


 
Justement en manuel c'est plus rapide pour la map, tu l'as fait exactement où tu veux.
 
Alors qu'avec l'af et en étant proche du rapport 1:1 ça n'est plus gérable.  
L'objet peine à faire la map, il mouline, ça fait du bruit et tu perds du temps...
 
http://img526.imageshack.us/img526 [...] accfv2.jpg
 
 
 
http://img49.imageshack.us/img49/2 [...] accim9.jpg


 
Putain la 2 [:gnub]

mood
Publicité
Posté le 13-01-2008 à 14:07:06  profilanswer
 

n°2225335
big e
Posté le 13-01-2008 à 14:09:35  profilanswer
 
n°2225337
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2008 à 14:10:44  answer
 


 
Elle est à chier stout  :o  :D

n°2225339
big e
Posté le 13-01-2008 à 14:12:00  profilanswer
 

Merci. [:fanou]

n°2247976
can_ka_no_​rey
afgelekte berentish!
Posté le 22-01-2008 à 16:29:40  profilanswer
 

Je passais par là et je tiens à plussoyer! Ce Sigma 105mm EX DG est une vraie perle, que ce soit pour de la macro pure ou bien du portrait (peut-être un peu long parfois, mais on lui pardonne tant son bokeh est agréable).
 
http://farm3.static.flickr.com/2124/1935700726_15079daa71.jpg
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
n°2303963
kebenn29
Posté le 13-02-2008 à 11:25:16  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai acheté récemment sur Ebay un Sigma 105 Macro EX simple (donc non DG) mais je n'ai pas eu de mode d'emploi de l'objectif. Du coup certaines fonctionnalités m'échappent.
Avez vous un pdf expliquant le fonctionnement de cet objectif?
 
Si non, à quoi sert le bouton FULL/LIMIT?
Il y a aussi un autre bouton permettant de choisir la mise au point Auto ou manuelle, mais ceci peut aussi être fait via la bague. Dans quel cas utiliser la bague et dans quel cas utiliser le bouton?
 
Les beaux jours arrivant, il va bientôt être temps de sortir cet objo.
 
Merci

n°2305426
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 13-02-2008 à 19:46:31  profilanswer
 

can_ka_no_rey a écrit :

Je passais par là et je tiens à plussoyer! Ce Sigma 105mm EX DG est une vraie perle, que ce soit pour de la macro pure ou bien du portrait (peut-être un peu long parfois, mais on lui pardonne tant son bokeh est agréable).
 
http://farm3.static.flickr.com/212 [...] 9daa71.jpg
 
 :hello:


 
Très jolie, merci pour le sample !  :jap:  
 

kebenn29 a écrit :

Bonjour,
 
J'ai acheté récemment sur Ebay un Sigma 105 Macro EX simple (donc non DG) mais je n'ai pas eu de mode d'emploi de l'objectif. Du coup certaines fonctionnalités m'échappent.
Avez vous un pdf expliquant le fonctionnement de cet objectif?
 
Si non, à quoi sert le bouton FULL/LIMIT?
Il y a aussi un autre bouton permettant de choisir la mise au point Auto ou manuelle, mais ceci peut aussi être fait via la bague. Dans quel cas utiliser la bague et dans quel cas utiliser le bouton?
 
Les beaux jours arrivant, il va bientôt être temps de sortir cet objo.
 
Merci


 
J'ai pas de PDF mais je peux te dire(étant donné que j'ai cet objo  :D ) Full veut dire MAP à l'infini et Limit ta profondeur de champ est limité à ton sujet.
 
Aussi si tu fais ta MAP manuellement alors que le bouton est règlé sur Auto, lorsque tu vas déclencher(étant donné que c'est en Auto) ta MAP va changer fatalement, si tu veux faire ta MAP manuellement règle le bouton sur M ;) et si tu veux que ce soit la MAP que ton appareil aura choisi alors laisse sur Auto.
 
En tout cas le moteur est lent et bruyant et patine beaucoup je te conseil tout comme Big e de faire ta MAP manuellement ;)  
 
Sinon tu veras c'est un très bon objo manuel :)  et lorsque tu joue avec la lumière il a un joli bokeh :)  
 


---------------
FlickR
n°2306225
kebenn29
Posté le 13-02-2008 à 22:57:29  profilanswer
 

Merci pour ces infos anakronik.

n°2306707
big e
Posté le 14-02-2008 à 00:06:12  profilanswer
 

Encore deux pour la route...
 
http://img128.imageshack.us/img128/428/pict7347tdmmod600accjx2.jpg
 
 
http://img180.imageshack.us/img180/8195/pict12682tcrmod640accwq8.jpg

n°2310027
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 15-02-2008 à 09:12:16  profilanswer
 

Merci pour ces deux petites !  :love:  
 
Une petite que j'ai réalisé dernièrement :)  
 
http://anakronik0.free.fr/Photos/IMG_2354.jpg


---------------
FlickR
n°2319813
Hansaplast
Posté le 19-02-2008 à 09:19:27  profilanswer
 

Salut, petite précision
le EX et le DG sont identiques optiquement (parait-il que le DG aurait juste un traitement anti-reflet sur la lentille intrne du au fait que les capteurs renvoient plus la mumière que les film mais je n'ai jamais eu confirmation). Cenpendant le non DG, en tout cas les premières version présentaient l'erreur 99 sur les num Canon. Le DG apporte dont cette mise à jour de la puce.
Persi j'ai un non DG que j'ai fait mettre à jour par Sigma (puce AF), cet optique à part l'AF est extraordinaire.
A l'achat demendez donc si le non DG passe sur les num. Sigma fait la mise à jour, mais je ne sais pas si c'est toujours le cas.

n°2321195
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 19-02-2008 à 17:17:32  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Salut, petite précision
le EX et le DG sont identiques optiquement (parait-il que le DG aurait juste un traitement anti-reflet sur la lentille intrne du au fait que les capteurs renvoient plus la mumière que les film mais je n'ai jamais eu confirmation). Cenpendant le non DG, en tout cas les premières version présentaient l'erreur 99 sur les num Canon. Le DG apporte dont cette mise à jour de la puce.
Persi j'ai un non DG que j'ai fait mettre à jour par Sigma (puce AF), cet optique à part l'AF est extraordinaire.
A l'achat demendez donc si le non DG passe sur les num. Sigma fait la mise à jour, mais je ne sais pas si c'est toujours le cas.


 
J'ai le non DG, EX tout simple depuis 2001 ou 2002 que j'utilisais sur un boitier argentique, et depuis que je l'utilise sur mon boitier numérique je n'ai jamais eu droit à l'erreur 99 dont tu fais référence(pourtant j'ai un 350D), en tout cas je n'ai jamais fait de mise à jour tu m'en apprends une, je ne savais pas que l'on pouvait mettre à jour son objo  :jap:  


---------------
FlickR
n°2321216
Hansaplast
Posté le 19-02-2008 à 17:27:30  profilanswer
 

Anakronik a écrit :


 
J'ai le non DG, EX tout simple depuis 2001 ou 2002 que j'utilisais sur un boitier argentique, et depuis que je l'utilise sur mon boitier numérique je n'ai jamais eu droit à l'erreur 99 dont tu fais référence(pourtant j'ai un 350D), en tout cas je n'ai jamais fait de mise à jour tu m'en apprends une, je ne savais pas que l'on pouvait mettre à jour son objo  :jap:  


Le mien date de 98, je sais que cela ne touchait pas outs les non DG, que les premières séries.
En fait c'est une mise à jour de la puce AF.

n°2428845
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 31-03-2008 à 09:57:40  profilanswer
 

Un petit up pour cet objo ! :)

 

http://farm3.static.flickr.com/2384/2376016617_408430f619_o.jpg
100iso F4 1/400


Message édité par Anakronik le 31-03-2008 à 09:57:54

---------------
FlickR
n°2429410
big e
Posté le 31-03-2008 à 13:55:59  profilanswer
 

Très jolie, les couleurs! :love:

n°2432082
redridingh​ood
Posté le 01-04-2008 à 11:24:33  profilanswer
 

superbes photos, c'est mon prochain objo pour commencer la macro !

n°2452217
didin19
Posté le 09-04-2008 à 21:05:04  profilanswer
 

J'ai investi dans cet objo pour faire de la macro avec mon Olympus e510. Eh bien je ne regrette pas du tout !  
 
http://img245.imageshack.us/img245/1222/p4043686filteredhfhfnk1.jpg

n°2475669
ze-fanou
Posté le 21-04-2008 à 17:38:44  profilanswer
 

Bonjour,
je compte revendre le mien (non DG) parfais état origine France sans facture, vous pensez que ça cote combien ?
Merci

n°2475993
big e
Posté le 21-04-2008 à 20:15:31  profilanswer
 

Aucune idée mais je le recommande pour un futur acheteur!
 
http://img317.imageshack.us/img317/6857/pict6219tdmmod2640acc3qc.jpg

n°2479062
ze-fanou
Posté le 23-04-2008 à 10:39:51  profilanswer
 

moi aussi je le recommande  :D  
 
http://fanou1er.free.fr/hdw/20070912-DSC_8445.jpg
 

n°2499267
Yshusnir
Posté le 03-05-2008 à 19:03:11  profilanswer
 

Essayé pour la première fois en macro aujourd'hui, effectivement il permet des trucs sympas :].
 


Message édité par Yshusnir le 26-05-2008 à 18:45:09
n°2528435
greg06800
Posté le 18-05-2008 à 00:12:27  profilanswer
 

je viens de le commander...vivement qu'il arrive

n°2529425
shyboy
Webmaster du dimanche
Posté le 18-05-2008 à 18:21:08  profilanswer
 

ça donne envie! c'est ou les meilleurs tarifs? j'ai un alpha 100 de sony, est-ce que je pourrais faire d'ausi belles macros avec?


---------------
blog Bretagne
n°2529504
Hansaplast
Posté le 18-05-2008 à 18:55:01  profilanswer
 

shyboy a écrit :

ça donne envie! c'est ou les meilleurs tarifs? j'ai un alpha 100 de sony, est-ce que je pourrais faire d'ausi belles macros avec?


Bien sûr, pour peu que l'objectif soit bon. C'est le cas de ce 105 Macro.
 

n°2530820
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 19-05-2008 à 12:47:05  profilanswer
 

Je cherche aussi a me procurer ce joli petit caillou, donc si vous avez des bons plans pour chopper le meilleur tarif possible je suis preneur!


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°2532409
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 19-05-2008 à 22:08:12  profilanswer
 

Acheté ici http://www.digikuni.com/ pour 344€ fdpin. Commandé Dimanche11/05 reçu aujourd'hui. Pas de frais de douane. c'est nickel!!!


Message édité par leroutier le 19-05-2008 à 22:08:33

---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
n°2546831
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 26-05-2008 à 10:50:29  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
bon voila j'ai une question à propos de la distance minimale de mise au point, celle précisée dans le descriptif de l'appareil correspond bien a la distance depuis le plan focal de l'appareil? ou alors par rapport a la lentille de l'objo?


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°2546878
Sibly hell
Posté le 26-05-2008 à 11:09:33  profilanswer
 

Acheté la version EX d'occasion avant hier à Londres pour 110£.  
 
Me reste plus qu'à faire des photos ^^

n°2546916
big e
Posté le 26-05-2008 à 11:23:30  profilanswer
 

kriloner a écrit :

Bonjour à tous,
 
bon voila j'ai une question à propos de la distance minimale de mise au point, celle précisée dans le descriptif de l'appareil correspond bien a la distance depuis le plan focal de l'appareil? ou alors par rapport a la lentille de l'objo?


Si c'est 30 cm environ alors ce n'est pas par rapport à la lentille de l'objo.

n°2547112
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 26-05-2008 à 12:24:43  profilanswer
 

Dites moi, mise a part le risque de douane, ca vous semble bien ca :
 
http://cgi.ebay.fr/SIGMA-105mm-f2- [...] dZViewItem


---------------
antithéiste ||Mes photos
n°2547575
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 26-05-2008 à 15:16:33  profilanswer
 

ça me parait pas cher effectivement...si tu echappes a la douane pour moi c'est tout bon.
 
 
Allez une de mes premieres macro entre les gouttes avec le vent et une lumiere de merde. C'est tres tres chaud la macro!!!!
 
 
http://img141.imageshack.us/img141/1665/testmacrofn9.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par leroutier le 26-05-2008 à 15:17:44

---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic unique] Sigma 105mm F2,8 Macro EX & DG

 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon EF 50 f/1.8 (I et II)Quel bridge pour la macro rapprochée(le dentaire)
[topic unique] Sigma 50 macro f/2,8 EX DG[Topic Unik] NOT 100% Pentax ! - Récré finie TALC fermé
[Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX) 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Sigma 105mm F2,8 Macro EX & DG


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR