Reprise du message précédent :
Par curiosité j'ai essayé une plus grosse valeur autant en prime c'est pour moi inutilisable, en deepprime c'est presque acceptable à 100% et totalement utilisable en 10x15 ou pour du web  
 
80 000 iso prime
https://www.dropbox.com/s/w0ase9ejr [...] p.jpg?dl=0
 
80 000 iso deeprrime
https://www.dropbox.com/s/sbhk464fj [...] p.jpg?dl=0
 
auto 40%

Moi 6400 ISO ça m'est quand même utile... même avec un objectif ouvert, j'ai souvent besoin de figer le sujet donc je ne peux pas baisser trop la vitesse.
Et parfois je suis obligé de fermer un peu pour garder une pdc acceptable (même en m43 ).
 

Si tu préfère le grain au traitement Prime, baisse le niveau de correction... avec un réglage entre 0 et 10 ça sera forcément mieux que la corrrection HQ.

Oui, Prime n'arrive pas à corriger uniquement le bruit sans détruire complètement les structures et les détails.
C'est pour ça que le réglage à 40 est mauvais pour cet algo
C'est ce qui m'a induit en erreur sur DeepPrime au début.

<4 sec/photo sur ma machine en DeepPRIME, ce n'est pas une si longue attente...

Par contre, le réglage n'a JAMAIS été à 40 par défaut...

euh, si, c'est le réglage du preset de base par défaut

on parlait des machines trop limitées pour avoir le "deepprime rapide".
Je suppose que la tienne ne rentre pas dans cette catégorie

Ce n'est pas super détaillé dans les prérequis. Mais vu la différence entre DeepPRIME GPU et PRIME CPU sur un config comme la mienne, on peut largement penser que dès qu'on a un GPU compatible OpenCL qui n'est pas un iGPU mais a des perfs correctes, on va avoir des perfs DeepPRIME >> PRIME.
 
C'est dommage je n'ai plus la config sous la main, mais je pense que même sur une config plus classique type 4670K + 7970 (HDG d'il y a seulement 7 ans), on doit pouvoir avoir des sorties DeepPRIME a moins de 10 secondes. C'est long, mais vs un sortie CPU HQ à l'époque de DxO 6, c'est pas si horrible.

Pour avoir un DeepPrime rapide (plus que Prime), il faut juste avoir un GPU compatible.
A proc égal, si on ne fait pas rentrer en jeu le GPU, normalement Prime sera plus rapide (ça ne changera rien pour Prime et ça accélérera énormément DeepPrime).

Chez moi un DeepPrime pour une photo de 20 Mpix c'est 5 minutes.
Mais je n'ai que le GPU intégré à mon proc (vu qu'aucun soft que j'utilise n'a besoin de GPU puissant, je n'avais jusqu'ici aucune raison d'achter une carte dédiée).

un DeepPrime sur des RAW de 50Mpixels,  
... en moins d'une seconde
... sur un laptop
... fanless
... avec 15h d'autonomie
 
vite, une version DxO pour le M1 !

C'est quoi les cartes graphiques compatibles DXO & deep-prime ? Open-CL certes, mais quel niveau ? Car ça existe depuis longtemps.  

https://support.dxo.com/hc/en-us/ar [...] celeration
 

Du coup si on suit leur unité, avec une 5700XT un peu o/c d'usine, je suis a ~4,2 Mpx/s ...  
Par contre vu comment ça utilise aussi le CPU pendant l'export, pas sûr que ça scale que sur les perfs GPU.
 
Mais bon avec une plateforme en GPU HDG on doit être dans les ~8Mpx/s du coup... Je me demande s'ils arriverais à utiliser plusieurs GPU en // pour ceux qui auraient des workflow de barbares.

Tu rêves un peu je crois

théoriquement vu que le process a l'air bien threadé, ça devrait bien scaler...

ça coute rien de rêver

un topic sur le forum de Dxo qui aborde les perfs de DeepPrime avec les GPUs : https://feedback.dxo.com/t/pl4-gpu- [...] g/15178/38

C'est la limite du concept d'Apple... à vouloir recycler les SoC d'iPhone, ils ont juste oublié le petit détail important : un port PCIe 16X pour avoir un GPU externe.
 
Parce que bon, en GPGPU, les GPU conçu pour le mobile ce n'est pas ça hein... Et je vois mal Apple arriver - même dans un budget raisonnable de GPU laptop de 45W - arrivé à faire mieux qu'AMD / NVIDIA... Alors on va dire ils ont bien faire la nique à Intel... Mais bon (et là on est un peu HS), c'est facile de battre un concurrent déjà à terre en oubliant qu'un second concurrent qui se relève est déjà devant lui. Même si la puce M1 est bonne... C'est surtout le timing qui rend ça impressionnant plus que le hardware.

Sauf que le fabriquant de sa puce pourrait devenir nVidia... ou comment ce qui peut apparaitre comme une faiblesse pourrait devenir une force (même si rien n'est fait).

 
le mba M1 mets deja 13 sec pour un raw de 24mpx c'est pas mal .

 
c'est pas deja le cas ?
https://www.minimachines.net/actu/nvidiarm-92258

Y'a un facteur 25 en gros à trouver, y'a du boulot encore

 
 
sur mon MacBook pro retina mid 2012 intel, pour un 24mpx deepprime c'est un peu plus de 2min et pour 42mpx 9 min du coup pour un mba je trouve ça déjà plus qu'acceptable surtout que là 13s c'est avec rosetta donc même pas optimisé, et que le M1 c'est le premier jet  

rosetta, puis utilisation du GPU + les 16 unités de Neural engine.

Lucas (qui fait partie de l'équipe DxO) indique ça :
https://feedback.dxo.com/t/pl4-gpu- [...] g/15178/63

le suspens reste entier donc.
mais comme DeepPrime utilise du Gpgpu pour faire du réseau neuronal, on peut s'attendre à ce que des unités de traitement spécialement conçues pour ça soient très performantes à ce petit jeu, si elles sont bien exploitées.

Le souci dans un contexte ne contraint par la consommation c'est de savoir par rapport à l'algo de DxO si le NPU va augmenter les perfs/W vs. le GPU et le CPU (sachant qu'à priori y'aura au moins besoin d'un peu de CPU pour le reste des traitements plus classique de DxO).
 
Après avec Apple qui ne supporte pas les API ouverte type OpenGL & co, à voir si DxO aura assez de ressources au début pour prioriser ça. Parce que je ne suis pas du tout sur que l'application se vende majoritairement sur Mac.
 
Je ne sais pas sous Windows ce qui est utilisé comme API. Mais dans le meilleur des mondes si tout était accéléré en OpenGL/OpenCL/Vulkan/Vulkan ML, ça éviterait le double dev quoi...
 

si, y a une base installée très importante sur Mac pas tout à fait autant que sur Windows, mais bien plus que la part de marché globale des Macs.

Après faut voir si les clients de DxO vont massivement passer aux M1 rapidement.
 
Sinon d'après ce qu'on peut voir dans l'appli. Y'aurai utilisation de DirectML et Vulkan sur PC... Du coup limite s'ils faisaient une version compilé ARM, y'aura p'tet aussi des bonnes surprises sur Qualcomm 8cx.

Dites je vois que la config pour mac pour la v4 parle de 10.15 mojave minimum.

Impossible donc de faire tourner le logiciel sur un iMac 2011 même si je sais qu'avec mon i5 le temps de traitement sera long ?

 
J'aurais pensé l'inverse, vu que certaines fonctionnalités de la V3 étaient d'abord dispo sur la version Mac, avec plusieurs mois d'avance sur la version Windows. (La gestion des mots clés par exemple).

ça c'est juste la conséquence du fait que les applications Mac et Windows sont développées séparément, il n'y a que le moteur de traitement d'image qui est commun entre les deux. des fois c'est une équipe qui est en avance, des fois c'est l'autre, et c'est sans rapport avec le nombre de gens qui utilisent une version ou l'autre
 
en tout cas, comme il y a toujours eu une volonté chez DxO de développer chaque application en natif pour pouvoir tirer parti des spécificités de chaque plateforme, ça m'étonnerait qu'ils n'étudient pas au moins la possibilité de tirer parti des nouveaux processeurs Apple. ensuite, comme toujours, savoir s'ils le feront dépendra de ce que ça implique en termes d'efforts. s'il faut genre développer chaque algo en triple (CPU / GPU / Neural Engine), peut-être qu'ils se diront que ça fait trop

 
J'ai cru comprendre dans un autre article (edit: si, je l'ai: https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 80387.html ), qu'il y avait une histoire de validation tierce à obtenir pour ce rachat pour qu'il soit finalisé.
Mais quoi qu'il en soit, ça pourrait vouloir dire plus de travail de nVidia sur cette plateforme.
/HS

Ça n'a rien à voir, les GPU sont agnostique de la plateforme CPU, et surtout NVIDIA a déjà des SoC ARM avec du GPU moderne dessus.
 
De toutes façons là, la balle est dans le camp d'Apple à faire un Apple Silicon avec à minima 8 lanes PCIe Gen 3/4 pour connecter un GPU externe pour des Mac Pro...

A tes souhaits.

Je teste les 31 jours gratuits de PhotoLab, pour traiter mes RAW j'ai principalement utilisé LR, fait une pause photo, puis quelques tests de CO version gratos Sony, et enfin mes dernières photos ont été développées avec DxO OP11 version cadeau.

Les photos que je teste aujourd'hui sont faites avec du matos vintage, Pentax K-x et Tamron 500 F8 à miroir, idéal pour s'occuper à moins de 1 km.

Prime et DeppPrime font un excellent taf sur mes photos pour débruiter le bokeh et garder les détails des plumes, je suis conquis.

Du mal à privilégier l'un ou l'autre, surtout que Prime doit être utilisé à une valeur plus basse sinon je trouve que ça lisse beaucoup trop.

Sinon l'absence de retouche locale, c'est ce qui me retenait le plus à prendre DxO, c'est bien cool.

A 200€, il est plus cher que mon matos pour les photos d'oiseaux, j'investirais d'abord dans un 100-400 ou 150-600, mais DxO s'en sort très bien sur les photos détails/bokeh et couplé à un boitier moins ancien, le F6.3 des zooms ne me semble être particulièrement gérable.

Je me répond à moi même c'est pas possible  

J'ai testé sur mon mpb 2009 sous mojave (patché) ça fonctionne bien.
Bien pour le lancer, l'exportation prend en gros 8min par fichier de 40mpx  

et le lien direct vers le tableur qui récapitule les perfs:
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0
 
question bête sur les licences, je vois qu'on a droit à trois activations, mais c'est 3 simultanées (donc 3pcs) ou 3 en tout et pour tout ?
 
Parce que je dois réactiver LR à chaque fois que je change de pc, soit assez souvent (j'ai tj LR6), donc trois au total c'est pas possible
 
Par rapport à LR6, il manque le hdr et les pano ? Après ça peut servir en pre-LR6 aussi...  

3 activations simultanées il me semble...
j'espère, j'ai remise mon viex Macbook Air, j'espère pouvoir recycler une licence sur une de mes autres machines  

Ca y est, les offres du Black Friday sont dispo.
Par contre tout n'est pas à -50% comme l'année dernière.
C'est -40% sur la version Elite.

Oui déçu de la promo cette année.
Sur la mise à jour, c'est 60€ au lieu de 90€, soit seulement 33% de remise.
Donc le prix normal.
[edit: il semble que le prix normal c'est 70€ en fait]

Du coup je passe mon tour, j'achèterai si le besoin se présente, vu que ce type de promo se retrouve très très régulièrement, rien ne presse.

Filmpack elite est lui à -50%, ça peut le faire par contre (65€).

Les Filmpack et Viewpoint ça s'intègre bien à Photolab et dans le workflow ou c'est à part ?

Ca s'intègre si tu veux que ça s'intègre, mais tu peux les lancer à part tu peux aussi.
 
En gros tu peux utiliser ViewPoint en plugin de Lightroom (ou autre), mais dans DxO ça sera des palettes en plus, tu n'auras pas besoin de changer d'application ou de faire des aller/retour.
 
C'est d'ailleurs beaucoup plus intéressant (à mon avis) intégré à DxO plutôt qu'en standalone.