Reprise du message précédent :
c'est totalement dingue
ton capteur vient de gagner 10 ans

Cela m'a donné envie de post-traiter des vieilles photos que j'avais mise de côté parce que le bruit les rendait difficilement utilisable pour autre chose que du 10 x 15 cm ou de la vignette web.

comme ce sont des vignettes, on ne voit rien, il serait plus judicieux de mettre un extrait dans une résolution où on voit les détails et l'amélioration.

Clique dessus deux fois...

vu , il y a de l'amélioration mais au départ l'image n'est pas très bruité

Il y a pire.
 
Mais regarde l'arrière plan sur l'image d'origine.

Non, je n'ai pas essayé, j'ai déjà pas mal d'autres paramètres sur lesquels je tatonne.
Ca peut être une piste. Ca pourrait compenser le fait que le bruit résiduel est agréable avec Prime, alors qu'il est moche avec DeepPrime.
(ça serait mieux avec des exemples mais il faut que j'en trouve sans personne identifiable dessus, c'est pas facile).

J'ai essayé aussi un autre réglage de "netteté de l'optique" (actuellement sur -2, j'ai essayé -1).

Par contre je maintiens que faire des comparaisons avec Prime en auto, c'est trompeur. Prime à 40, c'est immonde, je préfère même assez nettement la correction du bruit de Ligthroom à du Prime à 40.
Il y a côté "JPEG de smartphone"

Perso j'ai toujours mis PRIME/DeepPRIME à la place du HQ depuis de ça existe, y compris à ISO 100.
 
Et sans regarder tout photo par photo, je ne me suis jamais dit "oh putain comment c'est trop laid !" ...
 
Même si potentiellement, DeepPRIME peux faire un poil moins bien que PRIME a bas ISO, vu que dès que ça monte c'est beaucoup MIEUX, et que ça traite les photos BEAUCOUP plus vite grâce au GPU...
 
En plus je pense qu'il faudrait comparer PRIME et DeepPRIME tous les deux en mode CPU pour conclure, car c'est pas impossible que l'implémentation GPU impose d'être un peu moins précis niveau calcul et ai un impact sur le rendu final...

T'utilises vraiment activement DxO pour dire ça
 
Non parce que perso en DeepPRIME Auto, j'ai des JPEG DxO @ >20Mo qui sorte pour mon APS-C 16Mpixels... Et >30Mo pour de l'APS 24Mpixels... Et là clairement on vois encore du grain en sortie de DeepPRIME

Comme d'hab tu à l'air d'etre super ouvert aux avis des autres.

Je parlais de prime avec un réglage à 40, tu reponds avec un exemple de deepprimé en plus je ne vois pas le rapport avec le poids des jpeg, d'autant que ça dépend de tous tes autres réglages.

Ce que je disais, c'est que c'est facile de montrer que deepprime fait mieux que prime, si on choisit une valeur de prime qui donne de mauvais résultats.

Pour l'instant, je trouve que deepprime offre un avantage sur pas mal de choses, sauf pour les visages.
Là je n'ai pas encore trouvé les bons paramètres.
Je ne dis pas qu'ils n'existent pas.

Perso je mets toujours en Auto.
Sur des photos faciles peu bruité c'est sûr qu'on peut potentiellement avoir des légères régressions (disons que le rendu n'est pas identique après lequel choisir comme meilleur...).
 
Mais dès que ça monte l'écart est tellement visible.
Par ex des photos en intérieur sans flash avec un APS-C un peu ancien où 3200 ISO est déjà limite, là, avec Smart Lightning ça te permet de shooter à l'arrache tout en étant certain de faire mieux qu'un SmartPhone (perso j'ai un P20 Pro et un S20 en comparaison directe) - ce qui n'est pas forcément le cas du JPEG de sortie du boitier.
 
Et justement sur des visages mal exposés où Smart Lighting va pousser, c'est comme un peu retirer un voile.
Et là où PRIME est mauvais, en général le HQ sortait de la bouillie...

Je n'utilise jamais HQ.
Quand je passe par DxO je mets Prime, mais en laissant des valeurs faibles (entre 0 et 10 : 0 ne voulant pas dire "pas de correction" ).

Comme souvent avec DxO, je trouve que les réglages par défaut sont exagérés.
(mais ça se personnalise très bien, une fois qu'on a trouvé le bon dosage)

Non mais je ne vois quand même pas - en Auto - ce que PRIME/DeepPRIME salope en fait
Surtout vs. Lightroom...
 
Faudrait des exemples pratique je crois...

 
ISO 3200 c'est déjà beaucoup pour moi  Perso avec mon 50D j'commence à avoir du bruit dès ISO 1000, et au delà de 1600 ça devient horrible    
Je n'aime pas trop Smart Lightning, peut-être l'utilise-je mal ?

Non mais après tout dépends son usage.
 
Pour mon usage "casual" où je ne vais pas avoir un setup de lumière "studio" et ou potentiellement je vais être en contre-jour parce que l'action est comme ça, où je peux avoir à utiliser le flash - sans être parfais - ça sauve des photos quoi.
Pour moi c'est ni plus ni moins que les mode HDR/DRO & co des boitiers/smartphone.
 
Après depuis qu'on a aussi ClearView je ne vais pas forcement m'en servir à coup sûr.
 
Le truc c'est qu'on 2-3 clics on peux récupérer les hautes/basses lumières facilement.

 
Attention de ne pas activer netteté de l'optique et masque de netteté c'est l'un ou l'autre je faisais l'erreur au début    
sinon ça doit dépendre des valeurs iso et du boitier car perso à 40 moi en auto ça va bien deepprime  

Masque de netteté c'est toujours désactivé chez moi.
Netteté de l'optique, je mets sur -2 pour que ça uniformise sans accentuer les endroits qui sont déjà nets.
Faudrait que je teste sans, aussi.

Je génère des DNG linéaires, et je suis partisan de gérer l'accentuation en sortie, en fonction du besoin et du support.
Donc je ne mets que très peu d'accentuation dans les paramètres de mes RAW.

déjà à la base j'ai pas beaucoup de bruit à 6400 iso donc normale aussi que ça lisse moins, ça me nettoie surtout les photos et dans les fait  
j'ai rarement besoin d'aller au delà de 12500 iso mais là aussi le bruit est assez contenu.
 
mais quand je le faisait avec prime ça me faisait justement un truc dégueu au niveau des dégradé, transition haute lumière/ombre alors qu'avec deep je trouve ça nickel pour moi

J'ai eu des soucis avec deepPrime et l'accélération matérielle avec GPU.
Le rendu était horrible et il y avait des artefacts qui apparaissaient, qui n'apparaissaient pas avec prime.
Je sais pas si ton problème peut venir de là éventuellement...

Merci peut être, mais je n'utilise plus prime en fait  maintenant ,je passe tout direct en deep prime d'office et je n'ai pas de soucis

C'est fou j'ai l'impression que ça prends deux fois moins de temps pour convertir en DNG / JPG avec DeepPrime vs Prime.

Accélération GPU avec une 1080 Ti. Faut que quelqu'un teste avec une RTX 3090. On est sur HFR après tout.

6900 XT

 
C'est effectivement beaucoup plus rapide en GPU qu'en CPU.
 
cf. Mon premier quote.
 
A priori avec des monstres types 3080/90 et 68/900XT on devrait être encore pas mal plus rapide. Même si c'est pas si GPU intensif que ça et que le CPU reste quand même pas mal utilisé.

un petit tuto complet
https://www.dxo.com/fr/project/dxo- [...] l-complet/

J'ai laissé passer un peu de temps pour me refaire un avis sur Deep Prime.
(le problème quand on attend trop de quelque chose, on est souvent déçu...)

Là j'ai pris une série de photo que j'avais fait à ISO 800-1600-3200-6400-12800 en micro 4/3.

J'ai testé Prime (réglage 10) / DeepPrime (réglage 30, après avoir essayé 20 et 40).

Le but est de pouvoir comparer une photo issue de DxO à une photo avec moins de bruit.
(pour éviter le biais du bruit qui peut donner l'impression d'avoir plus de détails)

Comme d'hab je fais du DNG et je compare dans Lightroom.

Le résultat est plutôt probant que ça soit Prime ou DeepPrime.

En gros, un Prime (10) à ISO 3200 sera légèrement plus bruité qu'un ISO 1600 traité par Ligthroom, mais avec une meilleure conservation des couleurs.

Un DeepPrime (30) à ISO 3200 sera supérieur à une image à ISO 1600 traitée par Ligthroom.
Comparé à de l'ISO 800, en revanche, c'est moins bon : un peu moins de détail, un peu moins de bruit.

Soit:
- un gain de presque 1 stop pour Prime vs. Ligthroom.
- un gain d'un peu plus d'un stop 1/2 pour DeepPrime vs. Lightroom.

La comparaison entre DeepPrime est Prime donne à peu près la même chose.

Si je prends du DeepPrime à 6400, ça sera nettement mieux que le Prime à 6400 ISO, mais pas aussi bon que le Prime à 3200 ISO, qui garde un peu plus de détails fins et avec un rendu un poil plus propre.

Bien sur, ça peut dépendre de ce qu'on photographie... sur ce test je n'ai pas de visage (ce qui me posais problème lors de mon test précédent) mais ça donne quand même une idée.

a la base ils on laissé prime pour ceux qui n'on pas de machine assez puissante pour utiliser deepprime.

chez moi DeepPRIME est plus rapide

La différence de rapidité n'est pas déterminante.
Entre lent et très lent de toute façon tu fais autre chose en attendant le traitement.

Finalement, ne faisant plus que très peu de photos, je n'ai pas craqué pour la dernière version... j'attendrai de voir une promo future éventuelle et une envie nouvelle de photo!

Généralement c'est en promo pour le black friday.
Selon le prix de la promo, je prendrai ou pas.
Je trouve globalement les changements d'interface positifs, et DeepPrime est un plus.
 

Les images que j'ai utilisé pour mon test.
Je n'avais pas envie de me refaire des photos sur pied, donc j'ai pris ce que j'avais sous la main.
A l'époque je voulais tester la conservation (ou pas) des couleurs avec les différents profils Lightroom et une montée en ISO.

La photo est bien sur inintéressante au possible.
C'est un léger crop et comme il y a forcément une correction optique non désactivable avec Lightroom, les images "Lightroom" sont aussi passées par DxO mais sans correction du bruit.
Jusqu'à 3200 ISO ça donne quelque chose de très similaire (au-dessus de toute façon c'est tellement moche que peu importe).

800 ISO Lightroom
1600 ISO Lightroom
3200 ISO Lightroom
3200 ISO Prime-10
3200 ISO DeepPrime-30
6400 ISO Prime-10
6400 ISO DeepPrime-30
12800 ISO Prime-10
12800 ISO DeepPrime-30

On peut sans doute faire beaucoup mieux comme test mais j'ai la flemme

Ce qui est intéressant, je trouve, c'est de voir que DeepPrime retrouve vraiment les détails qu'on voit à bas ISO (notamment les zones plus sombres de l'interacalaire bleu).
Et donc, en fonction de la zone qu'on regarde, DeepPrime gagne parfois plus d'1 stop sur Prime.
Sur la tête de la barbie, par contre, c'est là où DeepPrime est le moins satisfaisant, avec un stop d'écart. A ISO égal, c'est devant.

heu si tout de même! sur ma vieille machine c’était 6min par photo assez rédhibitoire pour moi, la nouvelle c’est 5/9 sec pour une série de 50 photo on passe de 5h à 7min

Faut dire que je traite relativement peu de photos d'un coup avec dxo aussi.
Pour celui qui traite toutes ses photos avec, effectivement ça peut faire une différence.

Bon sinon j'ai refait un test sur 10 images, en choisissant un peu mieux mes paramètres.
DeepPrime sur 30 (10 ou même 20 ça peut laisser des arrières plans un peu moche qui m'avaient gêné), et netteté optique sur -1 au lieu de -2 (on peut se permettre un peu plus d'accentuation).

Là j'arrive quasi systématiquement à préférer les images avec DeepPrime, parfois assez nettement, parfois plus légèrement.
Les couleurs sont généralement un peu cran au-dessus (alors que Prime était déjà très bon par rapport à Lightroom).

Pour aider, un coup de clarté à -5 ou -10 dans LR sur l'image issue de DeepPrime fait du bien dans certains cas (DeepPrime a tendance à renforcer un peu plus le microconstraste et à donner des images un peu plus dures).

Le grain qui reste dans l'image Prime-10 faussait effectivement la comparaison, comme webzeb l'avait très justement remarqué.
C'est un grain très fin et relativement régulier et que je trouve agréable (contrairement à celui qui reste dans DeepPrime, que je préfère donc éliminer).
Dans ces quelques cas, l'ajout d'un grain fin sur l'image DeepPrime facilite la comparaison et permet de voir que l'image issue de Prime n'est pas supérieure.

Bref, j'arrête là, j'en sais suffisamment pour faire mon choix à la prochaine promo

 
á 69 euros la maj j’ai sauté le pas  je trouve qu’il les mérite et pas exagéré

Là c'est 89 euros la mise à jour.
Et 129 filmpack (j'ai une version basique gratuite, du coup non upgradable..).
 
A ce prix là, vu mon utilisation c'est un peu léger.
J'espère un prix en dessous de 50 au black friday.
(Pour filmpack, même le prix blackfriday risque d'être un peu élevé).

 
film pack ça fait un moment qu’il a pas été mis à jour de façon payante la version 5 la dernière maj que j’ai fait c’était en 2015 il me semble .  perso pour pl4 j’ai profité des 30% pour la mise à jour c’était jusqu’au 19 novembre mais ça revient régulièrement.

 
ha oui en fait je comprends le ressenti dépends beaucoup du matériel utilisé.
Pour avoir  ce niveau de bruit avec deep prime il faudrait que je monte au moins à 51200 iso voir plus
Alors que dans les fait dans la "vrai vie" j'ai rarement eu besoin de dépasser 6400 iso là déjà 12800iso c'est exceptionnel pour moi c'est juste pour faire un test à la con  
 
Du coup deep me clean l'image là à 40 en auto plus qu'autre chose. alors qu'en prime je trouve le résultat plus cracra à en préférer le "grain" du hq
HQ 12800 iso
https://www.dropbox.com/s/1t7fnfwcn [...] 2.jpg?dl=0
Prime 12800 iso
https://www.dropbox.com/s/6rl15vnni [...] 1.jpg?dl=0
Deep prime 12800 iso
https://www.dropbox.com/s/o9mzbi8lv [...] O.jpg?dl=0

Oui de toute façon le prix 30% de réduc c'est le prix normal chez DxO.
Ca revient quasi toutes les semaines.
Mais blackfriday en général c'est 50%.

Y'a que l'année dernière que je me suis fait avoir, car PL3 ne m'intéressait pas par rapport à PL2, et j'ai du l'acheter quand même à -30% en janvier quand j'ai changé de boitier...

Là c'est un E-M10 donc 1) c'est du micro 4/3 et 2) ça date un peu
Je n'ai mis que la correction sur 30 aussi, le réglage par défaut sur 40 atténue plus le bruit mais donne un résultat que j'aime moins.

En règle générale, le bruit ne me dérange pas. Ce que je n'aime pas c'est la perte de couleurs à haut ISO, qui donne souvent des images dégueulasses.
Et la bouillie de pixels que ça peut générer, qui bouffe les détails et a un effet assez ingrat sur les visages.

C'est pour ça que j'aimais bien Prime avec un réglage très faible : les couleurs sont bien conservées, les détails aussi, mais le bruit est présent.
Avec la valeur par défaut, le bruit n'était plus là mais j'avais une bouillie de pixels.

Avec DeepPrime c'est un peu différent, car le bruit est moins agréable donc j'ai besoin de monter le réglage pour m'en débarrasser. Il disparaît beaucoup plus proprement donc ça n'est pas un souci.

Par curiosité j'ai essayé une plus grosse valeur autant en prime c'est pour moi inutilisable, en deepprime c'est presque acceptable à 100% et totalement utilisable en 10x15 ou pour du web  
 
80 000 iso prime
https://www.dropbox.com/s/w0ase9ejr [...] p.jpg?dl=0
 
80 000 iso deeprrime
https://www.dropbox.com/s/sbhk464fj [...] p.jpg?dl=0
 
auto 40%