Reprise du message précédent :
On dirati qu'il c'est tromper de profil de correction non? Tu as fais attention que ce soit le bon? Ou as-tu essayer d'en trouver un autre?

pourquoi il se trompe sur le profil de correction ?
c'est le même objo sur les différents clichés, avec la même focale, et les exifs sont correctement renseignés (c'est pas un objo chinois générique, c'est un Sigma)

En même temps c'est un CR3 du coup pas sur que ce soit supporté à 100% sans bug.
 
Ceci dit, c'est tellement flagrant, que ça doit être un cas très spécifique.

J'ai plus de 10% de ma bibliothèque qui est mal gérée

Je vais leur faire un ticket

Ca le fait aussi avec un objectif Canon ?  
 
Parce que avec Sigma... tout est possible... genre un lens id qui change avec une MAJ firmware...

j'ai jamais mis à jour le firmware depuis que je l'ai (2014).
et le comportement de DxO change entre deux clichés pris à 5s d'intervalle, avec la même focale...
 
à moins que Sigma s'amuse à renvoyer des lensIds différents au hasard des clichés, j'ai du mal à voir comment c'est possible...

Ah parce que t'as pas changer le setting de correction du boitier entre les clichés

non, mes clichés sont pris avec le même couple boitier + objo, avec les mêmes réglages (focale, ouverture), avec les mêmes paramètres sur le boitier.
il n'y a AUCUNE différence dans la prise de vue... mais DxO les traite différemment

 
Dans mes test il m'avais détecter un mauvais profils sur un de mes objos. Mais c'était pas du sigma... Pour ça que j'ai penser a ça...

Ok

Chez moi des fois a la lecture du dossier des fichiers sont "mal lu" (je ne sais pas pourquoi), et il ne capte pas l'EXIF, et je doit en gros supprimer le fichier et le remettre pour qu'il le relise correctement et puisse appliqué un profil.
 
Bon ça m'arrive une fois tout les 6 mois sur 1 ou 2 fichiers c'est quasi rien... mais bon la lecture du fichier est pas toujours fiable à 100%.

si le ticket ne donne rien, je veux bien voir un RAW qui pose problème pour l'essayer chez moi et voir ce qui cloche

 
 
J'utilise de temps en temps DXO 9
 
J'envisage de m'investir davantage dans ce très bon logiciel... et pourquoi pas d'acquérir DXO Photolobab 2
 
Le pb est ma config PC à base de vieux i5 3330 et 8G° de Ram mais les programmes sont sur un disque SSD.
 
Est-ce que mon PC sera à genou avec  DXO Photolobab 2 ?
 

Ca peut le faire si tu n'est pas exigent sur le temps d'export.
DXO est libre d'essai pendant 30 jours, fais toi ton idée si c'est supportable ou non sur ton PC actuel

Il y a deux aspects sur la puissance du PC:

• la réactivité quand tu modifies les réglages
• le temps d'export

De mon point de vue, le premier aspect est important. Pour le second, tu peux lancer le traitement en série de toutes tes photos plus tard, voir la nuit, quand tu ne te sers pas de l'ordinateur.

 
Oui tout à fait ! le temps d'export n'est pas crucial à mes yeux.
 
Je n'y connais plus rien en PC et tous les processeurs s'appellent maintenant i5    (je perds mon temps sur LBC), pour être confortable  sur DXO Photolab 2 il faudrait quel type de machine ?

Sur ma config, un export d'un fichier 24mpixel avec Prime c'est quasi 4 minutes quand même ... donc bon, si j'ai une série lourde de 150-200 cliché, ouai il faut une bonne grosse nuit quoi...

 
ça rappelle le bon vieux temps de l'argentique    

Sauf que, maintenant, tu dors pendant le traitement   .

Prends un vieil i5 6600k, une CM Z170 et 16go de ram d'occase. Avec ça tu sera déjà à l'aise.

Sinon part sur du ryzen qui a un bon rapport q/p.

Il y a plein d'offre sur le fofo.

 
 
Est-ce que quelqu'un sait si la correction du vignettage prend en compte l'ouverture de l'objectif ?
J'ai un soucis avec mon Samyang FE 35 2.8, qui vignette bien plus à 2.8 qu'à 8, et du coup, je me retrouve avec des halos blancs dans les coins  
 
Plus ça va, moins ça va chez DXO  
D'ailleurs, j'ai toujours pas eu de retour à mon ticket sur la correction du 24015G

normalement oui, mais ça pourrait aussi être l'objectif qui ne reporte pas bien son ouverture dans les EXIF. tu as vérifié dans la palette EXIF ce que ça dit ?

tu as moyen de faire voir un RAW ?

Oui, les exif sont bons. Et même à pleine ouverture, j'ai le problème   Obligé de mettre le curseur à 60% pour que ça paraisse OK.

Je t'envoie un lien par MP.

après avoir vu ton RAW je pense que j'ai une piste. en chargeant le RAW après avoir associé le module il y a un log qui dit :
 
DxO.PhotoLab - 10340 - 103 | DxOFramework - Warn | dxoCorrection::CreateContext:485 : No Subject Distance in exif.
 
en général, quand c'est comme ça PhotoLab suppose que le focus est à l'infini et fait apparaître une palette qui permet de saisir la distance de focus pour avoir la bonne correction. sauf que cette palette n'apparaît pas pour ton image, ce qui me semble être un bug.
 
donc il va falloir que tu relances le support parce que là je ne vois pas grand-chose qu'on puisse faire à part peut-être trafiquer les EXIF si tu arrives à trouver comment renseigner la distance de focus

Merci. J’ai relancé le support et ajouté le log  

je redéveloppe quelques RAW pris à l'époque du 7D.
DxO est vraiment démentiel par rapport à LR5 que j'utilisais à l'époque.
 
Les outils actuels sont bien plus performants pour peaufiner le rendu final, et PRIME enfonce le clou !

Non mais y'a même pas de débat sur PRIME.
 
Et franchement, j'ai des RAW 10Mpixels CCD de l'époque des D40X et ça tabasse bien avec DxO pour des photos qui ont >10 ans. Bon même si au final on a du 800 ISO maxi exploitable quand même...

2 mois que j'utilise DxO et hyper satisfait. Je n'étais pas trop fan du système d'abonnement de Lr.

Ils sont en revanche un peu lents pour le support de nouveaux appareils contrairement à Adobe

Exact trop lent comparé à tous les autres logiciels.  
J'aimerais bien qu'ils prennent en charge le E-PL9 qui est déjà sorti l'année dernière !
Je l'utilise avec le 15mm PanaLeica et le 12-32mm. Et je trouve ça dommage de faire le tri et de prioriser que certains appareils pro.
Bref aidez moi en remplissant le formulaire de prise en charge DxO pour appuyer ma demande  

Quand DxO support un boitier c'est avec les corrections optique pour le boitier et tout les objo déjà supporté, donc ça prend un peu de temps et si le boitier est confidentiel c'est plus compliqué.

Ils devraient rajouter le support des raw asap, et compléter ensuite par les tests sur mire

Bientôt possesseur d'un D750 non supporté par CNX2 (que j'adore(ais)) je me remets à utiliser DXO pour progresser sur ce logiciel ...
 
Par curiosité, pourquoi les autoréglages apportés par DXO apportent une sous-exposition systématique par rapport à la valeur à la prise de vue ?
 
Venant de CNX2, c'est une logique qui m'échappe  
 

c'est le smart lighting qui a tendance à récupérer les hautes lumières de manière un peu "agressive", non ?
(en tout cas chez moi sur les clichés du EOS R, c'est peut être différent sur d'autres)

 
Oui ça doit être ça ...
 
En tout cas je reprends des "vieilles" images de D300 et le résultat est assez bluffant ...

Bonjour,
 
petite question svp.
Comment recadrer dans une taille précise ?
exemple recadrage en 15x38 ou 15x40 donc du panoramique.
C'est plus simple sous LR, mais je souhaite passer sous DXO (actuellement Optics pro 11)
 
Merci d'avance

tu tapes le ratio qui t'intéresse dans le champ "Ratio de l'image" de la palette "Recadrage". dans ton cas, 15/38 ou 15/40.

Ah ok merci, je ne savais pas que l'on pouvais saisir nos valeurs.
Je cherchais un bouton "personnaliser" qui permettrais de saisir les valeurs.
C’est plus simple ainsi.
 
Merci

 
Je teste le passage de DXO 9 à DXO Photolab 2 avec mon vieux pc et ça marche vraiment pas mal .... cette nouvelle version ne m'a pas l'air plus gourmande en ressources que l'ancienne.
 
Et je crois que je vais définitivement faire le deuil de CNX2 tant ce DXO est épatant  

Sur un traitement classique c'est plus perfs mais l'écart est pas énorme. Par contre en PRIME c'est 2 à 3x plus rapide.

Ce qui serait sympa c'est que DxO bosse sur une version mobile de leur application.

Des fois j'envie les utilisateurs Lr qui peuvent éditer à la volée sur leurs IPad. Ça m'éviterai d'avoir à me trimballer un PC quand je pars en vacances.

ça tourne sur un Macbook 12"