Reprise du message précédent :
Hello la communauté DXO,
 
Maintenant que PL2 supporte les CR3, j'ai installé la version d'essai. Par contre j'ai toujours le même pb lors de l'export en jpeg avec redimensionnement :
- avec l'interpolation bicubique le résultat est légèrement flou
- avec l'interpolation bicubique plus net le résultat est trop accentué, surtout sur les visages
 
Comment faites-vous de votre côté ?

Ben non justement le bruit structurel dépend de la conception du capteur le bruit thermique vient en plus.

Bon j’ai un problème depuis un MAJ v2 pour les CR3. Je suis sur un iMac 27’’ de l’année dernière.
Depuis cette MAJ , dxo2 se ferme tout seul juste après l’ouveture ??
Je n’ai pas le temps de faire quoique ce soit

Drap

je suis passé à la dernière version de dxo il y a quelques semaines.
le ryzen 2700 n'est jamais utilisé à 100% et surtout la mémoire de 16 Mo n'est utilisé qu' à 6 Mo maximum
le clearview est une merveilleuse machine à faire ressortir les taches du capteur
la correction d'horizon sur écran 4K de 1,10m est plus facile même si l'outil est moins pratique qu'avant.

J'ai un 2700. Il faut régler a 8 le nombre de photos a traiter en même temps.
Lors de l'export je suis bien a quasi 100% du cpu.
Pour la RAM osef, laisse Windows faire.

La documentation est conne... elle dit que mettre 1 thread pour 2 coeurs CPU.
 
Mais par défaut c'est 2 sur mon Laptop qui est 4C/8T comme sur mon Deskstop en 4C/4T... Du coup j'ai supposé qu'ils parlaient de cœurs physique. Mais même comme ça, sur les deux, on est pas à 100% du CPU (avec ou sans PRIME) avec 2 travaux.
 
En vrai, si on a assez de RAM, j'aurai tendance à mettre une photo en // par thread logique, donc 16 sur un RyZEN. Mais bon là faut aussi les IO qui suivent et ne rien faire d'autre à côté. Mais pour minimiser le temps de traitement je pense que c'est le plus efficient.

faudrait que je teste plus en profondeur, mais j'ai tendance à faire 1 tof par cœur physique, le reste c'est la marge pour continuer à utiliser le PC sans trop de soucis.

c'est bizarre parce que normalement DxO sait bien utiliser 100% du CPU vous avez pas genre du OpenCL activé ou un truc dans le genre ?

Si mais en prime osef de OpenCL non ?

j'ai activé openCL mais le GPU n'est pas sollicité. Je suppose qu'il n'est pas assez puissant (radeon RX560)

en effet

J'ai toujours pas compris l'obstacle de faire PRIME en OpenCL... Parce que même si c'est peux threadé, à priori le SIMD est quand même >> sur GPU que sur CPU...

Salut,
 
Avec la V11 OpticsPro, un 2500K et une GTX 1070, ça vaut le coup d'activer openCL?

GTX 1070 carbure pas mal en OpenCL, donc je dirais oui !

sur Prime, ça doit dépoter

PRIME vous le faites à chaque fois ou pas ?

Perso par défaut je le fait.
 
Sur les faibles ISO c'est rapide, et sur les gros ISO c'est quand même plutôt un plus.
 
Mais bon je vais pas 10 000 clichés par an donc c'est tellement pénalisant pour moi de mettre 2-3 minutes par cliché.

ok, moi je le fais que sur mes photos "coup de coeur".
D'ailleurs, si DXO nous lis, pouvoir l'activer qu'à certains ISO élevés automatiquement ce serait pas mal  

Disons que moi j'ai été jusqu'à retraité toute ma photothèque quand j'ai fait le passage de DxO 6 => 9 en fait... ...
 
Après depuis la 9 j'ai rien retraité. Mais j'ai des traitements fait en 10, 11, PL1, PL2 au gré des versions d'essai.
 
Sans doute qu'à la sortie de PL3 je me fendrais d'une MAJ quand même...

PRIME n'est pas dispo sur les versions offertes me semble-t-il?

Non faut la version ELITE effectivement.
 
Mais avec les 30 jours d'essai, et le fait que la période d'essai se reste souvent lorsqu'il y a une MAJ. Pour moi, une bonne partie du temps j'ai une version récente utilisable en // de ma version 9.

ah ben c'est pas que c'est impossible, c'est juste que ça prend du temps à développer, que ça bénéficiera pas à tout le monde, que ça fait deux versions de l'algo à maintenir, et que quand t'as un redressement judicaire en vue ou sur la tête c'est pas le truc dans lequel tu investis en premier

 
Ça c'est qu'un choix d'ingénierie... si tu choisis d'avoir ton uniquement l'implémentation OpenCL, tu peux faire confiance aux implémentations CPU OpenCL...
 
En plus vu que c'est PRIME le plus lent, c'est PRIME qui a le plus d'intérêt en GPGPU. Et bon l'OpenCL existe depuis DxO 7 donc c'était bien avant le redressement judiciaire.

Déja, OpenCL c'est mort sur Mac à cause de Metal2 sous Mojave (et ca puait déjà sous Sierra et High Sierra).  
 
Je sais pas où en sont les ressources financières et d'ingénierie de DXO, mais si le ratio vente est très en faveur du Mac, OpenCL sur PC pour Prime n'est probablement pas une priorité.
Sans compter les achats par des utilisateurs de PC ou Mac portable aux GPU anémiques sous OpenCL.  
 
Je suis pas certains que les acheteurs PC avec gros GPU soient une majorité...
 
Cela dit un peu d'optimisation du soft ferait pas de mal (notamment pour profiter des coeurs des nouveaux GPU), en particulier sur les préchargement de photos ou le rendu en direct.
J'ai un Ryzen 2700, 16Go de RAM et un 970Pro sur lequel je met les photos et c'est pas des plus rapide parfois.

 
Le principe d'OpenCL / Vulkan / OpenGL c'est que c'est multiplateforme... donc j'vois pas le soucis. AMD et Intel vont tjrs faire des pilotes dessus ne serait-ce que pour la rétrocompatibilité.

Je suis d'accord, mais :
Ca exclue les mac, macOS tournant le dos à Vulkan. Et les maceux doivent représenter une part non négligeable des acheteurs.
 
Sur PC ca ne sert à rien si le GPU suit pas (ce qui est le cas de beaucoup d'utilisateurs de laptop). Il me semble que le soft lance à l'installation un petit bench CPU/GPU pour proposer ou non OpenCL dans les options.
 
Reste donc les utilisateurs PC avec GPU correcte, ce qui est probablement pas une portion d'acheteur suffisamment grande pour que DXO planche sur OpenCL/PRIME...
 
Je ne justifie pas les choix de DXO, mais je peux les comprendre.

C'est sur que vu le nombre de softs photo qui utilisent la puissance GPU moi je n'ai pas investi dans une carte graphique... je ne dois pas être le seul.

nouvelle promo DxO : ça passe à 89€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] se-1614093

j'en profite pour poser quelques questions "pratiques".
Je viens de LR6, pour le moment j'adore :
- le moteur de débruitage prime
- le système de récupération de voile d'atmosphère
- la correction des défaults d'bjos+boitier, avec un ENORME parc de combinaison à disposition.

je suis moins convaincu par :
- la bibliothèque... ça ressemble plus à un explorateur de fichiers
- la gestion des opérations sur une image. on peut appliquer une correction... mais ensuite il n'y a pas de "sélection" d'une correction, pour la modifier/transformer/supprimer. Il faut cliquer dessus, mais on n'a aucun retour visuel.

et pour le moment il a l'air de me manquer :
- redressement des perspectives. J'ai un UUGA (12mm en FF) et je redresse les perspectives pour limiter les lignes de fuite... ça a l'air d'être une appli à part (DxO Viewpoint)
c'est vraiment le cas ?
ça a été retiré de DxO Photolab ? pourquoi ?

ouais, voilà, c'est ça

je ne comprends pas bien de quoi tu parles, tu veux appliquer des corrections de manière localisée ?

le redressement des perspectives est effectivement apporté par DxO ViewPoint, et ViewPoint fonctionne comme un plug-in de PhotoLab. il rajoute une palette de correction, et tu peux faire la correction directement dans PhotoLab sans sortir du flux non destructif. il y a une version d'essai intégrée à PhotoLab si tu veux voir comment ça fonctionne

Bonjour
J'aimerais bien que mon E-PL9 Olympus soit pris en charge par DxO.
Ca ne vous gêne pas de faire une suggestion de boîtier svp ? C'est un tout petit formulaire à remplir.
Plus il y aura de monde à le demander plus il y aura de chance pour qu'une mise à jour soit effectuée pour ce nouveau boîtier.
Merci à vous.  
https://www.dxo.com/fr/dxo-photolab/supported-cameras/

Ça a été retiré vers DxO 10 je crois. Pour que Viewpoint ai plus d'intérêt. Tout comme la distinction FF / APS-C entre Elite et Normal auparavant, alors que maintenant ça se joue sur les foncitonalité.
 
Ceci dit, au passage, le prix de DxO a pas mal baissé. Et ceux avec une ancienne version "normale" passe en Elite + ViewPoint 1 gratuit lors que l'upgrade.

Tu veux parler d'un historique comme dans LR ?

il y a de ça oui : l'absence d'un historique "propre" de toutes les modifs appliquées lors du développement.
La possibilité de revenir en arrière jusqu'à une action spécifique
La possibilité de supprimer une action spécifique effectuée dans le passé.
 
et il y a aussi la gestion des retouches (tampon) qui me dérange :
1) je passe en mode tampon et je supprime quelques éléments indésirables ici et là
2) après retouche, il y a un des éléments que je souhaite retoucher. je repasse en mode tampon
3) je clique sur une des retouches, et rien ne se passe : elle n'apparait pas sélectionnée, il n'y a pas de menu contextuel supplémentaire. la touche "suppr" permet de la supprimer, mais il faut se souvenir de la dernière opération effectuée avant...

je dois avoir une vieille licence DxO9 dans un coin il me semble...ça me permettrait d'avoir ViewPoint 1 gratos ?
et de l'intégrer sous forme de plugin à DxO PL2 ?
 
 

Nope ça marche pas comme ça, c'est quand on achète une MAJ vers DxO 10 & plus qu'on nous "donne" ViewPoint 1 gratuit ou ViewPoint 3 avec une grosse réduction.
 
Mais bien sur les licences gratuites ne sont pas faisable en MAJ.

mince
ça coutait rien de tenter...
 
ça e fait ch.... de devoir lacher 80€ de plus pour faire du redressement de photos.
un simple plugin qui rajouter la fonctionnalité (contre une poignée d'euros si nécessaire) aurait été plus adapté dans mon cas.
 
En plus Viewpoint se "contente" de faire du redressement + miniatures...  
il n'y a pas d'assemblage de panoramas : vu les infos de DxO sur la distorsion des objectifs & le vignetage, ils partent avec un gros avantage

Hello,
 
Petite question : DXO ne prend pas en compte la correction de distorsion intégrée dans un RAW ? J'obtiens des résultats assez mauvais avec un Sony 24-105, avec lequel des corrections sont appliquées automatiquement par l'APN, et qu'il est impossible de désactiver.
 
J'obtiens globalement la même image entre un RAW ouvert avec une visionneuse d'image et un JPEG en sortie de boîtier. En revanche, la correction de distorsion basée sur le profil DXO donne des résultats très mauvais.
 
Merci  

C'est un couple boitier/optique officiellement supporté ?