Reprise du message précédent :
Une question : si je remplace complètement LR par DxO, je peux utiliser quoi pour importer mes photos ?

L'explorateur

La ligne de commande, comme d'habitude

le logiciel constructeur ?

Importer on est d'accord que c'est juste copier/coller les photos sur le disque ?

 
C'est comme ça que je l'ai compris  

Les prendre dans tous les dossiers (pour les supers appareils qui scindent en différents dossiers tous les X photos) et les copier dans les bons dossiers, par exemple par date.
En ne prenant que les nouveaux fichiers dans le cas où on a oublié de vider sa carte depuis la dernière importation.
 
C'est pas grand chose certes mais c'est bien pratique quand même.

C1 propose déja l'abonnement (à 20€ par mois) mais laisse encore le choix.
A mon avis, pour des concurrents d'adobe ça serait suicidaire de ne proposer QUE de l'abonnement, vu qu'il y va y avoir pas mal de déçu d'adobe qui vont se chercher un autre programme. Soit dès maintenant, soit qu'il vont vouloir changer de boitier...

Effectivement.
Même si sur les forums photo sur lequel je vais, les gens regardent on1, alien skin exposure, capture one etc...
Bref la concurrence ne manque pas et elle sera rude pour se partager les mécontents.

L'introduction des retouches locales tombe en tous cas à pic pour remettre dxo dans la course (perso il y a quelques trucs sur lesquels je veux bien faire un compromis mais les retouches locales en non destructif, c'est quand même la base maintenant).

Je vais me faire une petite séance de test du coup (ça fait longtemps que je n'ai pas essayé).
J'avais choppé la 11 gratos mais même pas eu le temps de l'installer.
Même si évidemment quand on est habitué à gérer un workflow complet avec le même logiciel (bibliothèque, traitement, publication, synchro ipad etc...) c'est un peu délicat de se dire qu'on va revenir à un logiciel qui ne fait "que" du traitement.
Et donc également trouver un logiciel complémentaire pour le reste.

Après je n'en suis pas à switcher... juste à étudier les éventualités. Je n'aime pas on1, je galère avec c1 donc dxo maintenant qu'il y a les retouches locales semble très bien placé.

Fastone image viewer freeware pour ma part!

si tu es sur mac photo le fait
 
sinon de mémoire il me semblais que windows me demandais ou je voulais copier les photos quand j’insérais une sd il ne le fait plus ?

 
Dropbox ou OneDrive vont importer aussi tout seul si bien config...
 
Plus sérieusement, j'imagine pas des mecs utiliser LR ou DxO et devoir être pris par la main pour ranger leurs RAW alors que bon l'explorateur Windows suffit.

bah un petit soft qui range automatiquement les photos dans des dossiers par date c'est quand même bien pratique

 
Les options d'importation LR c'est quand même autre chose : renommer, classer, dupliquer, taguer, appliquer des presets… le tout automatiquement et avec moult paramètrages  

Toutes ces fonctions sont là à cause du module de catalogage de LR, ce que je ne veux surtout pas sur DXO!

sans catalogage comment fait tu pour retrouver une photo prise avec un boîtier donné avec un objectif donné à une ouverture donnée et une valeur iso donné  
dire cela c’est méconnaître catalogue
celui de lr respecte totalement l’organisation de mon disque dur et l’arrangement de mes dossiers sans rien y toucher par contre il donne accès à un tas d’infos donc un module optionnel (pour ceux qui n’en veulent pas) dxo qui fait la même chose je dis oui  

Je sais, j'ai utilisé LR longtemps avant de basculer vers DXO justement car je n'avais aucun besoin de catalogage!

C'est quand même plus pratique de prendre automatiquement les photos dans plusieurs dossiers sur la carte mémoire, et les copier dans les bons dossiers par date dur le disque.
Evidemment ça se fait aussi à la main mais c'est plus long.

Ensuite, il faut gérer les images sources, les différents exports pour différentes destinations etc...
Je le faisais à la main avant LR et le moins que l'on puisse dire c'est que c'était le bordel.

Bref je ne pense pas pouvoir me contenter de l'explo windows, après est-ce que dxo est suffisamment riche, permet notamment de comparer les photos pour faire le tri en ayant uniformisé l'expo rapido etc... ou est-ce qu'il faut garder un soft à côté qui puisse faire tout ça (lightroom v6, autre chose ?), je verrais ça en testant.

A mon avis, la meilleure approche c'est capture one qui permet de gérer un catalogue ou pas, selon ses besoins.
Par contre je n'arrive pas à traiter les photos comme je veux avec... donc lui n'est pas vraiment dans la course.

DigiKam a l'air de le faire et en plus il est gratuit. A essayer (ce que je dois faire)!
DigiKam + DxO pourrait être la bonne formule.

Ouai mais bon c'est pas forcement le rôle d'un DxO ou même d'un LR ça ...
 
Alors ouai on pourrais imaginer DxO fait un assistant d'import paramétrable, d'autant que de mémoire un truc proche existe pour le DxO One. Mais bon ça reste plus du domaine du gadget qu'autre chose après.

OneDrive / Google Drive Photos.
 
Autant se servir de leur puissance en même temps qu'on backup les photos.
 
D'autant plus que là tu peux aussi faire la requête en fonctionne de critère de contenu de la photo, sans avoir eu a rajouter des métadonnées à la main.

Hello,  
Bon, j'ai pu tester un peu DXO PL, vraiment, cool. Pas trouvé de bug gênant sur l'aspect image (d'ailleurs Double Clic ca en est où ce vieux bug que j'avais remonté ICI)
 
 
Par contre sous MacOS, va falloir faire quelques petits efforts d'optimisation. Les menus à droite donnent l'impression de saccades quand il défilent à la molette, ils doivent défiler à 25/30Hz. Du coup ca jure un peu avec les menus smooth de macos, ca donne l'impression de ramer.
Surtout avec High Sierra, l'API Metal 2 à fluidifié l'OS, donc à vous de jouer    
Adobe à amorcé le virage des l'opti des perfs de LR, d'après ce que j'ai lu, ne ratez pas le coche. Et avec OpenCl et Metal 2, il en reste sous le pied pour le mac  

elles sont là parce que Lightroom cherche à gérer l'intégralité du flux de travail, et l'import de carte mémoire fait partie du flux de travail, avec ou sans catalogage

et c'est quoi l'intérêt de ce genre de recherche ? je ne dis pas que le catalogage ne sert à rien, mais t'as pas choisi l'exemple le plus utile là quand même en moyenne, les gens recherchent quand même plus souvent une photo par rapport à son/ses sujet(s) ou par rapport à l'événement auquel elle se rapporte que par rapport à ses paramètres de prise de vue

il y a effectivement un programme dans ce genre qui existe pour la DxO ONE, mais en fait c'est le genre de programme dont l'intérêt est difficile à cerner. d'un côté il revêt un côté quasi-obligatoire, dans le sens où tu ne proposes pas un flux de travail complet si tu ne l'as pas, mais d'un autre côté les gens ont en général déjà leurs habitudes pour l'import de carte mémoire (soit via un soft tiers, soit carrément à la main) et du coup au final il n'y a pas tant de gens que ça à qui ça sert vraiment.

a priori toujours présent, les modifications à faire sont non-triviales et les corrections locales ont été considérées (à raison ) comme un chantier plus important

tout à fait, mais ce sera un effort à faire sans moi puisque je viens tout juste de quitter DxO (de ma propre initiative, et pour des raisons sur lesquelles je ne souhaite pas m'étendre )

Ok, c'est noté
Bonne route et merci beaucoup pour ce topic et ton implication pour le faire vivre    
 
Juste, ma remarque sur macos elle remontera ou t'es déja parti    
 
A plus sur le forum !
 

merci

je suis déjà parti mais je continuerai à intervenir ici comme avant, c'est pas parce que je change de boulot que j'arrête de poster sur hfr ou d'aimer les produits DxO

Ah merde, on n'aura plus d'insider alors!!!! bonne chance pour la suite

Vraiment pas mal ce photolab    
 
Quel plaisir d'utiliser les u-point sur des raw   Tout en ayant le pinceau et le filtre dégradé aussi    mais quel dommage de ne pas pouvoir utiliser plus de curseurs sur les retouches locales pour que ce soit plus précis je pense notamment à l'outil TSL    
 
 

 
Ce n'est pas parce que vous n'en avez pas l’intérêt que d'autre ne l'on pas    
 
 
 

 
Il faut prendre un abonnement payant si on  veux un espace de stockage suffisant pour one drive et google donc non aucun intérêt pour moi  ?
 
iso/focale/ouverture/boitier rien besoin de rajouter c'est dans les exif    pour le reste mes photos sont rangé dans un dossier par année avec des sous dossier par date de type 2017-10-30 donc là pas de soucis ensuite les mot clés sont surtout des nom de familles
 
non je vais regarder du coté de photo mais il se trompe souvent dans l'objectif utilisé    
ou celui ci, il a l'air très bien http://support.d-imaging.sony.co.j [...] cv=pms_pmh
mais pas encore mis a jour pour high sierra
 
sinon excellent dxolab j'ai payé ma petite mise à jour 69 euros bravo pour le boulot  

Faut surtout avoir une très bonne connexion pour envoyer toutes ses photos en ligne. Délicat avec juste de l'adsl.
 
Parmi les utilisateurs de dxo ici, personne n'utilise de logiciel en complément pour gérer ses photos ?
Explorateur seulement et pour le reste dxo vous suffit ?

dans organiser si c'était possible d'avoir une option pour voir les photos dans les sous dossier sans permuter chaque le triangle ça serai bien  

J'ai 500Go de photos sur OneDrive, et quasi 700Go de data en tout...
 
C'est pas un si gros problème même avec de l'ADSL... C'est juste le début qui est chiant quand ça prend des jours/semaines à envoyer le tout progressivement (bon j'avoue j'ai fait un ptit peu de 4G au début ).

 
mais du coup si tu arrête de payer l'abo tu n'y a plus acces    
 
c'est tout de même plus simple et rapide en local et internet parfois (rarement heureusement mais comme par hasard toujours le moment ou tu en as le plus besoin    ) c'est indispo

 
On n'aura plus l'occasion de te saluer sur le stand DXO du Salon de la photo.    
Tu restes dans le domaine de la photo?

je serai quand même sur le stand DxO le 11 et le 12, mais en tant que presta et pas en tant qu'employé de l'extérieur ça change rien
et non je vais faire totalement autre chose

   
Tu es resté combien de temps finalement chez DXO labs ?
Ça fait tout drôle quand même  

oui, ça fait drôle, mais bon au bout de 7 ans et demi c'est pas déconnant d'aller voir autre chose

Tout ça pour l'argent    
 

Bonne continuation    
 
sinon pour en revenir à dxo autant les reglages locaux tourne comme un charme sur mon macbookpro de 2012
autant sur mon pc pourtant à priori plus puissant et récent  Asus ROG G752 il sont inutilisable    
à chaque fois que je clique gauche pour tracer le masque avec le pinceau ou que je bouge le cercle upoint mon image n’arrête pas de zoomer dezoomer et parfois j'ai même des morceau d'image qui s'affiche et disparaisse.
de plus je trouve plus pratique sur mac de cliquer sur le petit icone en forme d'empilement de calque pour changer de masque

 
Tu as attisé ma curiosité. J'ai donc été zieuter une vidéo de photolab tournant sur un mac et j'e n'ai constater aucune différence    
 
Pour tes problèmes de perfs, aucune idée. Mais c'est sur que c'est pas un model d'optimisation sous win10 (comme LR d'ailleurs)    De ce coté, capture one c'est vraiment une petite merveille