Reprise du message précédent :
Aucune idée, faut que j'update C1 et que je me remette à traiter dessus. Je croyais avoir trouvé un autre bon prog avec DXO mais je viens de m'apercevoir que le sharpen/resize à DXO est bien pourri et qu'il me fait un gros effet d'escalier tout pourri

oui, en moins long qd même, genre 5/8s, mais c'est terriblement brise couilles
 
ça fait déjà qq versions que ça dure, et ce n'est que sur certaines commandes...    

ok, ce n'est donc pas que mon PC qui débloque je pensais que j'étais un peu juste au niveau de la RAM (2 Go sous Vista c'est le minimum vital ), mais je suis passé à 4 Go (enfin, 3...) et ça va pas mieux

 
Je ressens parfois des ralentissements mais rarement, en même temps avec un octocore et 8 gigas de ram ...

J'ai pas l'impression que ce soit lié à la puissance de la bécane. Il y a encore de la ressource et ça n'empêche pas le phénomène...

 
J'ai autant de petits ralentissements sur le mbpro que sur le "gros" pc  

le problème c'est que la plupart du temps ça tourne impec sans ralentissement (même si je n'ai qu'un dual core ), mais quand ça freeze y a plus rien qui répond.  
 
le reste du PC reste opérationnel et tourne normalement, et ça finit toujours par se débloquer, mais bon ça reste bien chiant

Les p'tits freeze sont vraiment liés à l'utilisation de certaine commande...

ça le fait au moins sur les commandes saturation et balance des blancs chez moi

il y a la 4.8 qui vient de sortir, avec interface traduite... Pas encore essayé.

Par contre faudrait qu'on m'explique pourquoi CO prend tant de temps pour s'ouvrir  
 
Photoshop CS4 doit mettre 2 à 3 fois moins de temps.

Chez moi (mac) ça dépend de la dernière série ouverte en quittant le log. Environ 45s pour 750 tofs sur un macpro à 4go de ram.
 
4.8 en download, pour le "speed improvement"… http://80.237.159.100/330a3505-008 [...] 0Notes.pdf

Bon pour la même série c'est 20s à l'ouverture avec 4.8!
Sinon c'est un gros quart de poil de cul plus rapide. L'étape "focusing" est 2x plus courte ici.  
 
Mais toujours pas de réglages pour les canaux séparés  

moins de 10 secondes à l'ouverture ici et on dirait qu'il liste enfin les dossiers rapidement

moins de 3 sec chez moi

Bonjour,
 
J'ai un gros problème avec l'utilisation de la nouvelle version du logiciel Capture One 4.8.
 
J'expose les faits:
 
Je shoot avec un P45+ et des torches sur générateur Profoto D4.
Je fais une image.
 
Je fais une seconde image avec un dixième de diaph en moins sur l'une des torches. La balance des blancs ne change pas. Aucune modif des paramètres de colorimétrie, et pourtant, ENORME différence de couleur entre les deux images. (même chose si je fais avec 1/10 de diaph en plus)
 
Ca ne vient pas de mon dos, ni de mon géné. Je n'ai vu ça que depuis que j'utilise la nouvelle version de C1.
 
Seule l'augmentation ou la diminution de la puissance sur l'une des torches provoque une différence de chromie.
 
Je retourne sur la version 3.7, je refais les mêmes manip, et j'ai exactement la même chromie entre mes deux images (c'est la logique des choses)
 
Quelqu'un a-t-il constaté la même chose que moi avec C1 4.8?
 
 

Je pense pas qu'il y ait grand monde qui pratique avec un dos numérique ici (très grosse majorité de reflex à mon avis).
Va voir sur le forum de phase one ou contacte les directement en général il sont très réactifs (surtout si tu utilises leur matos à mon avis).

Je suis d'accord avec jeje, leur forum t'apportera des réponses si tu lis l'anglais.
Si tu es bien en 3.7, restes y, le changement ne vaut peut-être pas la peine selon ton usage.
Beaucoup de gens sont restés en 3.7.
4.x a des lacunes sévères. De bons côtés mais aussi des lacunes. Et des bugs…
D'ailleurs la traduction française est une blague, un champs trop petit ou un intitulé trop long et il manque la moitié des mots! J'ai remis en anglais.

depuis le début de mon utilisation de C1, le pt qui me gène le + est le rendu des couleurs trop jaunâtres par rapport aux JPG de mon Canon 30D.
Remarquez vous la même chose avec votre Canon?

même en réglant la balance des blancs ? en général, quand C1 me fait des dominantes, il a plutôt tendance à tirer sur le magenta...

Petite question, y-a-t-il un moyen de conserver toutes les données exifs?
 
Par exemple, je shoote en RAW: dans les exifs, j'ai le N° de serie de mon boitier et mon nom. Dans le Jpg développé par C1 , je n'ai plus le N° de série du boitier.

A moins de reporter les valeurs en commentaires. Sinon tu peux oublier l'idée

edit: par contre en ce qui me concerne (boitier nikon), l'info exif de mon nom est bien conservée lors de l'exportation jpg... à moins que ce soit l'info de copyright, je ne sais plus exactement, mais c'est kif-kif

Quelqu'un a remarqué un amélioration du Noise Reduction avec la 4.8?
J'ai l'impression qu'il est moins crado mais du coup plus trop efficace.
J'arrives pas à me convaincre d'un mieux mais je le trouve moins horrible. Non?

Le nom y est bien, mais pas le N° de serie du boitier.

depuis la v4.7, les exif standard et iptc sont exportés à partir des raw, mais pas les maker notes. Le nom est exporté vers exif:artist, mais pas le serial qui est supprimé avec les makerNotes.
 
Concernant la réduction de bruit, je viens de faire l essai. Voici un exemple à 1600 ISO, avec luminance à 25, et color à 40. La 1ere photo fut exporté il y a 6 mois, probablement avec v4.5 (peu être aussi 4.1); la 2nd avec la 4.8


Version complète du comparatif

bon bah c'est toujours aussi dégueu

 
Je suis en 4.6

Intéressant ça merci.
C'est donc mieux mais ça reste bof…
Vraiment dommage de ne pas avoir du Noise Ninja comme dans Bibble je crois…

Et des niveaux sur chaques canneaux aussi    
4.8.1 est sortie, quelqu'un à teste?
PDF http://80.237.159.100/330a3505-008 [...] 0Notes.pdf

y a rien de nouveau par rapport à la 4.8 on dirait, juste du bug fix.

Ils ne disent pas tout en général    
La politique du secret… c'est un peu nul mais c'est un choix…

n'empêche, C1 se débrouille vachement mieux que RAW Image Task pour les tons très rouges rendu par défaut :
 

Capture One
 

RAW Image Task
 
bon, c'est brut, n'empêche que RIT fait de la bouillie

ouais enfin là c'est rouge de chez rouge  hein

dans tous les cas, ouais, mais C1 conserve plus de matière

je me demande si une comparaison du rendu par défaut est réellement pertinante

c'était juste pour la curiosité on sait bien que si on shoote en RAW c'est pas pour ne toucher à rien

D'accord, mais au moins sur cet exemple avec C1 tu pars d'une base plus saine pour ton post traitement.

La comparaison après traitement serait intéressante aussi, maintenant que tu as lancé le truc…
AMHA, CaptureOne, on y vient pour (au moins) une bonne raison…

...LKV    

… n'est pas un demi-dieu
Je suis sur C1 depuis 2006
Par contre je serai lui je resterai en 3.7.9 qui lit le D3.
Qu'on se le dise, la V4 n'apporte pas grand chose à la V3, le soft a été réécrit mais pas forcément amélioré (pour nous reflex users).
J'aurai dû prendre un D3  

le problème c'est que je ne traite plus avec RIT je ne peux même pas comparer en disant "voilà ce que ça donne en désaturant à fond" sur les deux, vu que la désaturation maximale correspond à du n&b sur C1 et pas sur RIT