Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur ce forum et à la vue des différents posts les plus intéressant les uns que les autres, je me devais de m'inscrire et apporter ma contribution... Je suis étudiant en communication multimédia dans les Hautes-Pyrénées et j'ai 21 ans, c'est un bon début pour me présenter, mais j'espère que vous en apprendrez un plus de moi au fil du temps
 
Voila je viens d'acquérir un Nikon D40x il y a une semaine, c'est mon premier réflex et je vous présente quelques uns de mes clichés. Je suis ouvert à toute critique, mais comme bien des gens, n'aime pas trop les mauvaises critiques méchantes et gratuites... Alors les autres n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez, je ne me vexe pas si facilement que ça    
 
 
Voici un première série de paysages de par chez moi :
 
Photo 1 :

 
Photo 2 :

 
Photo 3 :

 
Photo 4 :

 
Photo 5 :

 
Voila, je vous remercie d'avance pour vos remarques..
A bientôt

Peut-être que je suis trop impatient... même pas un petit avis ?

1 et 2  et 5 le flash n'est vraiment pas top, surtout qu'il n'éclaire que des zones vides
bon en même temps c'est que le début donc c'pas ben grave

Merci pour la réponse, j'aimerais bien en savoir un peu plus sur la composition ce que vous en pensez.. Les photos ont été réalisées sans flash en conditions de nuit avec une pause longue, je ne comprends donc pas trop l'histoire d'éclairage des zones vides

ah ben alors c'est le post traitement qu'est a revoir, disons que les zones les plus claires c'est la pelouse, donc c'est pas super interessant

photographiquement, il n'y a pas d'interet : tu nous montre un jardin de nuit, pas beau : on s'en fout
la riviere : l'endroit n'est pas joli
la ville n'est pas mise en valeur
 
d'un point de vue compo : la 1 est tres bien : regle des tiers, suivie basiquement, le ciel plombé à droite pour contrebalancer la masse de l'arbre
la deux : moins bien : l'arbre est coupé, la lune centrée; le mouvement des nuages n'est pas mis en valeur
la 3 : y a pleins de trucs, aucun n'est mis en valeur
la ville: pour que ce genre de photo soit interessante il faut que la ville le soit : , qu'on y voit une structure : une eglise en hauteur, un centre ville avec des buildings, un port......ici c'est un bete quartier residentiel : le point positif c'est le bel arriere plan (enfin interessant quoi)
la derniere : cadrage 50/50 : a eviter (enfin tant que tu ne sais pas tirer profit de ce cadrage) : toute la moitie inferieure est vide ; et le ciel est cramé par endroit
 
 
ensuite le d40 est un ppareil qui a tres peu de bruit, et là tes photos en sont farcies, je sais pas ce que tu as fait.....
ensuite de facon generale , tes ciels suburbains sont tout orange, c'est pas joli (tu vois que les etoiles qui aparaissent sur la premiere sont bien plus chouettes....)
 
avant de declencher, demande toi d'abord ce que tu veux montrer.....
 
bon voila en gros ; on va voir ce que ca donne par la suite!

rdu : c'est pas un flash, c'est un lampadaire!

Moi j'aime bien la 4 même s'il y a trop de ciel et un bout d'arbre à gauche qui gêne.
En règle générale c'est un peu trop influencé par l'éclairage public à mon goût pour du paysage.

T'as pas des photos du parc animalier des Pyrénées, ô collègue ?

t'es dans les pyrenees toi?

Bah ui, d'ailleurs Marciac ça s'écrit avec un c

mais c'est vrai ca tien au fait!

(jusquà l'an dernier je croyais que c'etait marsillac.....)

C'est l'accent qui fait ça

Merci pour toutes ces critiques...
 

Enfin bête quartier résidentiel, entouré de pleins de belles montagnes, le coin est joli tout de même
 

J'avoue que j'y réfléchirais plus...
 

C'est la couleur quasi-identique à celle trouvé sur l'écran de contrôle de l'APN après la capture, je trouvais ça fantaisiste et original mais a priori ça ne plait pas (surtout dans la 2 qui a un joli ciel orageux)... Peut-être la balance des blancs !!??
 

 
Merci, j'essayerais de retouner dans le même coin et refaire une photo à une heure un peu plus lumineuse et avec un cadrage légèrement différent pour voir ce que ça donne Pour ce qui est du parc animalier, ça ne fait qu'une semaine que je possède mon apn mais je songe à y aller. Le tout est de savoir si mon 17-55 sera sufffisant pour prendre ces bébêtes... (ô pour les marmotte je suis pas inquiet, on peut les approcher et même les caresser, pour ce qui est de l'ours, on attendra un 200mm LOL)
 
 
Et voila, réalisé en soirée, mais pas en pleine nuit. Je ne suis pas fan de la 6 mais ayant toujours besoin d'avis, je me lance quand même !
 
6 : Gave de pau au niveau d'Argelès-Gazost

 
7 : Pic du Viscos vue d'Argelès-Gazost

 
Voila, si tout ce passe bien ce week-end ça devrait être un thème sur les chiens des Pyrénées (Festival des chiens des pyrénées à Argelès-Gazost ce week-end) et peut-être un peu d'espagne depuis San Sebastian (si tout se passe vraiment bien)

la derniere si t'as pris en raw y a moyen d'en sortir bien mieux
l'autre la lumiere est pas belle
 
pour les ciels oranges, ta balance des blancs est bien, c'est juste que les ciels nuageux refletent la lumiere des lampadaires, c'est pas beau

pour la vue de la ville, tu dis toi meme : "autour c'est beau"...donc au centre ca e l'est pas....c'est quand meme genant!

Lol , c'est pas faux ! Dans la masse de lumière, y a une belle église, je tenterais un jour ou l'autre... La dernière est prise en raw, quel genre de traitement puis-je appliquer pour faire mieux ? Désolé je suis vraiment néophyte... mais un peu d'aide serais la bienvenue En tout cas félicitations adamckiewicz, t'as galerie est sublime...

Moi j'aime bien la lumière de la 6 justement
Par contre ça manque un peu de premier plan et peut-être d'une pose longue pour flouter l'eau.
Pour les bestioles au 17-55, c'est bon pour les marmottes et les loutres déjà

essaie le d-lighting, le traitement selectif de la zone sombre en jouant sur les niveaux....

J'ai essayé et sur certaines photos ça rend pas mal. Je crois que le problème c'est le logiciel que j'utilise pour le raw... C uniquement Picture Project, le logiciel fourni par Nikon