Reprise du message précédent :
Bon, en ce moment je fais rien de bien intéressant comme photos, alors je suis allé en chercher quelques unes dans mes vieilleries...
 
225
un premier essai de bascule avec ma vieille chambre 13x18
http://farm5.static.flickr.com/405 [...] 9ceb_o.jpg  
(ça me rappelle qu'il faudrait que je me décide à me bricoler une chambre pour aller avec un vieil objo que mon père à trouvé dans son grenier : un 360mm f/6.3 qui a un cercle d'image de plus de 700mm de diamètre. En gros un 360mm qui cadre grand angle  )
 
 
226
 
http://farm5.static.flickr.com/401 [...] eebb_o.jpg  
 
227
résolution 1
 
http://farm3.static.flickr.com/279 [...] 4d31_o.jpg  
 
 
228
résolution 2
 
http://farm5.static.flickr.com/406 [...] 1782_o.jpg  
 
 
229
 
http://farm3.static.flickr.com/278 [...] 9bd6_o.jpg  
 
 
230
 
http://farm5.static.flickr.com/400 [...] 36af_o.jpg

225 non
226 j'aime beaucoup l'éclairage rasant, et la PDC nickel. Seul l'abre oblique me gène
227 Ouaou le couple 5DII + 135L rien à dire

228 PDC impressionante : à la hauteur du couple 5DII+135L  

229 Oui mais...il manque un truc qui accroche
230     Rien à dire trés belle - impressionant le couple 5DII et grand angle  

je vois que tu es passé au holga ...
 
 
rendu bien crade de la shanghai 3200   ....

 
 
     
 
pour des commentaires + constructifs : I'll be back  

   
 
alors je suis pas entièrement d'accord avec mes p'tits collègues qui se sont exprimés    
 
la 225 me plait assez, le paysage est un peu plat et centré pour mettre en valeur le procédé...   d'autres essais prévus ?  plus vallonné, urbain, dans la foule ?
pour l'histoire du cercle d'image, faudrait voir avec un champion de l'optique mais j'ai cru comprendre que les focales courtes ont un cercle d'image au plus juste de la surface utile (voir l'angle le plus large possible) alors que le cercle des télés peut dépasser largement le format d'image (cropper pour resserrer l'angle)...   enfin c'est à confirmer par les pros, hein...
 
226 : non, il se passe rien de folichon
 
le clin d'oeil des 227 et 228 est marrant, mais ça reste un peu cheap avec juste du bokeh autour.    
...et puis t'es gentil mais ces bonnes résolutions, c'est mieux de les mettre à la poubelle    
 
229 : j'accroche pas    
trop bleu, trop saturé ou trop vide...   et l'arrière plan flou me gêne beaucoup cette fois-ci  
 
la 230 e revanche est terrible !!      je le redis !
même la saturation et l'horizon courbe  :   ça le faÿ grave, Man  

 
 
comme les photos sont pas récentes, ça veut dire que t'as repris la clope et la bibine ?  

     mais attention, elles sont pas toutes faites au 5d  

   
J'ai cherché holga sur gougueul, et j'ai trouvé , mais par contre shanghai 3200    

 
Alors d'abord j'ai pas arrêté de fumer, et je bois pas (enfin ça peut m'arriver quand même ). J'ai mis ces titres au moment de poster, stou  Et le paquet de clope et la bouteille étaient là quand j'ai pris les photos, je jette rien dans la nature    
 
   
 
J'ai posté la 225 pour le "test" de bascule, mais ma chambre n'est pas vraiment prévue pour : il me faut désolidariser l'objectif de l'appareil pour pouvoir l'orienter, et je dois le tenir à la main pendant la prise de vue Seul le décentrement est prévu    
Je ferai d'autres essais quand j'aurai fabriqué ma future chambre  
Pour ton explication de télé qui a un plus grand cercle d'image, je pense effectivement qu'il est plus facile d'avoir un grand cercle avec une longue focale...  
Les 226 et 227 un peu cheap avec juste du bokeh autour, je suis tout à fait d'accord, il faut que j'arrête avec les photos où le bokeh tient trop de place      
 
Et pour la 230, content qu'elle vous plaise    

Voici deux petites séries de quatre photos (une troisième est en préparation).
En fait un copain m'a demandé des images pour illustrer une brochure qu'il est en train de préparer pour sa société.
Sur les 12 pages il y en aura trois qui auront en bas un cartouche contenant 4 photos.
L'idée est de représenter à chaque fois un "objet", puis son matériau brut, le "façonnage", puis l'objet fini.
Les contraintes : noir et blanc, format 1:2 paysage, et impression en tout petit (environ 3cm sur 1.5 pour chaque photo)
 
 
Alors série 2 : (la série 1 est celle qui n'est pas encore faite )
 
231
 
http://farm3.static.flickr.com/267 [...] 2d81_o.jpg
 
 
232
 
http://farm5.static.flickr.com/406 [...] fd58_o.jpg
 
 
233
 
http://farm3.static.flickr.com/269 [...] a069_o.jpg
 
 
234
 
http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 9845_o.jpg
 
 
 
Et série 3 :
 
235
 
http://farm3.static.flickr.com/260 [...] 4411_o.jpg
 
 
236
 
http://farm3.static.flickr.com/264 [...] b6aa_o.jpg
 
 
237
 
http://farm3.static.flickr.com/280 [...] 560e_o.jpg
 
 
238
 
http://farm5.static.flickr.com/402 [...] 5864_o.jpg
 
 

                                                                    230

Pour la série 2, la terre dans les mains évoque plus l'agriculture et sa terre fertile que la poterie , il faudrait plutôt montrer de l'argile bien lisse, voire craquelée par le soleil. Il me semble également que les pots ne  sont pas tournées à sec, par contre la lumières est top.
 
Pour la série 3, le coup de main du tailleur est bien rendu. cela dit, on ressent un peut trop la mise en scène, on aimerait une pierre déjà un peu ouvragée. la pointe du burin ne semble pas être en contact avec la pierre.  
la 238: un peu fouillis, un plan plus rapproché sur une pierre un peu chiadée  serait plus de circonstance.
 
En tout cas j'aime bien l'idée, me tarde la série 1 !

  Arti    

Merci pour ces coms Sycomorus    
  Pourquoi j'ai pas pensé à mouiller le pot qui tourne   Je me demandais ce qui manquait, parce qu'on voit bien que ça tourne, mais c'est parce que c'est sec   ...
Je vais voir si je peux la refaire, ou alors photoshoper un peu  
Je retiens aussi les autres points que tu évoques  

J'ai vu les photos rapidement avant le postage de Syco...et j'ai fait houaou !! jolies !
Il faut dire que je ne regarde les photos que sur le côté esthétique, sans m'interroger sur le fond (reportage sur la poterie). Donc esthétiquement la plupart sont trés belles.
Puis j'ai vu la critique au scapel (trés détaillé) de Syco et c'est vrai que sur certaine remarque il n'a pas tord.
 
231 - oui  
232 - Je la trouvait pas mal esthétiquement. Mais Syco à raison, c'est de la terre agricole. Et moi qu'en je vois une terre comme ça j'ai envie de planter des poireaux   Surtout que le champs derrière renforce l'idée ! L'argile des potiers étant prélevé dans des carrières. Par contre sur les mains il y a un effet de solarisation pas trés naturel (mon écran ?)
233 j'aime bien la réalisation même si le pot est sec et les mains propres    
234 non, je préfère la 231
235 non, ici je préfererai l'église centrée. J'ai une sensation de désiquilibre.
236   Bien que le principal caillou soit un peu trop centré, je la trouve trés bien
237     ma préférée, cadrage extra, flou du marteau pour évoquer le mouvement, lumière, outils à l'avant plan....trés sympa. Sur le fond, je rejoint Syco sur la mise en scène : le burin ne touche pas la pierre, aucune marque de burin sur le caillou brut, ce qui donne la sensation d'une mise en scène.
238 j'aime bien  

 
je capte pas trop l'enchainement des images pas chronologique    
 
sinon les photos sont belles et les NB bien dosés et cohérents pour une série    
 
 
 
 
...et la série 1 ?  

 
 
bon, je debarque !
 
je suis un peu comme jojo sur le coup .... pas convaincu par l'enchainement    
 
 
pourtant les photos sont pas mal ....
 
 
dac' aussi pour la 232 qui fait pas penser a l'argile mais a la terre ...
 
233, vitesse peut etre un chouïa trop haute ... un peu de flou aurai donné un effet de mouvement
 
231 et 234, tres bien pour le produit fini.
 
 
pour la serie 2, il faudrait remplacer les vues de loin (235 et 238) par des vues de details d'assemblage pour mettre en valeur la pierre ...
 
236, tres bien, mais ça n'evoque pas trop la pierre de taille ..... une vue plus generale d'une carriere serait peut etre plus parlante ?
 
 
 
tout ça pour dire, que c'est loin d'etre evident de faire trois malheureuses photo qui doivent en plus finir en vignettes !!!!    
 
 

Merci à tous !    
Cet après-midi je vais essayer de refaire des photos en tenant compte de vos commentaires avisés  
 
Suite ce soir  

 
Effectivement en vignette sur une plaquette, ces photos iront trés bien....Nous on trouve toujours des choses à redire car nous sommes des coupeurs de photos en 4    

C'est sûr, mais si je peux améliorer des trucs c'est quand même pas plus mal    
 
Alors voilà les trois séries (finalement il n'y aura que trois photos par série)
 
Série 1:
 
239231
 

 
 
240232
 

 
(ou 240b :  http://farm5.static.flickr.com/406 [...] 4019_o.jpg ? )
 
 
241233
 

 
 
Série 2 :
 
232234
 

 
 
233b235
 

 
 
231236
 

 
 
Série 3 :
 
237
 

 
 
238b
 

(je suis pas sûr que ça soit mieux que la 237a   )
 
238239
 

 
 
Attention, les numéros des photos ne sont plus dans l'ordre, c'est normal .
Pour les 232, 236 et 238, j'ai pas vraiment la possibilité de les refaire ou de les remplacer  
 
Voilà voilà...

Aaah  ouais    
 
c'est beaucoup plus compréhensible comme ça !
 
 
j'adore la série 1, avec la 241 en tête du peloton des préférences.
non opur la 240b, l'avantage de la 240 affichée, est qu'elle reprend de registre formel ( cernes, cercle et rotation ) des 2 autres images, et fait mieux l'enchainement.
 
 
 
la dimension finale, se sera vraiment petit ?
 
 

 
Ca sera vraiment petit, environ 3 cm sur 1,5    
J'ai essayé d'en tenir compte dès les prises de vue, pour faire en sorte que les images soient assez simples pour être compréhensibles en tout petit    
 
Au sujet de l'ordre au sein de chaque série, les gens de la boite de com' qui fait la brochure pour mon pote lui ont dit qu'il fallait montrer l'objet terminé avant de montrer le cheminement qui y aboutit... Donc a priori chaque série sera à l'envers : 1-objet fini  2-travail  3-élément brut    
Il me semble que la boite de com' se plante, ce principe est peut-être vrai pour quelqu'un qui montre des photos de ce qu'il produit, mais là c'est pas le cas du tout, les photos sont là à titre "symbolique", les objets n'ont strictement rien à voir avec ce que fait mon pote... Quelqu'un s'y connait en com' pour me donner des arguments afin d'imprimer mes photos à l'endroit ?    
 
 

Tout dépend de se que raconte la brochure en fait...
 
pour la symbolique comme tu dis, je trouve que le sens ou tu les présentes ici, ça illustre une progression, construction, et met en valeur le savoir-faire par l'objet final.
alors qu'en inversant la lecture ( de gauche à droite sur la plaquette ?) je pense plutôt à un retour aux éléments d'origine, un recyclage...  
 
   
 
et pis merde, c'est toi l'auteur ! t'as un droit de regard et ton copain peut imposer son avis sur sa plaquette     non ?

Oui, mais il fait confiance à la boite de com' : "ils savent ce qu'ils font, ils ont sûrement raison, c'est leur métier, ils ont l'habitude"    
 
Moi j'ai l'impression qu'ils appliquent à la lettre ce qu'ils ont appris en "cours de com'", mais que là ils appliquent pas le bon chapitre...
 
En fait ça ressemblerait à ça :
(j'ai flouté le texte)
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 144268.jpg
Là c'est deux pages. Ca tient sur un A4, donc chaque page fait A5.

donc ça cause de recyclage    
 
 
 
 

cet amusant, lorsqu'on regarde la plaquette, la photo du pot au millieu, puis la photo de la terre à droite (inversé par rapport à l'originale)........on dirait que la plaquette va nous parler du rempotage des plantes   et que la terrre prélevé à droite dans la nature va servir à remplir le pot du milieu...on dirait une publicité pour, truffaut, Gamm'vert....
C'est peut-être mon imagination  

 
 
bah, comme les autres, je trouve ça beaucoup plus parlant maintenant avec les trois photos dans l'ordre ...
 
a l'envers, ça marche beaucoup moins bien    
 
 
sont pas un peu con les p'tits loulou d'la com's ?????????  

Pléonasme  

La dernière série est ma préférée, elle est très lisible, les projections de copeaux et le flou de la fraise sont convaincant.
 
A la limite, peu importe le sens, à partir du moment ou il y a une cohérence dans l'ensemble des photos. C'est cela qui flattera l'œil, ou pas. Le cerveau tisse vite fait les liens entre chaque, point besoin de chronologie.  
Il faudrait plus de trois clichés pour qu'il y ai un besoin de cheminement. Là on a trois images qui évoquent un objet, une matière, un savoir faire. De part leur petite taille, l'oeil enregistre les trois en même temps, puis s'atardera sur chacune  pas forcément de gauche à droite.
Par contre pour le pot de terre, cela marche moins bien, dans le triptyque, le pot achevé est en retrait par rapport au pot tourné, et l'image de la terre définitivement hors sujet.  

 
+1

 
Finalement, suite à vos remarques, j'ai refait complètement la série "terre -> poterie"  
 
234
 

 
 
235
 

 
 
236
 

 
 
C'est mieux ?  

oui  

Photographiquement j'ai pas grand chose à dire...c'est trés bien
 
Par contre j'ai encore du mal à faire le lien entre la 234 (la terre craquelée) et la 235 (le vase)  

bah moi je trouve que ca marche bien comme ça    
 
 
la terre craquelée est bien mieux ....
 
 
mais faut quand même que ca reste dans cet ordre et pas a l'envers !    

 
 
  les amis....
 
Pareil que Claudio, la 234 tu aurais du prendre un tas de boue....

    'lut jack
 
 
oui, mais non ! le tas de boue, ça marchait pas bien ....
 
 
je pense que c'est vraiment mieux comme ça  

 
 
Bon d'accord, une pelle dans un tas de terre ou de la terre dans une brouette.

Coucou tout le monde   , et merci    
 
Prendre de la terre en photo en prévoyant que la photo sera imprimée en petit et qu'il faut qu'on comprenne que c'est de la terre pour potier, et en plus en noir et blanc, c'est la photo qui m'a fait le plus me casser la tête    
 
   
 
Claudio, peut-être que c'est parce que les photos 2 et 3 se ressemblent trop que le rapport avec la première est difficile à voir ?  
 
En tout cas maintenant j'ai envoyé les photos aux PAOistes, c'est donc définitif    
Et la taille précise sera 4 cm sur 2...
 
Je vais essayer de trier quelques photos que j'ai pas retenues pour les montrer ici (peut-être en couleur   )
 
Merci encore pour vos conseils en tout cas  

 
c'est un peu vrai, les deux autres étant trés semblables, la rupture avec la 1 destabilise un peu.
Mais pour du 4*2 cm, ça sera parfait  

Pour moi la 234 sort du lot !
 
Un grand bravo pour ta gestion de lumière de tes N&Bs !

Carrément grave mieux !!!
Je sens l'argile à plein nez , j'entends le tour du potier ronronner et le pot semble sortir du four encore chaud.