Reprise du message précédent :

    c'est sans probleme pour le xpan ! je t'avais pas dis que j'en avait un ???????    

 
sinon, j'aime bien ton p'tit chwal !
 
le flou de bougé, le bokeh, ça me plait bien tout ça !
 
 
pour la 93, tu aurais du tamponner les chaines des bestiaux ! l'image aurait gagnée en "décalage" ...    
 
 
la 94, bah, ça me cause pas vraiment .....
 
 
la 95, j'aime bien !!!  le profil de l'horizon ( )  est surprenant !!!

 
 
92: je pense que je suis pas mûr pour apprécier les photos avec flou de bougé comme ça  
 
93: Une bosse ! Ah non, deux  
       Sympa  C'était pas possible de faire ressortir les dromadaires un peu plus au niveau du N&B ?
       Et d'accord avec Joss pour les chaines. Même pour l'autruche à la limite

 
94: Bien faite, les branches à gauche, l'expo difficile sans automatisme  Sinon je la trouve un peu tristounette quand même...
 
95: j'aime beaucoup Très sobre et agréable à regarder. Joli jeu de couleurs entre le marron de la terre, le vert de l'herbe et le bleu du ciel, tout en douceur, dans les formes aussi d'ailleurs  
      Dommage pour le ciel sombre au milieu, mais ça passe  
      Tu peux faire un fond d'écran pour une config à double moniteur  

 
 
je comprends tout a fait que le cheval flou ne plaise pas forcément lev, c'est de la sensation plus que de l'esthétique amha    
 
 
pas bête, l'idée de "libérer" les chamals, et c'est pas une autruche à droite mais un genre de lama comme ça :
 
 
96  dahu ?
     
 
 
je vais essayer d'arranger le raccord plus sombre de la 95  
et la courbure de la colline est un peu accentuée à l'assemblage pano    

95B    
 
     
 
 
 

tu envisage pas d'acheter de la péloche non périmée ?????      
 
la couleur est quand même bien a l'ouest là !!!!

Bien sur que c'est la couleur des vrais dahus !    
 
 
 
 
périmée ou pas, je crois qu'a 160iso, c'est périlleux d'essayer des photos couleurs au crépuscule avec un ciel chargé.
les teintes paraissent violacées et terreuses    
 
400iso seraient surement mieux mais avec 1/250ème de vitesse max, je peux plus shooter en plein jour    
 
 

oui ! j'ai vu ça quand j'ai essayé le Canonet  (1/500 max) : j'étais au bord de la mer, au mois d'aout et il faisait beau ...........
 
 
ça va, j'ai pas embêté les gens avec mes photos ce week end là !!!!!!  

 
Ton dahu, tu peux en faire un masque pour hallowen il fout la trouille.

   
 
 
il a les dents qui poussent tellement vite qu'il s'est coincé une motte de terre devant le bec !      
 
drôle de rongeur...  

le dahu  

 
voui !    
 
et je viens de lui arranger un peu les couleurs pour vous éviter l'ophtalmo...    il est toujours aussi laid  

97  marlboro
     
 
 
 
 
 
98  camel
     
 
 
 
 
 

Le chwal (ou assimilé) est bien trop noir à mon goût  
 

 
La 98 est sympa, belle expression du modèle  

   
merci du retour, je tente des traitement NB pour voir ce qui passe    
 
 

il est gracieux, n'est-ce pas ?  

 
En tout cas bien vus les titres    
 
Le cheval, bon ben c'est juste une silhouette quoi, ça peut se défendre...  
 
Le dromadaire est bien, charbonneux comme il faut  

J'ai fumé les deux !
 
je préférais les Marlboro, mais là, je dis Camel !    
 
 
il a une bonne bouille ce dromadaire, et le N&B est bien !    
 

 
En tant qu'ancien fumeur de camel, je dois reconnaitre que ta ménagerie est interressante.
 
je n'ai jamais fumé de lama   ou alors je m'en souviens plus

   je suis content du rendu NB sur celle-ci, c'était laborieux    

spa bon les camels    
...et l'haleine du dromadaire non plus    
 
 
 
 
Si le traitement NB ne foire pas trop, vous pourrez fumer du buffle ce soir !  

99
     
 
 
 
 
                                                                                                                                     
 
 
 
 
 
bon okay, il est moins beau que le dromadaire mais le traitement NB  ?  ça passe ?

   
 
 
faudrait voir ça chez les specialistes du N&B, mais pour moi, c'est plutôt bon ouais !
 
contraste, détails, il y a du blanc et du noir ... qu'est ce que tu veux de plus ???    
 
 
mais le dromadaire était beaucoup plus séduisant !!!!!    
 
 
 
par contre, ça marche pas ton plugin pour firefox : je vois pas tes exifs !

 
et maintenant ?  

Put***, il est fort ce jojo
 
 
 
 

 
Je trouve ton traitement bien fait, mais il n'égale quand même pas celui du dromadaire.  
 
Les exifs sont mieux que ceux du dromadaire par contre.

   
 
 
bon j'ai rien a poster mais je scanne...........................                  
 
 
 
...........................c'est long   ....................
 
 
 
.............................................mais c'est bon !  

Elle serait pas mal celle-là
mais faudrait corriger le vignettage avec ton logiciel de pano , ça fait un drôle d'effet là
 
J'ai bien aimé aussi le cheval grunge sortant de sa douche

Ouarf c'est un fake!!  
On voit bien qu'il est empaillé, il a des creux à la place des yeux et de la bouche...
 
 et du coup...
 
forcément...
 
moins de flou de bougé

merci opt    
le logiciel pano ne peut pas faire grand chose, il faudrait sans doute que je corrige le vignettage des 2 images AVANT le pano.
 
merci aussi pur le "grunge propre    "
 
 

 
   
 
...y en a bien d'autres qui congèlent les papillons  

Ha  !  
 
et aussi :
 
 
PELLOCHES NON PERIMÉES COMMANDÉES !

môssieur s'embourgeoise !!!!!!!!    

 
pas autant que ceux qui se payent des 100mm f2 !  

   
 
 
 
d'occasion !

...mes pelloches aussi !        ...et la date limite est en juillet prochain    
 
 
 
 
100
     
 
 
 
 
101
     
 
 
 
 
102
     

 
  Si ton logiciel de pano ne sait pas faire ça alors il faut en changer  
Ou utiliser un truc style Dxo avant d'assembler tes images
 
Mais un bon soft d'assemblage devrait pouvoir calculer le vignetage (entre autres "défauts" ) de ton "objo" à partir de différentes toph se recouvrant, et ensuite le corriger

 
   
 
merci des conseils Opt    
 
 
je n'ai pas ce problème d'habitude, mais la zone de recouvrement des 2 images est assez mince ici.
les logiciels pano utilisent peut-être les exifs pour corriger ?? ...et là c'est un scan maison d'argentique : pas d'exifs    
 
 
 

Ca m'apprendra à pas être passé plus souvent Y'a plein de lecture ici !  
 
89- Vraiment dommage que l'on voit l'ombre du photographe car, avec la 90 elles sont très réussies
91- Très sympa ce portrait
92, 93 & 94- Classique, je dirais. Ca manque d'un petit quelque chose en plus
95B- J'aime beaucoup Mais moi, tant que c'est vide, j'aime
96- Le dahu

Pareil  
99- Ca passe parfaitement pour moi. Le N&B et le cadrage sont bons
100- Le personnage est trop proche de la zone d'ombre devant lui amha
101- Dommage que la partie en bas à droite soit vraiment sombre, l'idée était très bonne
102- Ca j'aime assez, les formes, les lignes, les couleurs

...et merci pour tes retours précis, c'est bien utile !    
 
 
 
 
   
merci !
 
la 101, je voulais la faire de pleine face mais une camionnette à ma gauche bouchait complètement ce cadrage    
 j'y retournerais p'têtre à l'occasion    
et dj0e a pas tort, j'ai tenté un débouchage du coin bas/droite, mais le grain devient crade et ça reste sombre...
 
 
 
 

103
     
 
 
 
 
 
 
 
104
     
 
 
 
 
 
105
     
 
 
 
 
 

 
J'aime beaucoup les 101 et 102    
Je comprends pas trop la 100 par contre, si elle fait partie d'une petite série avec les deux autres j'ai du louper quelque chose...

 
Gros bouchage quand même sur la 103. Le panneau est difficilement lisible, alors qu'il tient une place importante dans l'image. Et tu t'es fait repérer.  
 
Alors le ciel de la 104 est vraiment incroyable , il fallait pas le laisser passer sans l'immortaliser    Et les points blancs en haut à droite ajoutent encore du charme (pétouilles ? )
 
La 105 est bien aussi (pas le même jour hein ? ), la ligne du bas est sympa avec ses éléments, d'ailleurs les arbres du bas de la 104 sont bien aussi.

 
 
bon, les 100, 101 et 102, c'est pas trop pour moi .......    
 
 
j'aime bien les 104 et 105 par contre ! les petits arbres tout en bas donne vraiment bien