Reprise du message précédent :
156, 157

156, 157 j'aime bieng

pfffffffff
 
C'est bô !

151/156/157 et bourdaÿl, pourquoi t'as cadré trop haut sur la 158 !
 
dommage pour le reflet coupé...

 
Merci pour vos commentaires    
Mega : Plus bas, il n'y plus de reflet, mais de la boue    
 
 
J'ai enfin developpé la pelloche n&b qui était dans l'autre dos (PanF+ et Xtol) :
 
 
159

 
 
160

 
 
161

 
 
162

 
 
163

 
 
164

La 163

bah voilà il est content le Mega
 
pour moi aussi la 163
 
et aussi la 161

Test de mon nouvel acquisition qui a couté une misere (Minolta xd5 : $50 et 58mm 1.4 : $20).
Tri-x 400 exposé a 200.
Faudrait que je remplace la mousse "anti-fuite" de lumiere, mais ca a l'air de passer pour le moment.  
 
 
 
 
 

enfin un appareil d'esthète

 
Ouaip    
 
le 58mm 1.4 était venu avec un SRT101 pour $30 le combo, ton appareil fetiche    
Bien qu'il est construit comme un tank, mais je crois que je prefere l'XD5 pour la priorité ouverture, la taille/poid et une visée plus clair et mapplus facile.
Je vais revendre le SRT101 a $10 ou $15 sur ebay.

garde le au cas ou 10 $ c'est rien franchement

une topic qui est source d'inspiration.

un topic surtout où quelque soit l'appareil, c'est
 

 
 
C'est   pour changer
 
Trouves-toi un 58/1,2 et tu iras même jusqu'à dormir avec sous ton oreiller

Des nouvelles tofs : Tataginette, paysage au 6x7 :
 
165

 
 
166

 
 
167 et 168

 
 
169

Paysage au Pentax 6x7, 45mm , Ilford PanF+ et Kodak Ektar 100 :
 
 
170

 
 
171

 
 
172

 
 
173

 
 
174

 
 
175

 
 
176

 
 
177

 
 
178

sympa tout ca belles couleurs

+1
 
Je m'intérroge sur les différences de rendu colorimétrique justement. Tu retouches bcp tes scans ou très peu ?

 
merci,
 
Pour les retouches, principalement la colorimetrie. La numerisation peut parfois etre un peu deroutant.
Pour l'instant pour la Fuji provia et le kodak ektar ca tire pas mal sur le bleu, je corrige donc ca dans le logiciel de scan (epson scan) pour avoir le moins de boulot sous photoshop.
Apres contraste (courbe), saturation/desaturation, sharpen.

le rouge sur la 178 est

Ok. Pass mal de PP, ne serait-ce que pour corriger les résultats du scan
Merci des précisions

c'est un peu l'équivalent d'une balance des blancs quoi  

+/- ouais

ouaip, la balance des blancs c'est en general bon dans 90% des cas.
Le scan c'est jamais juste, il y aura toujours une correction a faire.

179

 
 
180

 
 
181 et 182

Les deux dernières sont top.    
 
J'aurais préféré sans les doigts coupes cependant

181 un peu dommage pour les doigts

182 pour l'expression

et 180 pour la couleur
chapo, c'est du tout bon

Clair les deux dernières, lumière, couleur, contraste.

Je continue avec de l'ektar 100, j'adore ce film (pas cher et tres bon) :
 
183

 
184

 
185

 
186

 
187

ici il est cher   pour ces belles tophes

Le rendu est
 
Par contre la 187 est un peu anachronique (non pas l'autre malade ! )  ds la série

Allez remonte petit topic !  
 
188 et 189

 
190 et 191

 
192 et 193

Et une serie sur la foret, l'automne...
 
194

 
 
195

 
 
196

 
 
197

 
 
198

 
 
199

En couleurs :
 
 
200

 
 
201

 
 
202

 
 
203

 
 
204

 
 
205

 
 
206

 
 
207

 
 
208

 
 
209

Toujours un bon moment qd on passe ici

je plussoie

A chaque fois que j'ai un petit "coup de blues photo", c'est une des galeries que j'aime visiter.

c'est une galerie perso, seul le créateur de la galerie poste des photos