Reprise du message précédent :
pi c'est un peu centré aussi

ouais un vieux brin d'herbe

bah j'ai laissé un peu d'espace autour du RG pour pas qu'il soit coupé, mais j'avoue que j'ai tendance à souvent pas avoir de mouler et à avoir des piafs qui viennent trop près... dur dur

va falloir que je repasse sur FF j'aurai du flou en plus comme ça ^^

Comment ça se fait que tu ne postes jamais la moindre photo prise avec le 150-600 sur cette galerie ?
 
C'est pourtant censé être le lieu où tu mets tes meilleurs clichés, et statistiquement dans 90% des cas le tamron fait -je cite- aussi bien que le 400 2.8, et pourtant dans les 30 dernières pages (et sans doute au delà, je ne suis pas allé plus loin), 100% des photos sont prises avec le 400 2.8, le plus souvent à f3.2, le reste étant un mix très faible de 200-400 f4, de 150 2.8 et de 70-300 2.8 ?
 
 
edit: jamais une seule fois en fait, je suis remonté jusqu'à la date où tu en as acheté un  

Stop. stp. Arrête de relancer ce débat à la con qui est considéré clos sur son topic de lancement.
Y en a ras le cul de vous voir tous vous chercher des noises sans arrêt. Je vais finir par faire de reports à la modération, vraiment.

En même temps tu viens sur le topic de krilo, tu t'attends à quoi
 
Cela dit, je plussoie, c'est lourd, surtout sur les topics généraux genre objo, animaux, etc.  
Sur les gals perso, si ca ne gène pas le proprio, je vois pas bien le mal  

Je me fais insulter sur la mienne h24, j'ai bien le droit de lui mettre le nez dans son caca de temps en temps et en plus je ne pollue pas le topic animaux avec des histoires de chats ou de 2.8 vs 6.3

Prévenez pas la modération  
 
Sauf si vous voulez du ban à pas cher

on sent les gynécologues/sage-femmes refoulés avec toutes ces histoires d'ouverture à 2.8 ou 6.3 ....
 
par exemple, guigui et moi on en parle jamais

que de la gueule

Euh ..
 
Je connais un bon psy sur Paris si tu veux, il est gentil, et ça pourrais t'aider tu sais  

Moi j'alerterais bien, mais je suis quasi certain de me prendre un ban dans le lot

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5785501  

 
parce que je laisse le tamron à ma copine, donc je postes ses images dans le topic idoine, mais encore une fois tu n'as pas du lire... j'ai acheté cet objo pour ça à la base, je crois même l'avoir précisé lors de mon achat et de mon test.
 
Et tiens d'ailleurs dès que je l'ai eu j'ai posté une journée de test entière + des tofs de singes par exemple etc... donc ton argument lui même est faux... ou alors tu vas en déduire que le 200 400 est naze parce que je ne poste plus trop avec?

Ah ok, tu ne t'en sers pas, donc    
 
ça rend un peu caduc le grand discours de test etc... Vu que tu ne shootes visiblement qu'au 400 à pleine ouverture    
faites ce que je dis, pas ce que je fais   je ne te blâme pas hein ,c'est sûr que si j'avais le choix je ferais pareil

 
Alors déjà je viens de te le dire mais je le redis : je m'en sers en vacances ou quand je ne connais pas la zone ou je vais, je m'en sers aussi lorsque je pars en macro car pas la place pour le reste dans le sac. Ensuite je ne shoote jamais à PO puisque justement le 400 2.8 à PO est un cauchemar et que je ferme tjs d'un tiers de cran...

non mais te justifie pas hein je déconne    
 
je pense que je suis tout simplement jaloux de tes objos, et que c'est pas demain la veille que j'aurai ça à la maison  

j'ai pas grand chose niveau boital, ça compense

425 Quand la proxi est bonne (DB CEST POUR TOI)

cliquable pour ceux qui veulent voir le drame des 1600 zozos

@5.6 avec le 200 400 (PO donc)

on voit pas trop de grain, si ?  
 
En même temps, 1600 iso c'est les doigts dans le nez pour un boîtier correct...

c'était ironique ^^

enfin, après je dis ça mais en fonction de la "qualité" de la lumière, il m'arrive d'avoir des résultats dégueulasses à 1600 ou 2000 ISO, et nettement meilleurs à 4000 à d'autres moments...

ah oui la lulu de base change tout
 
si tu montes à 3200 mais que c'est juste pour passer au 1/2000 par exemple et qu'à la base tas de la light ca va aller, sinon... chaud

elle croustille! distance?

très proche je sais pas trop j'étais allongé depuis pas mal de temps (1h+) pour qu'il sh'abitue à moi ^^

disons dans les 2m max

Il reste 1h au même endroit ? Il y a une mangeoire a coté ?

le pinson est très souvent au sol, si tu repères un de leur lieu de prédilection, tu t'allonges et tu attends ^^ ils viendront de temps en temps (pas tjs les mêmes mais ca le fait)

idem les rg au sol queje fais je sais ou ils viennent un peu chercher donc ya qu'à s'allonger et attendre, apres bon... faut pas être impatient, vu que je pratique dans des zones ou ya d'autres gens ça peut ne jamais se produire

C'est ouf ça tu mes quoi au sol pour l'humidité ?

blee progression enfin du vrai descriptif
il ne reste plus qu'à diluer la tache toute moche devant l'oiseau.

bah la plupart du temps rien, je suis archi crade 99% de mes sorties, genre mes chaussures ne se voient plus dans la boue et mon manteau non plus

mais bon spa grave ^^

problème de ça : le boitier et l'objo sont boueux aussi

avantage : mon taff me paye une partie de mes tenues vu que je taffe dehors ^^

l'humidité passe pas a traver des vêtement? tu taff dans quoi?

pour la veste ça ne passe pas du tout, je prends tjs du très lourd niveau veste je ne regarde pas à la dépense, c'est essentiel. Avec capuches bien couvrante, bcp de poches et facilement accessible meme avec des gats.

pour le pantalon ça dépend, si je sors le gros pantalon d'hiver que j'ai pour taffer, rien ne passe non plus, mais je ne l'utilise presque pas car trop chaud (fait pour le taff en gros pour du statique autour de 0, mais quand je bouge pour toffer je transpire tro^p)

Donc ouais jsuis trempé tout le temps et souvent malade

point important dont j'ai parlé ici je crois : les chaussures étanches, ça par contre c'est obligatoire. J'ai déjà annulé des sorties car chaussures plus étanches ou oubliées.

https://www.decathlon.fr/media/808/ [...] 0cd1df.jpg
Je comprend l'idée.

ahah quand meme pas ^^

plutot ça :
http://www.auvieuxcampeur.fr/hiver [...] rka-6.html
http://www.auvieuxcampeur.fr/baren [...] t-h-2.html

pour la veste lors de l'achat bien préciser que l'on refuse le duvet etc... of course

et cette marque est pas trop mal niveau engagement nature etc, plus spécifiquement sur le artic fox http://www.fjallraven.com/responsi [...] arctic-fox

Ca c'est bien pour l'affut flottant

Ah ouais, pas donné le matos.
Il me semble que les pantalons de carreleurs sont aussi assez prisés des photographes nature, ou au moins macro, à cause des genouillères rembourrées.

+1!

Apres le matos je taffe aussi avec donc cest pour ca que c est pas mal ^^

Si je devais payer moi même ca serait comme avant : premier prix decath.

426 L'oeil
 

 
On ne voit pas si souvent sa pupille ^^

jolie posture en plus
 
et sinon, ce reportage sur les rg il arrive ou bien il faut aller l'acheter au kiosque ?  

Il est prêt à t'en mettre une celui là

 
Tu peux déjà récupérer celui sur les mantes en kiosque, tu l'avais peut être loupé non?
 
Blague à part, je finissais déjà de relire le bouquin la dessus, on peut pas parler d'un truc que l'on ne connait pas
 
Faut que je me refasse aussi les bouquins sur les mésanges/les corneilles etc... de la lecture en perspective pour préparer l'arrivée du prinntemps

si tu as des bonnes références en bouquins naturalistes n'hésite pas à partager, je suis en train de ressortir des vieilleries de livres de chasse des années 70 de mon père, c'est vraiment super intéressant et très poussé dans la connaissance des espèces.

Sans déconner j'aimerais bien retrouver celui des mantes C'était quelle revue déjà, et quel numéro?