Reprise du message précédent :

333-

334-

335-

 
 
J'aime beaucoup la 333. Aussi bien au niveau du regard que du traitement    
 
334 est très bien aussi , juste un débruitage du fond à prévoir  

merci
wai je sais pas pourquoi ça bruite autant, j'était à iso560

Pour le bruit, même à bas iso, c'est jamais la fête dans les parties sombres. Surtout si l'image a été prise sous ex puis remontée en traitement.

ouai la 333 elle claque !    
 
Pour les autres, oui, trop de bruit !
Doit4Fun en parle dans ma galerie justement
Le commentaire d'Etienn me rassure aussi

ah oui, j'ajoute quand même : très bonne idée de prendre ces reflets  

ce qui est intéressant de voir c'est qu'il y a symétrie des reflets, celui qui est droit c'est la face convexe, celui qui est retourné c'est l'autre face, concave. On remarque d'ailleurs que la netteté a été faite sur la face convexe, la pdc faisant que c'est flou sur l'autre "face".

Mon matos macro

Le moindre tremblement prend des proportions horribles

Tu crois ?
       

C'est bien t'es à un mètre de la bestiole  

wai, c'est quasi ça
et en général j'ai le flash dans la main qui soutient l'objo, je le met au bout, d'ou mon envie d'un annulaire mais j'ai peur que le fil soit trop court

336-

337-

Bien et bien.
Pdc bien géré sur la mouche, puis le pollen sur la tête
 

merci

338- Test avec la lumière de la fenêtre de pleine face

 
339- Faite le même jour que la 333 mais j'avais pas osé la poster

Joli portrait que la 338, très soft!

 
 
Bien la 339, mais la 338 sort du lot  

merci, je m'attendais pas à autant d'enthousiasme pour la 338

340-

 
341-

 
342-

 
343-

 
344-

 
345-

 
346-

 
 
Sujets et traitements pas pour moi   ; seule la 341 me plait  

j'avoue que le traitement est un peu à la truelle, mais j'aime bien. Ma préférée étant la 342

Oui, à part la n&b c'est la mieux; sujet et lumière    

 
 
J'aime bien la 336  
 
La 338:  bien que classique est vraiment très bien réalisée , l'expression du visage est bien captée    
La 339: Fond trop présent et j'accroche pas au cadrage.
 

merci pour les retours

J'adore ce genre de photo, mais le traitement ne passe pas pour moi.
Sauf sur la 345 avec cet aspect vintage.
Je pense qu'un bon n&b suffit amplement
La 340 a quelque chose ... Je lui appliquerai le traitement de la 345.

Comme Doit4fun et Petrus (pourquoi s'embêter )
Pour la 342, c'est vraiment balo cette branche qui pendouille  

ah oui tiens, à essayer
 

wai je suis d'accord, cependant je la trouve pas si gênant que ça, ça ajoute un côté "planqué"

342 est sympa

Merci pour vos avis

347-

348-

349-

 
 
347 et 349   , attention quand même au blancs surex.
La 348 manque d'un peu de netteté.

 
 
La 347 est vraiment très bonne.
 
---------------------------------
Mékilékon      
 
Quelle idée d'aller gougnafier ton capteur avec une bombe à air ! J’espère qu'il est pas endommagé    
 
Tiens nous au courant et bonnes vacances  

j'ai toujours utilisé une bombe à air, et jamais eu de problème
Désormais j'utiliserai une poire
Je vous tiens au courant

jolies ces macros.

merci

ouai, j'suis pas prêt d'acheter des bagues allonges moi, c'est mieux sans
la 347 est top de la boule !

La 347!

Premier mariage, en tant qu'invité, donc no pressure
Le photographe officiel ne faisait que l'église (passage en marie déjà fait à Orlando) et le vin d'honneur, me restait la soirée. Mais comme ça me faisait un peu chier de n'avoir que ça à me mettre sous la dent, j'ai proposé à la mariée de la suivre tout au long de sa préparation (coiffeur et esthéticienne), ce qu'elle a accepté avec grand enthousiasme

Un échantillon de ma journée d'hier (parmis les quelques 600 photos prises de 11:30 à 02:00)

350-

351-

352-

353-

354-

 
 
Sympa le reportage
 
Préférence pour la 353 & 354.    
 
Je trouve la pdc un peu trop juste cela dit , le rendu est très doux certes , mais j'aurai bien vu du f3.5 ou f4