Reprise du message précédent :

 
Pour avoir eu les 2 gammes, autant j'ai apprécié la gamme XF (que des focales fixes, j'en avais 7) autant la gamme Z joue dans une toute autre cours... Y a vraiment pas photo (:o)

Pour moi le souci de fuji ce ne sont pas ses objectifs, qui sont très interessant dans leur rapport performance/compacité, mais principalement le capteur Xtrans, qui ne permet pas d'apprécier la qualité des optiques

je crois que Sony n'a pas besoin du marketing des Vloggers pour taper fort.
 
un "vieux" A7iii sorti il y a 3 ans est encore utilisé comme benchmark  des nouveaux boitiers aujourd'hui, et est devant une bonne partie des concurrents sortis après.
j'ai hate de voir le prochain A7 iv pas pour le possible marketing qu'il y aura autour, mais plutôt pour ce qu'il va apporter sur le marché
 

oui, voilà
 
quand je vois la "hype" autour du 50mm f/1.0, en disant que c'est l'objo AF ultime, et qu'il fait un bokeh incomparable...  
   
 
ceci dit c'est bien d'avoir Fuji qui occupe le marché, et qui n'hésite pas à investir pour faire bouger les lignes

je trouve justement que le marché du DSLR est "mature", les nouveaux boitiers n'apportent que de menues améliorations.
 
En ML, les évolutions ont été significatives sur les dernières années...
rien que A7 => A7 II => A7 III chez sony, à chaque fois le gap est assez violent.
et le rythme n'a pas l'air de se tasser (pour le moment)
 
typiquement l'animal tracking, il y a un an c'était en rêve, aujourd'hui ça devient vraiment efficace (plus efficace que l'oeil humain dans certaines situations)
 
un peu comme l'automobile finalement.
A une époque on démarrait la voiture à la main en tournant une manivelle à l'avant, on actionnait les essuies glaces à la main... mais aujourd'hui faut avouer qu'un régulateur adaptatif + boite auto, ça change radicalement la manière de conduire... et ça incite à voir la suite

 
Sérieux? Il y en a qui en sont là, à savoir qui pisse le plus loin?    
Pour se rassurer de ne pas être en 24x36? Ou par rapport à la matrice proprio moisie?
 
edit: redface is red , je m'en cogne de Fuji, j'ai eu, j'ai revendu. Tant mieux pour les utilisateurs si les optiques et les boitiers sont mieux (ou s'ils en sont persuadés), ça fait des utilisateurs heureux et ça n'enlève rien aux autres.

 
   
Mais je note que ça se mesure la bite de plus en plus, comme s'il suffisait de regarder une fiche technique ou une note DXO pour juger de la qualité d'un appareil...
Quand je pense que je n'ai qu'un A7 premier du nom.    
 
Je suis d'ailleurs sidéré aussi de la place que prennent ces débats inter marques et boitiers sur les fils des concurrents dont on n'a généralement rien à foutre. Je dois vieillir.

ok sur du paysage en journée ça doit pas faire de grosse diff.
mais dans un concert, entre la montée en ISO et le tracking AF, il y en a un que tu subis, et un autre qui te permet de vraiment bosser.

L'A7 a un AF ridicule, lent et très exigeant en terme de lumière, mois bien qu'un reflex de base mais je crois qu'on va arrêter ce HS: on est sur un fil Nikon et ces digressions en permanence chez les autres n'ont pas leur place ici.

N'empêche ça serait bien que les Z6 et Z7 v1 puissent avoir les mises à jours via snapbridge comme les v2.

 
Il faudra s'y faire. Depuis l'avènement du mirrorless, les boitiers sont devenus des objets électroniques qui vont subir les évolutions techniques du temps comme les smartphones. J'ai vraiment du mal à voir pourquoi changer le Z6. Excepté ces cartes de merde, le reste est top, efficace. Il faut juste trouver ses marques. L'AF n'est pas assez vif ? Et si ça venait de la vitesse trop faible ? Ah ben ouais.
Et si je laisser les ISO libre et bloquais mon ouverture et ma vitesse ? Ah ben c'est mieux tout à coup !
 
Et si je peaufiner un peu mes préréglages Jpeg ?
 
Etc...
 
Puis, et je ne le répèterai jamais assez, Nikon a fait des objos f/1.8 redoutables. Et j'en suis ravi. Désolé mais le f/1.2 j'ai donné.  
 
Seul bémol, l'attente de stock sur le 70-200. Pour le reste...

Hello,
 
Je sais pas si c'est le bon topic, mais est-ce que quelqu'un a déjà testé le support "Capture" de Peak Design (https://www.amazon.fr/Peak-Design-Capture-Support-Appareil/dp/B07818LB9D) sur un Z6 ? Pas trop lourd (pour un 70-200 max) ?
 
Je fait beaucoup de rando / voyage et je trouve le concept très sympa pour avoir les mains libres et rapidement chopper le boitier. ça à l'air solide mais il y a des risques de chutes si mal clipsé etc...

Je l’utilise sur mon z6 depuis que je l’ai
Je trouve ça efficace et le risque de mal le clipser est faible si tu fais attention
En général j’utilise le 24-70 f4 en rando : plus parce que j’essaye de faire gaffe au poids total que par doute dans le système capture

il me semblait que ces cartes étaient considérées comme l'avenir il y a 2 ans, à la sortie  du Z6  

Hormis le XQD (car seul Sony en fabriquait), le CFexpress est la carte logique : Fiabilité et robustesse de la compact flash et débit de lecture/écriture d'un SSD. Donc c'est top même si peu de supports pour le moment utilise ces cartes.

La SD est facile à perdre et peu fiable.

Note que le format des nouvelles CF est le même.
Et que les lecteurs de nikon sont compatible Cfexpress, même sur les vieux boitiers (D4 il me semble)
 
Donc oui c'était l'avenir car compatible avec le cfexpress qui est enfin arrivé.
 
Après, ca reste un peu plus cher que les SD, mais en proposant des spécifications très intéressantes

Oui a part le prix excessif , je trouve les XQD vraiment top, avec un débit 4x plus rapide qu'avec un SD , jeter des centaines de photos sur PC ne prend que quelques secondes
Les CFE sont encore plus rapide sur le papier mais en pratique a moins d'avoir une carte mère avec port USB 3.2 et un SSD nvme, sur usb 3.1 ça ne dépassera pas les 500mb/s

Oui le prix est élévé mais les compacts flash c'était pareil. Et contrairement aux cartes SD, on est tranquillement pendant quelques années avec ces cartes. Et vu l'usage que l'on fait, c'est vite rentable.

Franchement regarde le prix d'une sd avec des perf approchantes des cf xpress c'est pas déconnant

https://www.amazon.fr/dp/B07H9GDFRW [...] KFbK1RMJMB
240€ la sd avec des perfs de sd
Et la cfewpress
https://www.amazon.fr/dp/B085CNSZMC [...] KFbTMRBE91

En effet, carte de merde est un brin exagéré: le prix est sans doute un frein mais niveau caratéristiques techniques, on n'achète pas vraiment de la merde.

Voilà
Et on peut pas en avoir de pas cher c'est assez pénible aussi mais bon...

Comme tu le soulignes, celui qui recherche une carte équivalente paiera cher quel que soit le standard.
On peut juste regretter l'absence de produits de qualité standard.

Je parlerais plus d'entrée de gamme, mais oui nous regrettons tous de pas pouvoir acheter une carte 128 a 75€

Une SD 128Go dans les 100Mo/s, ça se trouve à la moitié du prix et même moins, ça suffira pour énormément d'usages et ce sera d'une qualité similaire (si tu prends du Sandisk et pas du premier prix noiche)... mais bon, c'est comme ça et sur le prix d'un appareil de ce genre, si on en est à se pignoler sur le prix des accessoires qu'on achète 3 fois dans la vie de l'appareil, on n'est pas sorti de l'auberge.

 
 
Tout à fait, vu le prix des boitiers et des objo, on ne va pas pinailler sur le prix des cartes.
 
Encore moins cher en carte : la Sony 128Go à 210€ FDPIN chez Amazon DE. Ma femme l'a depuis 10 jours, elle a fait un mariage avec RAS : https://www.amazon.de/-/en/Sony-Cfe [...] 758&sr=8-2

C'est la moindre des choses si je puis me permettre  

bordel ces prix...    
on se fait vraiment n*quer avec ces nouvelles cartes...

Clair... 200 balles la carte ça reste collosal pour ce que c'est...

Les algo google...
 
Je viens de temps en temps sur ce topic où ça parle XQD et que me propose youtube:
 
https://www.youtube.com/watch?v=5TK35H9Hs0M
 
 

Après la même en SDXC V90 avec des débit 5 fois inférieur c'est encore plus chère...

 
Quelle que soit la techno, la version haut de gamme reste exponentiellement plus chère que celle que tout le monde achète. Le hic du XQD/CFE, c'est qu'il n'y a pas de version mainstream.  

Voila, pour moi il faut relativiser le prix, les CFe sont pas plus cher que les SD les plus performantes tout en l'étant bien plus, le problème c'est que tu n'as pas d'alternative moins cher quand tu n'as aucun besoin d'avoir une carte aussi rapide, sans parler bien sur du lecteur en plus à acheter.

J'avoue c'est super cher mais en même temps je suis bien content de mettre 3-4 minutes à décharger mes 6000 photos quand je rentre d'un mariage. Avant avec les SD je mettais au moins 45 minutes/1h

et derrière il faudra 45 min au PC pour parser les RAW et recréer les miniatures  

 
Oui mais c'est pas un soucis car pendant que LR/C1 travaille, tu fais le tri dans Photo Mechanic, FastRawViewver ou autres  

En 12 ans de photos numériques et x dizaines de milliers de photos, je n'ai jamais eu une défaillance de carte SD.
Le petit bitogno de verrouillage qui devient un peu trop laxe au bout de qq années, seul souci.
Donc pour moi la carte SD est un excellent support, bon marché, fiable et très performant

justement il y a peu le bitogno s'est cassé sur la mienne et elle s'est verrouillé du coup. Elle est devenue inutilisable ! Même impossible de récupérer les photos, heureusement c'était rien d'important.

 
Oué c'est vraiment la merde ce bitonio qui sert normalement à protéger les cartes en écriture mais dont personne ne se sert.
 
Ca m'est arrivé quelques fois d'avoir le message "la carte est protégée en écriture" ou un truc dans le genre alors que le bitonio était bien positionné. Tu retires la carte et tu la remets et ça marche.  
 
A la première alerte, les cartes sont marquées et ne servent plus. Enfin je les garde et m'en sert de clés usb    

J'ai eu qu'une fois une mauvaise SD, c'etait une pretendue Kingston achete au temps de Virgin donc y a très longtemps , au bout d'un an bcp de photos disparaissaient et la vitesse de transfert était bien en deçà des premiers jours. Avec les Sandisk et Samsung jamais eu de problèmes.  

perso, j'ai eu quelqu'un qui m'a supprimé toutes les photos juste en insérant ma carte SD dans son lecteur ( )
Avec un lecteur noname, du coup, j'étais un peu rétissant à utiliser n'importe quel lecteur.
Avec le xqd, je prend que de la marque

 
Y a des xqd noname ?