Reprise du message précédent :

Alors ça, ça m'intéresse. Quelle promo ?

50e de réduction chez digit photo, mais il en avait un seul exemplaire.

 
pour moi ajd le doubleur c'est une fausse bonne idée
 
c'etait utile a l'epoque de l'argentique, parcequ'on avait pas le choix, et eventuellement au debut du numérique parceque les appareils avaient peu de megapixel
 
mais ajd avec des appareils qui ont 24M de pixels, (et encore plus avec les appareils a tres haute résolution), il vaut mieux croper, on a encore environ 10/12M de pixels apres crop, largement suffisant pour l'extreme majorité des usages, et la qualité en piqué et au final meilleur
 
le seul cas ou le doubleur peut etre utile c'est pour avoir le facteur de rapprochement des plans, qu'on peut pas avoir en cropant
 
Damien Bernal le montre tres bien dans cette video, piqué meileur avec crop qu'avec convertisseur
https://www.youtube.com/watch?v=_kFqs2hKFE4

J avais lu que le pique avec le 150/600 restait bon, on verra bien.
 

Mais ça ne vaut pas le plaisir de dire : j'ai un 1200mm

voila

Puisque ça manque de photos
 
le 60/600 :  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6118552
 
c'est devenu l'objectif qui est le plus souvent fixé à mon S5 II  
 
une merveille en sortie, et l'ensemble se porte très bien en bandoulière, sans trop peser.  
 
et la stab est une merveille, même à 600mm.

Pas trop chiant avec un capture clip ?

J ai tout passé chez ulanzi

Et bien je suis agréablement surpris, je m'attendais à bien pire.

testé très très vite sur mon sujet de prédilection pour les tests photo, mon chat

1200mm f13 iso 1600

https://i.ibb.co/XXKzBSq/P1025518.jpg
https://i.ibb.co/HXH6mXK/P1025505.jpg

1200mm f13 iso 6400

https://i.ibb.co/t8MGxKX/P1025531.jpg

par contre plus de mal sur la végétation à 1200mm f13 iso 6400 ( il faut dire qu'il y a du vent aussi )

https://i.ibb.co/ZdfLqr1/P1025508.jpg

sans vent, c'est mieux 1200 / F13 / 1250iso

https://i.ibb.co/fMQrBMJ/P1025528.jpg

a voir en condition terrain, là j'ai fais à main levé

En gros ça serait parfait pour de l'animalier en statique ou pas trop de mouvement.

Tu bute le lion est après tu fais la photo

d'ici 2025 normalement je pourrais les prendre dans leur milieu naturel

 
si la base est bonne ca marche
mais la seule question, c'est si tu prends la meme a 600mm et que tu croppes, c'est mieux ou moins bien

Mieux quand même je pense. Je ferais un test sur les arbustes tiens.  
 
 
Et ça permet de cropper a 1200mm

1200mm / 600mm en super résolution

y'a une petite diff, quand meme

https://img.super-h.fr/images/2023/ [...] b5bc14.jpg

détails :

600mm crop

https://i.ibb.co/cCmBQpv/1200.jpg

1200

https://i.ibb.co/mHwwLt2/600acc.jpg

( oui je me suis planté dans les noms de fichier )

Perso, je suis en PLS, je veux changer mon 77D de chez Canon, je voudrais bien passer sur un plein format.
Et j'hesite entre le S5-II et le Canon R8 parce que globalement le tarif est assez similaire entre un S5-II et le 20-60 (plus un kit avec le 50mm f/1.8 chez Darty pour 2500 mais y a les 200 euros d'ODR) et le Canon R8 (pareil, un kit fnac/darty avec le 24-105 + 2eme batterie pour 2200 euros).
 
Point positif du S5-II que je repere:
+> Qualité Pana, belle image, bonne tenue dans les ISO
+> La stabilisation du capteur
Point Negatif :
-> Les objos coutent DEUX bras (et du coup le kit de base est moins polyvalent) (du moins les zooms, pas forcement les focales fixes)
-> Un processeur peut être moins performant avec un AF plus poussif en basse luminosité ?
 
 
Point positif du R8:
+> Traitement global et capteur plus moderne ? Meilleure tenue en ISO elevés ?  
+> Gamme d'objectifs plus polyvalents et un peu moins cher ?
Point negatif du R8:
-> Stabilisation du capteur absente
-> Batterie plus faiblarde, oblige a avoir plusieurs batteries.
 
 
Tenant compte que je filme pas, ou alors à la marge, c'est plus sur le ratio "tiens je suis dans une petite eglise sombre, je vais devoir monter en ISO et baisser un peu la vitesse" mais egalement "ah ben tiens la faut que je zoom un peu" que ca se joue et le curseur symbolique de "ah ben j'ai un objo (un 24-105, certes avec une meilleur qualité) qui coute 1200 balles en plus d'un appareil de 2000 balles dans la poche du sac alors que je me promene un peu partout" qui me chafouine .
 
Du coup, je me tââte severe

Pour moi le s5 II est au dessus

juste un truc, sur le pana faut prendre en compte la gamme Sigma sinon tu passes a coté d'un potentiel enorme, tant en possibilité, qu'en prix

quand tu vois par exemple les 24-70 2.8 canon, pana, nikon, sony, qui sont tous aux alentours de 2500 balles, quand le sigma est a 1200€ ...

pour moi c'est LE point fort de Pana et de la monture L (valable aussi pour sony) et c'est a prendre en compte. c'est aussi ce qui m'a fait penché pour Pana

 
Mr Camera a fait une vidéo là dessus, j'imagine que tu la connais
https://www.youtube.com/watch?v=KIG_lFnN5tc

 
 
Alors, oui, sur des objectifs de tres haut niveau, on est d'accord...
Après, je me fie à mon besoin et mon niveau. Je ne pense pas avoir besoin de cailloux ultra cheres en 2.8 constant, c'est top mais c'est donner de la confiture au cochon, je mise sur un bon ratio qualité du produit/besoin personnel/qualité de l'utilisateur (:o)
 
Par exemple, aujourd'hui de mon 77d, en voyage/vacances, j'utilise plutôt le 18-135 du kit, certes avec des ouvertures classiques (3.5-5.6) et une vitrerie efficace tout au plus.
Parfois, j'utilise un 10-22 (3.5/4.5)  
Et c'est a peu pres tout, même mon 50mm f/1.8 je m'en sers finalement quasi peu.
 
Donc actuellement, si je prends un S5-II, repartir sur un 24-60, certes en FF plutôt qu'en APS-C, je me sentirais un peu contraint et j'ai pas forcement envie d'alterner entre deux objectifs notamment en voyage polyvalent.
 
Et si je veux retrouver a peu pres la même polyvalence, en gros il me faudrait:
- le 24-105mm f/4 a 1200 balles
- le 14-28 a 800 balles ou le 16-28 chez Sigma, qui a une meilleure ouverture
 
Ce qui fait, que certes, j'ai evidemment de meilleurs cailloux, mais le surcout objectif m'amene quasiment au tarif du R6 Mark II en kit 24-105 (certes avec une ouverture pas top) parce que le 24-105 a F/4 constant est aussi a 1200 balles...  
 
Je me trompe dans mon calcul et je rate un truc ?

Ah ouais mais un 18-135 de kit  

 
dans ce cas oui evidemment
 
apres chez sigma tu as la gamme en dessous en 2.8 aussi
tu as les Art, en 2.8, 14-24 et 24-70
et tu as la gamme contemporary , en 2.8, 16-28 et 28-70. j'ai longtemps hésité , le 28-70 est bluffant de légereté pour un 2.8
 
mais c'est sur que si tu vises un truc de base, possible que ajd pana reponde pas
 
ou alors tu peux aussi regarder du coté de l'occas, possible qu'on trouve le 24-105 a bon prix, c'etiat l'objo du kit au depart avec les S1x
 
apres la question sincerement c'est pk tu veux changer , le 77d n'est pas un appareil completement a la ramasse, surtout pour etre utiliser avec un objo de kit

Chez Canon y a le 24-240 qui est pratique et pas trop exsigeant niveau ouverture. Moins cher que le 24-105 L mais bien plus polyvalent.  
Perso j’ai fait le choix inverse (a tord ??) un 35mm pour les belle photos de portrait et le 100-400 pour plus d’allonge en RF
Y a certainement l’équivalent du 24-240 en monture L non ?

Ben soit je comprends pas la gamme L, soit je trouve qu'il y a moins de choix, surtout pour des objos de base (aka pour des pd2povres HFR non compliant), non ?

bah le 20/60 coute pas grand chose, surtout d'occaz, par exemple
 
la gamme 1.8 chez pana coute pas cher aussi

 
Aujourd'hui je touche les limites du 77d sur les montées en ISO, j'ai trop de moment où le ratio "baisse sensible de qualité en ISO elevées" / "necessité de baisser la vitesse" est mal balancé.
Je veux augmenter les perfs du boitier pour pouvoir me dire que je fais une grotte ou un musée sombre ou une eglise sans être "limité" par autre chose que moi même.
 
D'où le besoin de polyvalence aussi

d'un autre coté t'as un objo qui ouvre a 5.6

ca te couterait bcp moins cher d'acheter une petite focale fixe qui ouvre bcp pour ces cas la

Je veux pas d'une focale fixe!

Donc il te reste en définitive les 20-60, 24-105 ou 28-70 Sigma qui sont les zoom les moins chers en L mount effectivement.
 

 
C'est tout à fait ça   Il n'y a pas en L mount un équivalent de la gamme STM chez Canon en fait, à savoir des objos d'entrée de gamme.  
 
La monture L est encore jeune, mais je maintiens en disant qu'il y a le choix et qu'il y en a maintenant pour tous les usages. Sauf que (si on s'arrête à pana), ils n'ont effectivement pas voulu faire de concessions sur la partie optique en 24*36. Contrairement au micro 4/3 ou là (sur la partie optique du moins), tu aurais forcément trouvé ton bonheur.
 
Chez Pana le plein format c'est un autre contexte, une autre histoire. Il faut le voir comme un complément ou mieux, comme la suite du système 4/3. Qui lui est vraiment pensé pour ceux et celles qui voudraient faire de la photo pour pas cher, sur un système plus compact et léger. Alors que le plein format c'est le "sans compromis". Donc le haut du panier, avec la partie optique qui va avec.

Yep!  
Merci!
 
De toute façon, dans l'absolu, y a pas vraiment de mauvais choix ni chez Canon, ni chez Panasonic ! (et je veux pas de Sony! )
J'ai toujours eu un faible pour Pana, je reste encore tres attaché de mon FZ38, j'ai quelques concerts en stade, je pense encore le prendre
 
 
Je suis tres content de l'homogeneité de mon Canon actuel.
 
Donc peu importe le choix, je pense m'y retrouver! Faut juste savoir ce qui m'interesse le plus, et mes besoins!  
Je vais creuser ça !

Hello  
J'ai quelques petites questions (sur le s5ii) :
 
- comme quelqu'un l'a déjà demandé, est-il possible que les profils couleurs soient différents entre le mode photo et le mode vidéo ? en effet quand je passe de l'un à l'autre, ça serait moins pénible que pour la photo je reste par exemple en standard, et que pour la vidéo je reste en v-log.
 
- il me semble que pour le gh5 je pouvais intervertir la fonction des 2 molettes ouverture/shutter speed. Mais je ne trouve pas sur le s5ii
 
- pour la mise à jour à venir sur le S5II à 200€, je ne trouve pas d'infos précises sur ce qu'elle apportera, car selon plusieurs vidéos que j'ai vu, j'ai l'impression que seul l'enregistrement en raw sera apportée, mais c'est flou sur les autres apports éventuels (enregistrement ssd par exemple)
 
Merci

 
Hello Zanb.
La mise à jour du S5ii optionnelle ne concerne uniquement que l'enregistrement en prores RAW et rien d'autre. Le ALL-I et la fonction streaming étant exclusifs au S5IIX

ARf, dommage, l'enregistrement sur SSD aurait été bien sympathique

 
 
oui  
suffit de paramétrer les modes C1/C2/C3
en gros tu pars du mode que tu veux (video par exemple), tu le param comme tu veux, puis tu le saves en C1, sur ce mode tu seras en v-log par exemple
et tu retournes sur ton mode photo,  tu cgoisis le profil photo que tu veux (natural par exemple) et t'as bien le mode couleur dédié a chaque mode
 
je connais pas le gh5 mais pareil pas trouvé sur le S5II donc je pense pas que ce soit faisable

super merci Doum, je vais tester ça !

En attendant de voir vos derniers clichés ;
S1R + LUMIX S-PRO 50 1.4
 
Camille P.#3 by Vincent N.Van, sur Flickr

Le fw v2.0 est sorti pour le S5II

quelqu'un connaitrait une astuce pour le maj quand on a pas de lecteur de carte SD ?

bon j'ai réussi via lumix sync
 
quel enfer pour leur faire prendre la connexion

T'en achète un sinon
 
En vrai, c'est n'est pas très cher, même du bon

ça se fait pas sur la carte sd directement dans l'appareil comme d'habitude ?

 
En voilà un bon élève !    Tu m'as devancé bien vu doum et merci !  
Je m'empresse de les notifier sur la home page.
 
Mettez vos S5ii et IIX à jour    !