Reprise du message précédent :
Pour le no-name, les marques qui pop diffusent des produits pendant 2/3 ans et disparaissent c'est pareil ...

J'ai pas l'impression qu'il existe une référence en batteries alternative.

Mais on va ptre arrêté le HS là.

Nikon z6 a testé en mode portrait et été af en conditions de mariage avec pas mal d'optiques https://youtu.be/B2zoiucbOzk

C'est vrai que les deux Nikon de mon D700, qui ont onze ans, ont l'air de toujours tenir aussi bien. Au dernier gros usage (mariage, il y a un an), j'ai dû faire ~1000 photos avec une.
 
Je ne pensais pas déchaîner autant les passions avec cette question en tout cas. Mon objectif c'est de tenir environ dix jours de trek, donc si je dois acheter une ou deux Nikon, ça fait plus mal que deux marques adaptables (je ne vais pas non plus prendre du noname @aliexpress).

Batterie powerbank + un câble usb et c'est plié, non ?

Intéréssant, le seul truc 'est qu'en zappant, on sait pas sur quel objo on est

le lien mis est top
J'ai récupéré mes batteries nikon du D800, mais les anciennes sont affichés en état 2/4
Elles ont 5-6 ans seulement
 
Je pense completer du coup avec une nouvelle compatible en plus

comparaison non fan boy des eye af de nikon et sony : https://www.youtube.com/watch?v=xiTVlqnJTU0
 
A regarder si on aime aussi les boops.

 
De ce que j'ai pu voir et si ça n'a pas changé depuis, une générique de qualité est en gros 30 à 50% moins chère, ce qui est encore moins cher est souvent une merde infame. Mais ça veut dire que si la batterie est chère, la générique l'est aussi proportionnellement. Cela étant, même avec 50% et sur un truc qui vaut moins de 100 euros, qu'ils fournissent de base avec l'appareil, qui embarque une garantie et pour les dommages causés sur l'appareil aussi, est-ce tellement se goinfrer? Sans compter que la R&D du constructeur bosse dessus ce qui a un coût alors que le fabriquant de générique pille le travail des autres et fabrique un clone avec plus ou moins de réussite.

on est rassuré, on peut faire du tataginette avec le z24-70 f/2.8  
 
https://www.youtube.com/watch?v=GmJvrG0w6Ww

 
Ou lorsqu'on pompe dessus et là pour le coup la batterie est dans l'appareil.
 

 
Ce que je veux dire c'est que l'économie réalisée est mesquine en regard de la dépense à côté et du risque potentiel.
Et les analogies comme dans 99.9% des cas ne valent rien: une batterie que tu changeras tous les 5 ans (j'ai du acheter 3 batteries max par durée de vie de chacun de mes appareils) et un réservoir que tu remplis toutes les semaines voire plus n'ont strictement rien à voir.
Au passage, l'autonomie de mes génériques s'effondraient généralement au bout de 2 ans donc durée de vie 2 fois moindre, c'est juste qu'au lieu de te prendre une fois 60 euros, ils t'en prennent 2 fois 30 à 2 ans d'intervalle.
 
Et merci pour l'argument de marchand de tapis au passage.
 
 

 
On sera au moins d'accord sur un point.

Après bon faut pas psychoter non plus, des milliers d'utilisateurs utilisent du Patona, Wasabi et cie depuis 5/10 ans, j'ai pas l'impression qu'il y ait où que ce soit sur les forums des avertissements sur des explosions.
J'irais pas acheter du générique noname c'est sûr. Et Ravpower qui fait maintenant des batteries Canon a quand même une longue expérience dans les power banks.

Je ne psychote, je note que ça arrive même aux meilleurs de faire des rappels de batteries. A partir de là, je ne prends pas le risque de faire le crevard pour gratter 30 balles et ne le conseille pas pour des produits qui m'ont accessoirement systématiquement déçus parce que nettement en deça de la version constructeur.
 

 
Et la conclusion de la vidéo c'est quoi? Quel fanboy est déçu?

Je comprend le discours.
après, tu te bases je pense sur un amalgame batterie noname / batterie chinoise.
 
Là, on parle d'une batterie Weiss, d'une société allemande, qui fait reconnaitre ses appareils par la CE.
http://www.weiss-technologies.com

 
Le tout revendu sur amazon, je pense que s'il y avait eu souci, ils ne seraient plus disponible sur amazon.
J'arrive pas à retrouver les articles, mais quand l'usb-c était arrivé, les cables à moins de 5€ présentaient des risques de chauffe et de départ d'incendie, amazon à de suite réagit et a arreté la vente de cable de ce type, ils sont passé par une homologation il me semble
 

 
J'avais acheté du Patona et je ne sais plus quelle marque rouge, jamais de noname pur (je n'ai jamais rien acheté sur Ali, c'est contre mes principes).
Après, c'est aussi vrai qu'à l'époque, les batteries constructeurs étaient estampillées made in Japan alors que les génériques avec marques suivies étaient faites en Chine. Je pense que désormais tout vient de Chine. Mais comme dit, je ne suis pas testeur et j'ai déjà donné donc je reste sur mon choix, le prix de la tranquillité, qui accessoirement fait du CA pour Nikon qui en a bien besoin.

je préférerais mettre 1000 boules dans un 85 Z que 90 dans une batterie
ca aidera plus nikon

Ah ben oui   Je n'ai pas encore intégré le fait que ça se recharge en USB. J'ai une Xiaomi 10000 (à 3,6V donc ~6200mAh à 5V, soit deux recharges complètes en étant pessimiste) ; je vais tester.

cf. Nikon et ses EN-EL15b aux US récemment justement.

 
 
aucun, tous les deux ont de bons produits.

3 mois avec les nikon z6 et z7 : https://www.youtube.com/watch?v=uaNAxgoIfQw

ça me semble être le plus simple.
 
tu peux même te prendre un mini chargeur USB solaire à coller sur ton sac à dos pour recharger le powerbank pendant la journée

 
Ca c'est que j'ai vu au début mais ils n'ont pas dit lequel était le meilleur?    
Ca va décevoir certains forcément.

L'idée est séduisante mais ça va faire lourd ; déjà 236g de powerbank + câble pour deux charges c'est supérieur à deux batteries (79g l'unité), alors ajouter 400g de chargeur solaire...

Intéressant
https://petapixel.com/2019/06/14/ni [...] 00-report/

Ça montre la volonté de Nikon de faire migrer ses clients sur la monture z

J'espère juste qu'ils feront un truc pour améliorer le montage des F sur la Z, histoire de ne pas faire de bras d'honneur à leur monture dont ils étaient si fiers de fêter les 50 ans et qui devrait fêter ses 60 cette année... à moins qu'ils ne l'enterrent...

Ca troll sec ici
C'est pas avec 2 boitiers et 5 optiques qu'on peut enterrer une monture comme la F...

la monture Z n'a que des avantage et nikon se traine la monture F depuis les années 50, ça peut se comprendre qu'ils souhaitent à terme rationaliser le parc et faire migrer vers une monture qui simplifie la conception des optiques.

Sinon, il suffira de mettre un adaptateur à monture Fe (qui est ridiculement petit par rapport au FTZ) et monter des optiques sigma, sony voir canon

Sony a bien fait ça lors du lancement de sa monture Fe pour capter les utilisateurs d'optiques Canon...

La monture Z : une monture pour les gouverner tous.

 
Nikon a pendant des années été très fier, au contraire de Canon, de maintenir sa monture originale et de reposer sur son histoire (et ils insistaient dessus), donc je ricane s'ils font un revirement au point de l'enterrer à terme.    
Cela étant, vu la gamme et accessoirement le parc reflex comparés à l'hybride, ce n'est sans doute pas pour demain, sauf rationalisation brutale ou pire...
 
Et pour être clair, l'adaptateur actuellement proposé n'est pas à la hauteur de l'enjeu.

https://photographylife.com/reviews [...] -30mm-f4-s

J'observe avec un peu d'enthousiasme mêlé de crainte cette concurrence intra-nikon entre montures... Pour un nikoniste doté de belles optiques la migration vers la monture hybride est vraiment coûteuse...

Pourquoi dis tu que l'adaptateur n'est pas à la hauteur ? Trop peu d'optiques compatibles ?

Toutes les G fonctionne avec l'AF.
Les D ne fonctionnent pas avec l'AF. Donc c'est dommage quand on aime.le format compact de certaines fixes en afd...

Après l'adaptateur fait bien le boulot.

De toute façons c'est un bon moyen de renouveler les achats ces hybrides et ce changement de monture....

 
 
un "best of" ce z14-30 f/4.

Si je comprends bien, mes 2 optiques préférées, tamron 35 sp et sigma 85 f/1,4 ne fonctionneront pas avec l'adaptateur...

Ce sont quels génération d'objectifs ? Si il n'y a pas de motorisation intégrées ça risque de pas passer en effet...

C'est rigolo c'est pas tout a fait ce que je lis.

Le profil de correction est très efficace mais destructeur au niveau de l'image et peut changer le cadrage/compos. Pour les pro ça peut être redibitoire. Les bords ne sont pas terrible non plus, et il semblerait que certains exemplaires soient pas terrible.

Après avec deux objectifs de tester c'est pas très significatif la variation de fabrication... Mais c'est surtout le champs couvert qui est vraiment bien et je pense que 80% des utilisateurs seront ravis du traitement automatisé en interne.

 
 
"That leaves two major concerns affecting this lens in particular: price and sample variation. So far, all of Nikon’s other Z lenses have had impeccable consistency from copy to copy, at least in all our tests at Photography Life. It’s unfortunate to see that the 14-30mm f/4 does not continue that trend"
 
Ca m'a calmé

Oui enfin sample variation, il ont eu deux objos... On sait pas si c'est des échantillons journaliste ou ceux du commerce.... ni si il n'y a pas eu chute malencontreuse....

Bref je suis plus soucieux ce crop et déformation automatique que du problème d'exemplaires d'autant qu'on a pas trop de mal a faire des échanges en cas de problèmes.

Après ça me semble être la meilleure option UGA actuellement disponible. Le range est génial pour les balades urbaines !

Le ra'ge est super en effet  

Si tu lis la conclusion du testeur, il va acheter le z14-30 au final.

si tu regardes le test de jared pollin (z14-30 vs afs 14-24), tu vois que le z14-30 surpasse nettement l'ancienne génération.

Que nikon ait pris le parti d'avoir une focale réelle plus petite que 14mm puis de redresser, ça ne me dérange pas comme conception. C'est déjà ce que proposait de manière matérielle DXO sur les fish eyes. C'est peut être ce qui a permis d'avoir une frontale plane.

Au final, seul le résultat compte et il est excellent.

 
 
1 objectif décentré, ça n'a jamais fait une statistique fiable.  Aucune autre review pointe du doigt ce problème.  
 
Ok, il a eu un exemplaire moins bon et alors?  

Ben un autre les loulous https://www.cameralabs.com/nikon-z- [...] -review/4/ ===> "Both of my copies showed varying degrees of decentering."
 
Y'a pas mort d'hommes, mais ca fait un peu chier  

Vous avez lu celui-ci?
 
http://www.shots.fr/2019/06/05/nik [...] erfection/

Ca compte pas ce genre d'article ^^